Ciao, grazie dei complimenti e benvenuto sul forum!!

Ti "aspettiamo" allora in qualche discussione ...

Citazione:

Scusa un accidente!!! Noi qui a lavorare e tu a spasso per Mt. Rainier

Citazione:

Immagino ... ... ... ...

Citazione:

Hai fatto qualche foto di queste bestiole?
No, perche' ... ... ... ... ... ..., giusto per complicarti la compilazione delle didascalie, volevo dirti che nel NW e nelle Rockies oltre al mule deer vive anche il cervo della Virginia (white-tailed deer); le due specie sono abbastanza simili e si riconoscono dalla coda.

Ciao a tutti sono un nuovo utente appena registrato.Vorrei complimentarmi con il creatore di questo sito molto ben strutturato e dotato di un'ottima funzionalità  e fare un saluto a tutti gli appassionati di fotografia come me.Ci sentiamo nei forum!

mmmhhhhhh Marco, mi sa che qui nessuno ha ancora usato le carte Moab, il motivo principale è appunto che non si trovavano in Italia e chi te lo faceva fare di ordinarle negli Usa quando Epson ha sempre proposto una varietà  eccellente di supporti, sia matte che glossy, e di straordinaria qualità .

Però, appunto, se qualcuno ha voglia di fare il "volontario" e fare qualche prova, che si butti!, adesso le puà trovare praticamente sotto casa ...

Citazione:

Giulio, ti quoto in toto.
Guarda, io sono assolutamente d'accordo con te, e ne stavamo parlando proprio in questi giorni io e Cristina (chissà  perchè ), arrivando più o meno alle tue conclusioni.
E' ovvio che la vacanza "tipo" negli Usa, sia per l'impegno economico e sia per la quantità  di cose da vedere, è quella che prevede continui spostamenti, molti chilometri macinati in macchina, tanta fatica.
Però appunto questa è un pò la vacanza "tipo" del turista che si reca per la prima volta negli Usa, ed è giustissimo che sia così, anche perchè magari quel turista è già  consapevole che non tornerà  più negli Usa, perchè magari vuole vedere ogni anno una parte diversa del mondo, oppure che non ci tornerà  in tempi brevi.
Però qui ci sono molti amici che non sono quel tipo di turista, e lo sto dicendo senza alcun intento denigratorio nei confronti del turista "tipo", ma solo nel senso che gli immensi spazi, i maestosi panorami, degli Usa sono qualcosa di più di una semplice vacanza, ma sono piuttosto un paesaggio mentale, una "necessità " personale: io e Cristina, Roberto, Massimo, Cesare, Giulio (anche se oramai tu ci vivi là  ti metto in questa "lista"), siamo tutte persone che sono state e sono anche ritornate negli Usa, che hanno visto molto, e ha ragione Giulio, a volte anche più degli stessi cittadini americani.
Ecco, io penso che a questo punto, premesso che per l'appunto recarsi negli Usa per noi è prima di tutto una necessità  fisica e mentale, la nostra "dimensione" naturale sia proprio quella di una viaggio vissuto come lo farebbe il turista americano, cioè con lunghe permanenze in un luogo specifico, ad approfondirne sempre più i colori, gli odori, le suggestioni.
E questa cosa le dicevo già  l'anno scorso a Cristina, in tempi meno "sospetti", ed infatti fino all'ultimo l'idea era di passare 10gg. a Moab e 10gg. a Page, per non dire 10gg. a Zion e 10gg. a Cedar Mesa, poi è andata diversamente ma ripeto, è un pò che ci pensiamo anche noi.
E questo tipo di impostazione puà tranquillamente conciliarsi sia con la presenza di un bambino che, eventualmente, con l'effettuazione di qualche "cosuccia" un pò più estrema.
Prendi Moab, ad esempio, ci sono un paio di magnifici ranch nelle immediate vicinanze dotati di una serie impressinante di servizi ed in cui trascorrere 7/10 gg. deve essere una vera libidine, sono pure convinto che a richiesta sia possibile avere anche una baby sitter per qualche ora, giusto giusto nel caso ad uno gli venga in mente di fare il White Rim .
Certo, rimane sempre l'incognita di avere dietro un bambino piccolo, con tutte le sue sacrosante esigenze ed eventuali problemi, ed essere molto lontani da casa, quindi puà essere necessario portarsi dietro tutta una serie di cose (pappe, latte, medicinali ecc.ecc.)per poter prevenire qualsiasi evenienza, però che diamine!!, stiamo pur sempre parlando di un paese assolutamente civilizzato ed in cui è possibile accedere velocemente ad ogni forma di aiuto ed assistenza...certo che per me che non ho ancora bambini è facile parlare , vivere le cose e gli eventuali problemi in prima persona capisco che possa essere diverso, cmq l'idea mia e di Cristina è più o meno questa, puntare a fare una settimana "tranquilla", da "americani", a Yellowstone piuttosto che una settimana da "italiani" a Loano, e che dio ce la mandi buona ...

Citazione:

Si, ne ho ancora una scatola, sempre Velvia 100F, se ti interessano contattami in privato che ci mettiamo d'accordo, ti faccio un ulteriore sconto ...

Eh si Falcopardo, penso proprio che dovremo portare marco e cristina e...alle spiagge bianche di vada, forse qualche centimetro quadrato di spazio se arriviamo alle 6 del mattino lo troviamo e poi apparecchiamo il loro mostro fotografico e vedrai che fuggi fuggi
Per quanto riguarda il riclaggio sono d'accordo con te, cosa c'è di meglio di una bella spiaggia bianca...bicarbonata da solvay?

Ti ringrazio marco per l'accostamento con il grande maestro e per i complimenti alla foto.
In questi giorni, azz ero in ferie, la luce non è stata amica ed abbiamo davvero dovuto rincorrerla.
Appena posso mostrerà anche altre foto ma vorrei aspettare che la luce diventi nuovamente amica e tornare sul luogo del...delitto.
a presto, ric

Ciao a tutti

Argomento esistenzialmente troppo interessante per restarne fuori.

Non vorrei citare nessuno, ma solamente spiegare il nostro “modus fotografandi”.
E’ un po’ di tempo che frequento questo forum e credo di poter affermare che la quasi totalità  di noi fotografa per puro e duro piacere personale cioè senza particolari interessi economici..
Per noi la fotografia è piacere visivo.
Rincorrere la luce, il colore, il contrasto, pensare l’immagine e questo lo realizziamo solo rigorosamente sul campo (qua sono un ultras). Certo anche noi usiamo filtri, sottoesposizioni e via dicendo e quindi “fotoritocchiamo” ed interpretiamo ma le buone sensazioni le proviamo al momento del click e non in seguito al computer.
Non creiamo la luce ma la cerchiamo ovunque essa sia, non inventiamo l’immagine ma ci spostiamo per trovare il “nostro” punto ideale, non modifichiamo il colore ma aspettiamo che esso si mostri.
Quante volte siamo usciti per fare foto e non abbiamo scattato un solo click perché il perenne mutare della luce non appagava più le nostre sensazioni iniziali, ma mai una volta abbiamo ricreato al PC ciò che la natura in quel momento non ci dava.
Ognuno è libero di fare ciò che vuole, inventare, trasformare, togliere pali, modificare in post produzione (tanto si vede) basta che sia felice con se stesso.
Non voglio diventare esperto di photoshop ma voglio acquistare ottiche sempre migliori, non voglio passare ore davanti al PC ma voglio trascorrere il mio tempo là  dove la luce si mostra.
Per noi la scansione e photoshop servono solamente a generare un clone della diapositiva , apportando quelle modifiche necessarie ed essenziali per ottenere un file adatto alla stampa digitale.
Usiamo e lo ammettiamo ritoccare alcune cose, del resto la camera oscura è parte integrante del processo visivo, ma non alteriamo il “cuore” dell’istante che abbiamo creato sul campo.

A presto, ric

Salve a tutti e complimenti per il bellissimo FORUM!!!
allora viamo a me...vorrei comperare una reflex digitale avendo a dispozione un budget sui 1000-1200 euro circa.
Premetto che parto da zero e che girovagando in vari mesi sulla rete mi sono appassionato di piu alla canon (forse per merito di alcuni buoni obbiettivi di fascia media) che a nikon.
Dopo varie analisi sarei arrivato a questi acquisti:

a. Canon Eos 350D (magari con o senza 18-55)
b Obbiettivo Sigma 18-125 f3.5-5.6
c. Obbiettivo Sigma 70-300 APO Macro Super II (anello rosso)
d. eventuale Canon 50 f1.8

Ecco le domande...come trovate questo
1. Con le due lenti Sigma sopra indicate, sono stati risolti tutti i problemi di compatibilità  con le macchine Canon (come indicato a volte su alcuni forum riguardo l'AF) o potrebbero essere ancora presenti e quindi meglio acquistare una sola lente, magari un Canon 28-135Is e la base 18-55 per un grandangolo maggoire?
2. mi piacevano molto come due obbiettivi da associare alla macchina i due canon
17-40 f4 L e 70-200 f4L
ma un po visti i prezzi e comunque il passaggio al sistema reflex, volevo chiedere a te se li ritenevate interessanti come soluzione o meno.
3. Inoltre mi piaceva molto la Canon Eos20D, ma acquistare la macchina e obbiettivi sfora un po il budget che mi ero preventivato e ritengo sia meglio la 350D e investire il resto in lenti...che ne dite?
4. Il Sigma 70-300 è utilizzabile, sia per la luminosità  che per la mancanza di IS o diviene difficoltoso e quindi forse è gia meglio da subito investire nel 70-200 f4 Canon?
5. Altre soluzioni da tenere in considerazione?
6. Il sigma 18-125 è di molto superiore al Canon 18-55, alle focali basse o non c'è una grande differenza?
Grazie e ciao
EG

Marco,
quelli ce l'hai sulla coscienza...

Ciao,
Renzo

Ciao a tutti,
finalmente mi sono deciso a togliere le lastre impressionate dagli chassis. La sera facevo sempre tardi e non me la sentivo di mettermi ad armeggiare al buio .
Marco, hai ragione da vendere, le lastre negli chassis sono di una scomodita' sconvolgente. Ma sconvolgente perche' non riesco a capire perche' in un sistema che esiste da molti anni, non si sia riusciti a modificare gli chassis in modo da poter caricare e scaricare le lastre in un modo meno idiota. Ma scusate, che bisogno c'era di mettere un dente di arresto alla lastra una volta inserita e ribaltata la piccola antina alla base? Una volta aperta l'antina la lastra avrebbe dovuto scorrere facilmente fuori, invece no. Bisogna armeggiare sulla supercicie impressionata per arcuare la pellicola e potere da qualche parte mettere un dito per tirarla fuori. Saro' disadatto perche' sono alle prime armi, ma secondo me il GF e' stato elaborato da gente con poca iniziativa.
Ben vengano le quick-load, quelle si che sono una soluzione intelligente! Marco, ce n'hai ancora?
Ciao a tutti e scusate lo sfogo..
Renzo

Riesumo questo post perchè ieri ho ricevuto notizie da Tim.

Dopo una giornata a rilassarsi a San Francisco, ieri erano (Tim e la fidanzata) sulla strada per Yosemite...il tempo era overcast, però mi sembravano belli gasati!! (anche se la sua fidanzata mi ha mandato un messaggio piuttosto telegrafico: "Aiuto!", mmmmmhhhhhh, mi sa che forse ho un pò esagerato con il loro itinerario )...

Ciao Daliele,
grazie della segnalazione, ma vedo che c'e molto da leggere e con calma. Mi sono salvato il link e piu' tardi me lo guardo.
Ciao, renzo

Citazione:
Nella fotografia in assoluto tutto è in funzione della luce, anche nella fotografia digitale. Io mi ero fermato qui, tutto quello che avviene dopo è un problema di chi lo fa e perchè decide di farlo. Per questo ti ho chiesto se concordi sul fatto che fotografia è tutto ciò che ottieni con una "macchina fotografica", quello che c'è dentro non interessa, ancora meno quello che accade dopo, ma è importante quello che alla fine mi fai vedere. Mi devi convincere che una tua visione della realtà  appartiene anche a me, mi devi comunicare qualcosa, poi semmai dopo possiamo anche discutere una vita sugli aspetti tecnici.

Caro Daniele la fotografia è la riproduzione creativa o meno di un qualcosa, e in questo penso siamo d'accordo entrambi.Il fotoritocco è qualcosa di diverso di luce, io in camera oscura uso la luce come fonte unica di creazione, nella fotografia tradizionale tutto è in funzione della luce (anche i filtri), nella computer grafica si va oltre.
Stefano

Citazione:
Caro Stefano, a me non interessa entrare nel merito se uno sceglie di usare materiali "tradizionali" o meno, se uno usa il computer o la camera oscura. Con la tua precisazione aggiungi degli attributi al termine fotografia. Allora "fotografia" è o non è tutto ciò che riesci a registrare mediante una macchina fotografica? I materiali, le deviazioni, le trasgressioni saranno poi valutati separatamente se necessario. La fotografia nasce e si sviluppa come mezzo tecnico-ottico-meccanico per ottenere immagini direttamente dalla realtà  mediante la luce e uno strumento chiamato "macchina fotografica" (per essere brevi). Se la Kodak invece di brevettare il suo rotolino fotografico avesse brevettato un altro supporto discuteremo della stessa cosa. L'anima della fotografia non risiede in un materiale specifico, ma nel suo principio originale cioè di trasferire un'immagine della realtà  su una superficie qualunque essa sia. E' ovvio che ognuno sceglie la strada che ritiene migliore e più gratificante e aggiungerei quella che meglio si adatta al proprio modo di comunicare.

Tanto per precisare
il dagherrotipo è il dagherrotipo
la fotografia tradizionale bn è la fotografia tradizionale bn
la fotografia a colori tradizionale è la fotografia a colori tradizionale
la fotografia digitale è la fotografia digitale
Tutti noi usiamo un metodo, che logicamente è quello che in quel momento ci gratifica di più, non si spiegherebbe perchè io passo ore in camera oscura con acidi e tank varie per ottenere quello che otterei con il computer (forse).
Quelli che usano ancora le tecniche antiche fotografiche non sono talebani sono persone gratificate da quello che fanno.
Sono sfumature ma è bene che ci siano non ritengo giusto fare un minestrone, l'evoluzione porterà  al digitale totale ma chi resterà  alla pellicola e al suo procedimento farà  cmq qualcosa di diverso.
Stefano (talebano separatista)

Io posso farlo perchè sono il fondatore e amministratore del sito insieme a Roberto e Cristina, e quindi ho delle funzioni attivate che i "normali" utenti non hanno.

Cmq nessun problema, mi fa piacere che ti sia spiegato, e ti do il mio benvenuto sul forum, spero di "sentirti" anche in qualche discussione.

jekoz ha scritto:
Citazione:

una madre ha un figlio, ma il figlio non ha una madre,
http://www.ikons-centre.org/ikons/ita/storia.htm
qui trovi un elenco, mi sapresti indicare cosa è o non è fotografia?

Scusate ma non ho mai partecipato ad un forum e non sono pratico.Infatti ho scritto 2 messaggi identici nello stesso forum.Non sono un maniaco di loquacità .Ho provato anche a cancellarlo ma non ci sono riuscito.Come hai fatto?