ciao a tutti,come sempre sono assalito da improvvisi interrogativi esistenziali...succede questo al qui presente:da una scansione a 4800dpi di un 4x5 esce un file di 500 e rotti mega,dalla scansione di un medioformato 6x9 esce un file di un giga o poco più.uso vuescan su epson v700 con tutte le indicazioni trovate sul sito.dove sbaglio?
grazie in anticipo per le vostre risposte

grazie,simili "intrusioni" le trovo sempre molto gradite

grazie delle indicazioni. la mia richiesta di info era preventiva,cioè avere indicazioni prima di commettere qualche k.g.t. (ho cognizione del pollo che sono...)

e oltretutto affermano che sia in ottime condizioni...un esemplare in cattive condizioni come potrebbe essere?
mah

buona settimana a tutti,
mi rivolgo a voi compagni d'avventure per chiedervi se avete qualche suggerimento per calibrare al meglio un monitor con spyder3pro.
utilizzo un pc con xp,monitor lacie 19blueIV e non ci capisco granchè...
grazie

l'ho appena configurato per la pulizia del vetro dello scanner,funziona a meraviglia!

tiro fuori dai mieipolverosi archivi che sembrano ormai quelli della Stasi di Berlino est,vecchi documenti ingialliti dal tempo: agfa ortho:
sensibilità  nominale 25/15°
sensibilità  spettrale da uv a 600nm
potere risolvente 350 l/mm con sviluppo in rodinal 1+10 per 4 minuti a 20°

altri trattamenti:
neutol liquido da 2 a 4 minuti
refinal 10 minuti
rodinal 1+10 4 minuti
paterson acutec 8 minuti

per la kodak 400cn concordo con quanto detto nei messaggi precedenti,ricordo solo (vagamente) che per l'analoga pellicola della Ilford (la XP2 400) esisteva la possibilità  di svilupparla con qualche prodotto della Ornano (ditta che personalmente mi è sempre piaciuta,soprattutto nel rapporto col cliente.da prefetto signor nessuno ho telefonato qualche volta per avere informazioni più dettagliate sui loro prodotti e sempre ho trovato massima disponibilità )
spero di non averti tediato,buona luce!

aha ecco spiegato tutto! grazie della risposta.

cari compagni di avventura,sul web ho trovato addirittura questo: http://www.affarionweb.it/dettaglio.a ... odotto=695869&from=kelkoo
aiuto!dove è la fregatura?

scusa,avevo dato per inteso che si parlasse del sigma per nikon e a quello mi riferivo

sì,intendo proprio per nikon. l'ho utilizzato varie volte e in condizioni di luce piuttosto sfavorevoli rimanendo sempre soddisfatto del suo comportamento (insomma si vede che ha avuto una buona educazione giapponese) otenendo stampe a ingrandimenti fino al 30x40 niente male.

se nonricordo male c'è uno scatolificio a Torino in via Plava (dalle parti della Fiat Mirafiori per intenderci) e mi pare vendano anche il cartone di vari tipi in fogli.
Alfonso.

per l'esperienza che ne ho posso sconsigliare il nikon e invece promuovere l'obiettivo 12-24 della sigma che oltretutto copre anche il pienoformato pur avendo lo svantaggio dell'apertura variabile e una luminosità  non eccelsa.
Alfonso.

uhm uhm mumble mumble...certo che l'idea di un weekend in quei posti stupendi...e unire l'utile al dilettevole...se solo il teletrasporto di Star Trek fosse disponibile...

Ciao Sonia,
ti ho inviato anche io un pm.
Alfonso.

buon inizio di settimana,
mi inserisco anche io in questa discussione per chiedere qualche chiarimento: utilizzo Vuescan con un epson V700 e la possibilità  di avere dei file raw DNG mi solleticava molto,però c'è un però...se scansiono a risoluzioni medio basse non ho alcun problema ad aprire e lavorare i file mentre se solo la porto a 2400dpi si blocca tutto.scansiono diapositive 4x5 fuji provia con l'intento di ottenere filoe per stampe 50x60.e finora mi sono ridotto a ottenere file tif che lavoro con ps elements fornito con lo scanner epson,il pc che uso ha 3 giga di ram scheda video veloce etc etc etc altre cose che non so (insomma,come dico sempre a chi mi vende o fa assistenza di materiale elettronico,mi interessa quel che il personal cutu fa e non perchè lo fa...).qualcuno sa dar5mi qualche consiglio semplice semplice anche in grado di farmi sentire parecchio stupido per non esserci arrivato da solo?
con immensa gratitudine vi saluto,
Alfonso.

altri aggettivi più retorici non mi sono venuti in mente...
...per non parlare degli errori di battitura,non credo che il Devoto Oli contempli la forma verbale adeirisco...

come un Garibaldino dell'alogenuro rispondo alla chiamatocon uno stentoreo ADREISCO! (per piacere,s'intende)
Alfonso.

ma è fantastico!anche per,come è appena capitato a me,sentirsi un poco stupido scoprendo nel manuale d'uso, che non possiedo, un modo paurosamente semplice per ripiegare una sinar F e guadagnare un sacco di spazio.considerando che da due mesi sono in contatto epistolare con Mr Laughton (il fabbricante di zaini,non l'attore) per capire insieme come puà costruire uno zaino che si confaccia alle mie esigenze.
grazie della segnalazione
Alfonso.

http://www.miol.it/stagniweb/dust01.htm

girovagando sulla rete ho trovato questa pagina in cui l'autore suggerisce questo metodo apparentemente semplice e veloce per la rimozione di polvere e graffi.prima o poi lo proverà,molto poi che prima conoscendomi...
Alfonso.