Ormai il Trekking e le escursioni del weekend mi hanno definitivamente pervaso e sono diventate una bellissima passione da affiancare alla fotografia. Dopo essermi attrezzato per le escursioni giornaliere con:

- Scarpe da trekking "Dolomite" goretex e vibram con punta rinforzata.

- Zaino Gelert 30l

- Mappe varie+ porta mappe e bussola

- Abbigliamento tecnico

Volevo prendere una tenda per dormire durante le escursioni assieme alla mia ragazza. Le esigenze sono le seguenti:

- Stagione prevalentemente estiva, ma vorrei poter fare delle eccezioni anche in primavera ed autunno; quote sempre inferiori ai 2000m.

- Robusta e resistente a vento e pioggia, perché non voglio ritrovarmi fradicio in caso di temporali e non voglio mettere a rischio l'attrezzatura fotografica che è sempre con me. sto pensando a strutture in doppio strato per almeno 5000mm.

- Leggera, ma senza sacrificare il punto precedente.

Io avrei trovato la seguente offertona su una Salewa:

SALEWA AMA DABLAM III


Che ve ne pare? Avete consigli o marchi migliori da consigliarmi?


Poi avrei un'ultima domanda, siccome a fare le escursioni siamo un'allegra combriccola di 8-10 persone e volevamo organizzare delle uscite con sosta all'aperto in tenda volevamo sapere come funziona "a livello legale" la possibilità  o meno di accamparsi su suolo statale od eventualmente in parchi protetti. E se è proibito cosa si rischia ad accamparsi comunque?

Cavolo grazie! Siete stai veloci ed essenziali in quello che mi serviva! Il suggerimento che non mi sarei mai aspettato ed immaginato è quello di Danipen sul secondo scatto con luce più tagliente (presumo debba aumentare parecchio l'angolo delle lampade rispetto alla macchina fotografica) e poi fondere un livello luminosità ...curioso non ci avevo mai pensato e mi stuzzica molto l'idea di provarci.

Ciao a tutti! Mi sono cimentato in un lavoro in cui devo scattare alcune foto a dei quadri. L'artista che mi ha commissionato il lavoro dipinge quadri materici con pittura in evidente rilievo. Lo scopo del servizio, oltre alla fedeltà  cromatica, si basa sul riuscire a far risaltare nelle foto il senso di rilievo delle pennellate.

Avete dei suggerimenti?

Io per adesso mi sto organizzando così:

- Obiettivo Canon 60mm Macro

- N°2 luci (o flash) a 45° rispetto al quadro; in alternativa 2 pannelli bianchi a 45° e luce proveniente dall'alto

- Cartoncino Grigio per riferimento cromatico in ACR

- ISO 100 esposizione riferita ai 3 istogrammi primari che pelano le alte luci.

- Diaframma usato F8

Avete particolari suggerimenti per far risaltare i rilievi sul quadro?

Citazione:

Secondo me hai azzeccato in pieno i motivi della giuria, credo che la tua lettura sia probabilmente quasi l'unica interpretazione possibile.


Citazione:


La Postproduzione è iniziata su C.R. con la creazione di 3 tif a diversa esposizione poiché come si intuisce l'uomo aveva diversi stop di luce in meno rispetto al paesaggio e al cielo; poi su PS ho lavorato su livelli sfumati per estendere la gamma fino al risultato che ho postato.


Citazione:


Concordo sulla bellezza e l'impatto estetico della terza foto premiata. Grazie per il lusinghiero giudizio, so che viene da una persona sempre imparziale e questo mi fa molto felice.

Grazie a tutti per i complimenti e per i consigli! Effettivamente anch'io nutro pochissima fiducia nelle giurie, ma lo smacco in questo è più marcato perché si trattava della Fondazione Alinari e dunque mi aspettavo molta serietà ...va beh usando le parole di 8x10 credo che andrà anch'io al bar a berci su in fondo il 2° piazzamento mi soddisfa.

Riciao a tutti! Permettetemi un po' di autocelebratismo, poiché mi sono classificato secondo al suddetto concorso e adesso avrà 500 eurozzi da spupazzarmi...

Il tema o meglio ancora lo scopo era quello di fotografare il borgo di Peccioli cercando di dare una rappresentazione del luogo...le parole precise del tema erano "fotografare il territorio".

Mi sono dunque recato un pomeriggio nel piccolo borgo a cercare di togliere il sangue dalle rape. Il risultato sono queste tre foto che ho appunto fatto partecipare al concorso:










Le vostre opinioni e soprattutto i consigli su cosa poteva essere migliorato in scatto od in postproduzione sono graditissimi!!


Il link del concorso è QUESTO
Sinceramente resta un po' di rammarico per non essermi classificato primo soprattutto vista la qualità  della foto vincitrice...mi sto sforzando di capire cosa ci abbia visto la giuria di così rappresentativo, ma proprio non ci riesco
se qualcuno di voi riesce ad illuminarmi...

Ciao a tutti! Un saluto visto le mie lunghe assenze è d'obbligo! Riprendo questa discussione sulle compatte estreme a pellicola per specificare che la mia minox GT a pellicola va alla grande e la utilizzo tutt'ora con discreta soddisfazione.

Inoltre colgo l'occasione per far vedere l'ultima nata proprio in casa minox:




Ecco il link della casa ufficiale...non c'è che dire, hanno mantenuto fede al loro stile, bisogna solo vedere se anche la qualità  del 42mm (effettivi) f/2 minoctar è quello che ci si puà aspettare.

Riprendo questa vecchia, ma interessante discussione sulle scarpe da Trekking. Dopo qualche escursione all'estero e sulla montagna pistoiese (Lago Nero e Lago Piatto) mi sono deciso a comprare un paio di di scarpe serie. La prima idea era per una scarpa bassa in Goretex e Vibram della North Face, poi consigli di alcuni amici mi stanno indirizzando verso uno scarpone leggero per escursioni di difficoltà  "intermedia" con un presso un po' più impegnativo, si tratta di Questo modello della LOWA . Calzandolo si ha subito un'ottima impressione di comfort e di rigidità  sulla caviglia.

Credete possa essere un acquisto valido? Avete delle alternative da suggerire per escursionismo in pianura o altitudini max 2000m in buona stagione?

Come da titolo è iniziata a Firenze una bellissima mostra con 91 immagini di Robert Mapplethorpe. La Mostra è alla galleria dell'accademia.

Per più informazioni c'è QUESTO LINK

Citazione:

Oh grazie! Appena fatto con la laurea tornerà a stressare in pianta stabile.

Comunque si vede che sono un po' arrugginito...nel mio discorso sulla modifica della Canon ho scritto 4:3 anziché 2:3 e dunque il conto giusto è che passando al 2:2 la 50D rimane con 10Mp spaccati, che sono comunque molti.

Eheeh mi devo proprio rimettere in carreggiata mannaggia...


Concordo in buona parte per il giudizio sulle foto di Magnabosco, ovviamente senza estenderlo al generico formato quadrato.

Citazione:

Esatto, mi riferivo proprio a vetrini oscurati, poiché per me è molto importante il riferimento compositivo all'interno del mirino...in questo senso non riesco a fare "tagli mentali" con i vetrini grigliati. Non Credevo venissero già  prodotti grazie per la News!!!

Adesso la mia ragazza possiede (anche se poi l'utilizzatore scroccone principale sono io ) una Canon 50D (15Mp) ed il passaggio da 4:3 a 3:3 costa solo 3,75 Mp, dunque rimango rimarrei comunque con 11,25 Mp. Inoltre il cambio vetrino è diventata un'operazione relativamente veloce e semplice sulle nuove reflex digitali.

Il problema a questo punto è vedere se fanno vetrini oscurati anche per le 50D oppure se dovrà arrangiarmi, in ogni caso sono costretto a rimandare a fra qualche mese quando avrà finalmente sbloccato questa mia odiosa situazione Tesi di Laurea - Lavoro.

Direi che si tratta di un sito piacevole e ben fatto. Ottima la scelta di spaziare su più temi

Le foto di Magnabosco sono effettivamente affette da una certa staticità  che, come già  detto da Maestrale, funziona. Il motivo credo risieda nel fatto che il formato quadrato se usato bene non risulta solo statico , ma conferisce un equilibrio ed ordine nel fotogramma davvero eccezionali. L'aspetto tecnico che forse non mi è piaciuto in alcuni scatti è la tendenza a "forzare" i neri od a comprimere la curva per ottenere più pulizia nel fotogramma.

Un ottimo uso del formato quadrato; un formato che purtroppo continuo a rimpiangere anche se sto cominciando a covare un paio di malsane idee di modifica sulla mia Canon per riuscire ad ottenerlo...

Citazione:

Eheh ti eri già  immedesimato eh? La "regola" da te citata del "tutto al centro" non è necessariamente l'unico modo di fare grandi scatti con il quadrato...se vai sul sito Hasselblad nella sezione Masters ti garantisco che il suddetto formato risulta tutt'altro che noioso.

Ecco finalmente il test completo su Dpreview:


Recensione 5D

Mostra che verrà  innaugurata il 28 Febbraio con 39 opere stampate più un video con il backstage sulla realizzazione del suo ultimo lavoro sul diluvio.


La mostra si terrà  alla galleria POGGIALI E FORCONI con ingresso GRATUITO e finirà  il 9 Maggio.

Inutile dire che appena avrà un minuto in cui staccarmi dalla maledetta tesi di laurea ci andrà sicuramente.

Qualche altra informazione QUI e QUI

Citazione:

I due giudizzi che te hai mescolato erano relativi a due cose ben diverse. Il confronto con Ubuntu (che sia più pesante o meno di 20-30mb di altri sistemi non credo sia molto importante) era sulla "reattività " riscontrata e non sulla quantità  di risorse richieste.
Se poi vuoi dire che Linux è in grado di usare molta meno memoria ok, ma sinceramente sono molto più interessato alla reattività  di un sistema piuttosto che un risparmio di 5 euro di ram. Con Vista la reattività  era scandalosa. Con Windows 7 sembra che siamo su una strada molto buona. Alla fine quello che mi interessa sono le prestazioni pure effettive e nel comparto fotografico per adesso Apple è ancora la regina.


Citazione:


Credo sia giusto fare un po’ di chiarezza:

1) Un sistema operativo virtuale, comunque lo imposti è sempre scandalosamente più lento dell'originale. Vada per lo scanner ma i software decisivamente no.

2) L'unica versione di PS che mi risulta essere compatibile con linux è la 7, poi con Wine è possibile installare la CS e la CS2, ma si deve considerare che la compilazione di wine è avvenuta con il reverse engineering a causa del mancato concedimento da parte di Microsoft delle API win32…ergo: il sistema ha delle falle e, per adesso, a detta anche dei suoi creatori, non è ne affidabile ne pienamente prestante; sono aspetti che per chi lavora professionalmente non sono trascurabili. Si deve inoltre mettere in conto l'aggiornabilità  di Cs2, del suo camera raw e della mancanza di poter sfruttare l'architettura a 64 bit con tutti i vantaggi (e non sono pochi) che ne derivano.

3) Trovo che Gimp sia nettamente inferiore a PS.

4) Linux è un software per cui bisogna "sbattersi" e avere voglia di metterci le mani, insomma non è alla portata di tutti. Molte delle persone che ci leggono probabilmente non hanno ne le capacità  ne la voglia di mettersi ad installare, impostare wine e ricordarsi le righe di comando da inserire per il suo utilizzo. Leopard e Windows 7 allo stato attuale: accendi e lavori subito, non ci sono più neppure i driver da ricercare...Windows 7 ha effettuato un'installazione perfetta su un vecchio portatile in meno di mezz'ora.

5) Ci sono cose per cui Windows 7 sembra essere addirittura innovativo; il fatto che aprendo anche un centinaio di pagine fra browser menu ecc...e la reattività  si mantenga sempre integra credo sia una novità  assoluta.

6) Io lavoro su CS4, Capture One pro e PTgui pro. Il primo e il terzo a 64 bit. Se le suddette ditte si decidessero a fare una versione Linux ne sarei contentissimo e probabilmente migrerei subito, ma come ho già  detto, alla fine lo utilizzavo solo per navigare perché le prestazioni dei software disponibili o emulati (ho fatto diverse prove) erano inferiori a quelle di Vista 64.


Visto che sei un assiduo utilizzatore di Linux, sarei curioso di sapere la tua esperienza su CS2: hai mai avuto problemi? Se no, da quanto tempo lo usi? Nell'utilizzo con file pesanti come si comporta?
Poi volevo sapere quale sistema utilizzi, io ho sempre prediletto Ubuntu per la facilità  di utilizzo e l’interfaccia intuitiva; che differenze ci sono con quello che utilizzi te?

Vorrei che la discussione non diventasse una sfida Linux vs Microsoft, ma si mantenesse su toni costruttivi.

Citazione:

Citazione:

Anche questo aspetto è stato curato da Microsoft per "coccolare" chi dovesse decidere di cambiare l'ancor giovane Vista per Windows 7. In sostanza è rimasto tutto dov'era: pannello di controllo, utilità  dischi, disinstallazione programmi, settaggi grafici, utilità  sistema, msconfig (anche in quest'ultimo le voci sono dimezzate) ecc.... In generale si nota un grande sfoltimenti di tutte quelle cose inutili e che la maggior parte di noi non utilizzava. Se puoi ci aggiungiamo il piacere della fluidità  e dell'interfaccia più godibile direi che il passaggio è tutt'altro che spiacevole.


Citazione:

Credo sia impossibile darti torto.....

Citazione:

Anche a me piace, ma non posso installarci i software che mi permettono di lavorare. Alla fine l'ho tolto perché trovavo assurdo continuare ad usare un S.O. solo per navigare.


Per quanto riguarda Windows 7 gli utilizzatori della versione beta sono tutti più o meno entusiasti. Su Tomshw c'è già  una recensione di come il sistema funzioni benissimo anche su portatili Atom. Sulla recensione viene messo in evidenza come pur aprendo anche un centinaio di pagine explorer il sistema si mantenga reattivo sia a livello visivo che hardware.
La recensione è QUESTA.

P.S. nella recensione c'è un errore sulle ram...quella consigliata è 1gb e non 2gb...

Anch'io sto utilizzando la versione Beta in dual Boot sul mio portatile e collaboro con Microsoft spedendogli i feedback delle cose che non vanno bene. Cerco di fare un sunto delle caratteristiche più interessanti notate:

- La leggerezza e le poche risorse richieste sono davvero un passo avanti a vista e anche ad Xp. Con tutte le funzionalità  attivate (antivirus, Firewall, effetti grafici ecc...) si prende giusto 500 mb di ram.

- Reattività  sotto carico e con molte applicazioni aperte sempre di primo ordine non ho mai notato titubanze crash od errori strani a livello di sistema...va come un orologio svizzero. La reattività  dei menù e delle finsestre mi ha ricordato quella di Ubuntu.

- Profilatore visivo passo passo per chi, come noi, si occupa di fotografia abbastanza buono. Permette di regolare in maniera abbastanza precisa il monitor e dopo la profilazione di circa 2min ho trovato un ottimo riscontro con il monitor calibrato del mio pc fisso.

- Interfaccia grafica molto bella ed intuitiva, le trasparenze sono molto belle e lo sfondo è addirittura impostabile come slide show delle proprie foto con intervalli da 3min a mezz'ora.

- Gestione delle reti Wifi a porta di un click e molto ben organizzate ci si collega a qualsiasi cosa in un attimo; spariti tutti i fastidiosi avvisi e i pochi rimasti sono raccolti in un unica iconcina accanto all'orologio. La barra in basso puà accogliere le icone dei software come nel sistema mac. Anche il nel menù dello start le voci presenti sono state pressoché dimezzate.

- Per gli utilizzatori di vista l'ambientazione è pressoché istantanea con tante piccole e piacevoli sorprese come il tasto di spengimento subito a disposizione (e non nascosto come in vista) il nuovo messenger, il nuovo windows mediaplayer ecc...

-L'installazione è semplicissima e velocissima. Anche l'avvio del sistema è molto veloce e si puà subito iniziare a lavorare in maniera fluida senza impallamenti del sistema che deve finire di stabilizzarsi

- Le attuali note dolenti da me notate sono: il lettore di immagini non è affatto reattivo...tende ad incepparsi, explorer 8 nonostante la maggiore velocità  ed efficienza anche lui tende, alcune volte a rallentare, il profilo da me creato alcune volte non viene caricato all'avvio.

-L'installazione è semplicissima e velocissima. Anche l'avvio del sistema è molto veloce e si puà subito iniziare a lavorare in maniera fluida senza impallamenti del sistema che deve finire di stabilizzarsi

La direzione di questa versione beta, a mio giudizio, è giusta. A questo punto spero che correggano certi piccoli errori, come quelli da me riscontrati, e mettano sul mercato estivo un prodotto "finalmente" competitivo con la concorrenza.

Per chi fosse interessato a provarlo ricordo che è una versione beta, cioè non definitiva e con tutti i piccoli rischi di un prodotto non certificato e finito. La licenza scade ad Agosto e Microsoft non si assume nessuna responsabilità .

Wow! Quante altre cosette interessanti sono saltate fuori! Adesso ho sufficiente materiale per passare la serata su Youtube. Come al solito Luciano ne sa una più del Diavolo...o di Lucifero?!?!?

In questi giorni in preda ad un raptus nostalgico mi sono imbattuto in un paio di link sull'Hasselblad piuttosto interessanti:

1) Il primo è la sezione Master prensente sul sito ufficiale del produttore svedese in cui vengono raccolte quelle, che a loro giudizio, sono le migliori foto dell'anno scattate con Hassy.

Il link è QUESTO QUI e si puà ammirare il vincitore di ogni categoria per 9 anni di concorsi. Inoltre ogni foto è corredata di articolo descrittivo del fotografo con relative foto aggiuntive. Ho trovato questo link molto stimolante ed interessante per il comparto moda e glamour.

2) Il secondo link è QUESTO e si tratta di un video in "italiano" in cui è presente una breve storia del marchio e poi una sorta di storia-pubblicità  dei nuovi prodotti digitali.

Citazione:


Direi che è pochissimo! Stiamo parlando di un S.O. a 64bit che adesso chiede circa 800Mb a riposo...sarebbe una riduzione di circa il 40%.
Vorrei inoltre far notare che il nuovo e blasonatissimo Leopard chiede proprio come requisiti minimi consigliati 512mb di Ram.

Citazione:


Beh, come non darti ragione...Vista dopo l'installazione richiede mezza giornata di impostazioni prima di funzionare a dovere.