Volevo chiedere: fino a quale formato si puà ingrandire al massimo il formato 35mm?
Da quali fattori dipende?

Ciao laigon,
credo che in cima ai fattori ci sia quello estetico, della grana, ovvero il limite è in sostanza dato dal fatto che per ottenere una stampa 30x40(cm) da un 24x36(mm)qesto vada ingrandito 10-11 volte e come sai ingrandendo si raggiunge il limite della definizione e della grandezza dei granuli recettori della pellicola oltre la quale si iniziano a vedere (grana).
Poi al secondo posto nella scala dei fattori di dipendenza sta il tipo di fotografia, ad esempio un ritratto, se è leggermente sgranato è tollerabile ad esempio stampa 50x70(cm), mentre su un panorama, una macro, uno still-life, dove fanno da padrone la nitidezza, la saturazione dei colori e l'assenza di grana allora massimo un 30x40.
Poi certo che va a gusti ma ti assicuro che oltre a questi limiti la maggior parte di noi nota una decadenza pesante della qualità .
Aggiungo in fine che uno stesso paesaggio stampato 30x40 ma di provenienza da 35mm o da 6x6 è completamente diverso, infatti nel secondo (6x6) la profondità  dei colori ed il numero dei toni rendono la stampa viva, fermo restando che nel caso tu non abbia paragoni una stampa 30x40 da 35mm resta bellissima.



ciao

ok grazie. Mi sono fatto un pò un'idea di quanto mi posso spingere nell'effettuare un ingrandimento. Se riesco a trovare il modo metto a disposizione la foto che vorrei ingrandire, forse potrebbe essere d'aiuto per altri suggerimenti o consigli.

Grazie!!

Le indicazioni di Manu sono corrette, bisogna considerare sia il fattore soggetto (paesaggio, ritratti, ecc.) sia il fattore soggettivo (ho visto gente che non ha ritegno ad ingrandire una 35mm anche a 60x70cm, io non lo farei mai), sia la qualità  delle ottiche usate.

Personalmente farei fatica a spingermi oltre al 30x40cm partendo da un originale 35mm, e questo presupponendo una "catena" di lavoro senza punti deboli (dalla qualità  dell'obiettivo, alla selta dell'emulsione, alla scansione o all'ottica dell'ingranditore.

In questo link, già  segnalato in un'altro 3ad, trovi una valutazione, sempre soggettiva, effettuata da un fotografo francese:

http://www.galerie-photo.com/taille-tirage.html

Credo che il 30X40 sia il limite per avere stampe ancora di qualità , con ottime ottiche, sia in ripresa ce in ingrandimento, e con pellicole ben esposte e di media-bassa sensibilità .
Raramente, con pellicole di bassa sensibilità  e sviluppi particolari, è possibile ottenere 50X70 decenti in b/n, ma, ripeto, è raro. Con il colore è ancora più raro...
C'è però un aspetto da considerare, ed è la distanza di visione della stampa: se si pensa di dover visualizzare la stampa da una distanza medio-grande una stampa grande puà fare una discreta figura.

Ciao,
mi inserisco anch'io nella discussione, perche' sono solito fare degli ingrandimenti di 100x150 cm circa, in b/n, e posso affermare che non sono niente male, ma per un preciso motivo e cioe' che l'abbinamento Delta Ilford e Rodinal ( presto saranno un ricordo )da me usati, generano una piacevolissima grana ben definita che fa parte integrante dell'aspetto grafico dell'immagine. Infatti una grana sfilacciata da' il senso dell'immagine ingrandita oltre misura, della perdita di nitidezza dovuta all'ingrandimento. Una grana invece ben definita non costringe l'occhio a sforzarsi di vedere cosa nasconde la sfocatura, e lo fa concentrare invece sull'immagine.
Le immagini derivanti dal GF sono invece un'altra cosa, in quanto la nitidezza e l'alta risoluzione sono una delle caratteristiche che rendono accattivanti tali foto. Un ritratto di una bella ragazza in GF e' pero' bene guardarlo da molto lontano altrimenti vengono fuori brufoli e peli vari che di solito le ragazze non amano mostrare...
Ciao,
Renzo

Direi che hai reso l'idea...
Quindi anche tu sei dell'avviso che un 20x30 puà rappresentare lo standard, in termini di ingrandimento, che si puà ottenere da un 24x36 senza pregiudicarne la qualità ? Vedere la foto che vorrei ingrandire potrebbe essere d'aiuto per poter dare un giudizio sulla possibilità  (se esiste) di effettuare ingrandimenti + spinti? Il problema è che, non avendo un sito, non saprei come fare a metterla su internet. Quello che mi preme farvi sapere è,comunque, che la foto è stata fatta con una pellicola 400 iso, e mi sa che ciò potrebbe già  essere un punto a sfavore dell'"ingrandimento spinto"...

Citazione:

Sono del tutto d'accordo, è proprio in riferimento a questa accoppiata, che -ne abbiamo già  parlato- è la mia prediletta, e spero sia ancora per molto tempo utilizzabile, che mi riferivo a quei casi in cui ha senso un alto ingrandimento anche dal 135.
Nella stanza di una mia amica campeggia da anni un 70X100 ripreso con una Rollei 35 su Delta 100 sviluppata in Rodinal 1+25: è chiaro che c'è grana, ma è così nitida e scalpellante che aiuta a dare quella piacevolezza ad una immagine che, a sentire la mia amica, molti apprezzano.

Citazione:

Con un 20X30 non dovresti avere nessun problema, ma, ripeto, sono convinto che anche con un 30X40 ci siano ancora buoni margini di qualità ; certamente un 30X40 con il MF è un'altra cosa, ma questo non significa che il piccolo formato a questi ingrandimenti non abbia nulla da dire...

C'e' poi da capire che uso laigon vuol fare di tale ingrandimento. Se ne vuole fare una foto da Fine Art e' indubbio che un 30x40 e' un po' un limite, ma se si vuole ingrandire la foto della ragazza o di un paesaggio da mettere in camera, ma chi se ne frega della grana....
Ciao,
Renzo

anche l'accoppiata kodak Px125 e d76 non si comporta niente male... contrasto definito e grana piacevole.
Ho stampato degli ingrandimenti 30x40 stupendi usando questa accoppiata in alcuni si vedono i peli bianchi sul mento... però a dirla tutta molto del merito va alle ottiche zeiss del mio corredo, e alla lente schneider dell'ingranditore... non ti fanno perdere un dettaglio.

ma poi chi l'ha detto che la grana è brutta?

Ma poi, usando la pellicola giusta, che si vede poi tanto?


L'ingrandimento del particolare penso corrisponda ad una stampa di circa un metro nel lato piu' corto...
Ciao,
Renzo
P.S. la pellicola e' una Kodachrome