Qualcuno ha esperienza diretta con quest'ottica?

Mi riferisco al primo tipo di schema ottico, quello senza lenti flottanti.


Andrea

Mi è arrivato il mostro in oggetto : peso e dimensioni incredibili, 1475 grammi, 126 cm, 104 cm di diametro.

E' una focale eccezionale, mi piace moltissimo, mi sa che mi sarà  molto difficile staccarlo dalla 6008i.

Mi sa che mi sarà  anche molto difficile trovare i filtri baionetta VIII e, soprattutto, il paraluce, sempre baionetta VIII. Suggerimenti? Vanno bene anche quelli, praticamente identici, per Hasselblad diametro 104/b. VIII.


Andrea

Complimenti per il bambino ...

alessio

Anche a me piacerebbe molto per la Hasselblad , quello che mi frena ancora sono il peso e il costo ma mi sa che prima o poi ...
certo non avrà  una resa come quella del biogon 38 però è sempre uno Zeiss

Augurissimi per il regalo pasquale. Visto il peso mi sa che una 4x5 era più leggera...

facci vedere una foto del bambinone, Andrea. Ti va?

Citazione:

Non ho una digitale sotto mano, in ogni caso, per darti l'idea, qui c'è la versione per Hasselblad: a parte le ghiere e qualche dettaglio estetico, è identico al mio.


Andrea

Pensavo fosse tipo il CF , il CF pesa "solo" 1kg circa.
In ogni caso splendida ottica!

Madonna mia, è uno spettacolo!
Ogni tanto lo staccherei dalla macchina e lo metterei sulla scrivania, lontano dalla sua funzione, per guardarmelo un po'

In questi giorni è sempre sulla scrivania, attaccato alla 6008i! Devo abituarmici...

Citazione:

La prima versione del 4/40, senza lenti flottanti, in montatura Hasselblad, è solo C o C T* ed è stato prodotto dal 1968 al 1986. Tutti i CF sono FLE.

In montatura Rollei esiste nella versione per la SL66 e in quella per SLX/6006, rispettivamente prodotto dal 1968-1986 e 1974-1986.

Ne sono stati fatti veramente pochi, e questo in qualche modo giustifica i prezzi ancora alti sul mercato dell'usato. Il mio l'ho trovato ad un prezzo significativamente basso che francamente non mi ha dato troppo da pensare: l'ho preso e basta.

Riporto qualche considerazione, riassunto delle mie ricerche e di qualche chiacchierata con possessori di questo ed altri grandangolari Zeiss, fra i quali anche un carissimo fotoavventuriero che ringrazio per il tempo che ha voluto dedicarmi. Prossimamente, dopo un po' di prove con il mio, vi dirà cosa ne penso.

E' un obiettivo sottovalutato. In primo luogo per l'improponibile confronto con il Biogon 4,5/38, data la diversità  della tipologia di fotocamera. Il Biogon è più nitido e ha una distorsione praticamente nulla.
Il Distagon ha tuttavia una distorsione così ridotta da poter essere utilizzato con tranquillità  in foto di architettura e di interni; c'è chi ne apprezza a tal punto la brillantezza e la plasticità  delle immagini ottenute da non aver alcun rimpianto per averlo scelto.
La versione FLE migliora la risolvenza a piccole distanze -sotto i novanta centimetri- e a grandi aperture; qualcuno segnala un miglior comportamento ai bordi; peggiora la distorsione; diminuisce il peso e i prezzi vanno alle stelle .


Andrea

Citazione:

Il 40 non lo so, ma mi sembrava che fosse come per il 50 , cioè le prime versioni CF fossero non FLE.
(Infatti ho recentemete preso su ebay un 50 CF non FLE )

Buona Pasqua!

Con tutto quel vetro, altri costruttori ce ne facevano una decina di obbiettivi

Complimenti per l'acquisto, volto - immagino - a rendere più "leggero" e disinvolto l'uso della Rollei 6008

Citazione:

Anche io avevo questo dubbio e per scrupolo sono andato a consultare un classico, la "Lens Guide di D.A. Munroe" che in effetti riporta un 40 CF non FLE precedente a quello a lenti flottanti.

Il 50 non FLE non mi entusiasmava molto. Ho aspettato l'occasione giusta e infatti ho trovato un bellissimo 50 FLE trattato come un oracolo con paraluce originale che sto cominciando ad usare in questi giorni.


ALberto

Chiedo venia!

I CF sono stati introdotti nel 1982, il 40 FLE nell'86, ergo per quattro anni il 40 non flottante era CF. Non ne ho mai visto uno, però, a mia parziale discolpa!


Andrea

Andrea, ma e' lui (quello a sinistra ovviamente)?

http://www.sl66.com/pg/lens_images/40mm_dist_opton_comp.jpg

Comunque e' molto bello anche a guardarlo, eh...


ALberto

No, quello/i nel link sono ottiche per Rolleiflex Sl66 -ghiera cromata- e Sl66E -ghiera nera-. La parte 'conica' è identica, cambiano ghiere ed attacco, e, soprattutto, nelle ottiche per Sl66 non esiste otturatore ed elicoide di messa a fuoco.

Un'immagine di un obiettivo uguale al mio è qui. Tra l'altro è un'obiettivo che già  tre anni fa ero andato a vedere : già  allora il prezzo era spropositato, infatti avevo fatto una proposta d'acquisto che non era stata nemmeno considerata: oggi il prezzo è assolutamente ridicolo . Tenere altissimi i prezzi significa non vendere gli obiettivi , ma sembra che qualche commerciante faccia fatica a capirlo.


Andrea

La mia è stata un'esperienza negativa, ho avuto il 40 C (mi pare) non T* e mi serviva per un progetto fotografico di archittettura in notturna: mai visto tanto flare....

Se non sei in condizioni critiche di luce è davvero un bel obj, per l'uso che ne dovevo fare, l'ho venduto ed ho preso un Biogon, altra storia IMHO...