QUI la pagina di presentazione sul sito Fuji della nuova arrivata X-Pro 2.

Abbastanza facile prevedere che replichi l'eccellente successo del modello precedente.

E così abbiamo una terza interpretazione del sistema mirrorless.
E mi chiedo quale sia tra queste, quella più azzeccata.
Abbiamo una Leica SL che si presenta con pesi e dimensioni (del corpo macchina, ma ancor più delle ottiche) che replicano - mm e grammo più o meno - quelle delle reflex. Qui il sistema mirroless non è usato per risparmiare peso.

La Sony ha da un lato le ex Nex con sensore APS-C, che rimangono leggere e compatte. Poi la serie 7 che è più piccola delle reflex, ma rinuncia a certi tipi di ottiche che invece sono presenti nei corredi reflex: fissi molto lumninosi, zoom idem e tele spinti e luminosi.

E poi la Fuji che rinuncia al Full Frame, ma non ad ottiche luminose e di ottima qualità, pur rimanendo compatte.

Quale sarà, ammesso che ci sia, la ricetta vincente?

E mancano ancora i "pezzi grossi".

Sono molto curioso di capire SE e COME Nikon e Canon si butteranno nella mischia.
Non prendo in considerazione EOS-M e Nikon-1 perché, seriamente...

Fer

Interessante il mirino ibrido, anche se poi è da provare sul campo se effettivamente è pratico.

Bene Fuji, ora mi devono fare una X-E1 con questo sensore, il wifi (c'è un caso in cui mi è fondamentale) e maggiore velocità read/write/processing. Per me è questa la ricetta vincente!
Come al solito è tutto molto soggettivo, se poi si parla di vendite è tutta un'altra storia. Magari la prima mirror less professionale nikon o canon che faranno, si prenderà buona parte del mercato per il solo parco clienti su cui possono contare.
Secondo me, il punto su cui ancora non sanno come uscirne fuori canon e nikon è il discorso ottiche visto il più ampio parco clienti con pro e semi pro. Sensori, corpo macchina ecc non penso siano un grosso problema.