Che ne pensate del famoso filtro UV davanti agli obiettivi?

Serve davvero o è solo protettivo?

Può peggiorare la qialità di immagine un filtro non ad un certo livello?

Su obiettivi di classe è pensabile di spendere 70-80 euro per un UV?

Premetto che ho pochissima simpatia per i filtri...

Citazione:

Per quanto mi riguarda lo uso rarissimamente e solo come protezione in circostanze difficili.

Citazione:

Certo. E può, in casi estremi, anche peggiorare la velocità dell'AF.

Citazione:

Io non spenderei quella cifra perché lo userei solo per protezione in casi estremi, es. sotto la pioggia, in presenza di schizzi o salsedine, in presenza di vento con sabbia o polvere.
In queste circostanze la qualità d'immagine è comunque compromessa, quindi la qualità del filtro importerebbe relativamente.

Però ad esempio i pochissimi filtri "veri" che ho e che uso (polarizzatore e digradante) sono B+W o Hoya-HMC, quindi di alta qualità.

Fer

Capito allora basta uno solo normale solo come protezione in casi difficili.

Diciamo che la funzione anti UV alla fine quindi non ce l'hanno...non rendono più pulita l'immagine

Per il polarizzatore sui grandangoli ti trovi bene coi normali o con gli slim?

Ah altra cosa...come filtro ND di solito quale livello si usa di più?

Gli ND non li ho mai usati quindi non saprei.
Come pola visto che hai in mente il 24mm direi meglio lo slim, per non rischiare vignettature.
Se vuoi mantenere l'AF devi prendere un pola "circolare" (ci sono anche, pur se ormai poco diffusi, i vecchi "lineari", indistinguibili ad occhio umano).

Fer

In alta montagna, ma anche al mare, l' UV e meglio ancora lo Skylight, dovrebbero ridurre la componente azzurrina negli orizzonti lontani. Con i moderni trattamenti antiriflessi, la cosa è meno importante di un tempo.

Resta la componente protettiva in condizioni atmosferiche avverse, ma solo in quelle, tutto sommato. Nelle altre condizioni preferisco scattare senza filtro e poi rimettere il tappo copriobiettivo. Direi che protegge anche meglio

Tra i ND, quelli di maggiore utilità tolgono 2 o al massimo 3 valori luce. Quelli più potenti sono anche più difficili da usare, perchè scuriscono troppo il mirino e mandano fuori uso l'autofocus (cosa che comunque può capitare anche con gli altri, se piazzati su lenti poco luminose). Ed i meno potenti mi sembrano di ben scarsa utilità.

Per quanto riguarda le Marche, ovviamente BW ed anche i migliori Hoya o altri meno diffusi come Heliopan, sono i migliori, ma - a costo di far gridare allo scandalo - per i miei zoom Sony ho preso due pola circolari della Bilora che sono molto sottili e si possono montare anche sul 24-70 senza vignettare e costano pochissimo. Pensavo ad un ripiego, perchè al momento il mio fornitore non aveva filtri da 77 e 62 di Marche famose. Ma dopo averli provati, ho deciso che erano sufficientemente buoni da evitare di spendere 5 o 6 volte di più per un BW, Credo che il maggior vantaggio di questi ultimi sia di fornire immagini assolutamente neutre, cosa che i Bilora non fanno. Ma la differenza è assai poca e si può correggere in post produzione, se non piacesse.

Beh risolto l'acquisto. Ho trovato un UV 010 B+W 72mm usato su ebay a 21 euro. Ed anche un polarizzatore circolare slim B+W usato 72 mm a 69 euro.

I migliori sono Heliopan e B+W, con qualche eccezione, ma con queste marche si casca sempre bene.

Io l'UV lo uso sempre con quelle ottiche in non ho mai notato decadimento dell'immagine o problemi di flare; questo non capita sempre, ma laddove capita ne approfitto per girare più tranquillo con la lente frontale ben protetta.

Per i ND non scenderei ne salirei da un fattore filtro 4. Il problema è che scendendo non servono e salendo ci sono alterazioni cromatiche, anche se con la scansione dell'analogico o con il digitale la cosa è meno problematica.

In ogni caso se il filtro è ben fatto non c'è alterazione della qualità dell'immagine. Non riesco a concepire di lavorare in b/n senza filtri e l'esperienza mi dice che filtro buono = alta qualità dell'immagine.

Andrea

Direi che hai spuntato buonissimi prezzi! Complimenti.

Devo prendere un polarizzatore e un UV per il 50 mm Zeiss diametro 55. E' inutile prendere gli slim sulla focale 50? Non c'è alcun rischio di vignettatura con un filtro normale?