Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Nikon D 800 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Ciao a tutti. Si sa qualcosa di concreto su questa nuona Nikon? Non sarebbe dovuta uscire già dopo l'estate? Sono indeciso se puntare alla 5 D MKII o aspettare.
Inviato: 13/9/2010 11:20
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Re: Nikon D 800 |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6552
|
Mancano ormai pochi giorni alla Photokina, e le novità saranno in gran parte presentate lì.
Un pò di pazienza ancora. Ma tra Nikon e Canon per te è indifferente? Devi cioè farti il corredo ex novo, ottiche comprese? Con quei sensori devi prendere ottiche di pregio: una bella salassata.
Inviato: 13/9/2010 17:46
|
|
Tessera C.F.A.O n. 3 "Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee https://500px.com/lucinio http://www.flickr.com/photos/15773975@N00 |
||
Trasferisci |
Re: Nikon D 800 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
30/10/2009 8:59 Messaggi:
275
|
Mi confondo, o Gianluke ha una D700?
Inviato: 13/9/2010 20:33
|
|
Trasferisci |
Re: Nikon D 800 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Luciano devo partire da zero. Quindi non mi ritrovo già obiettivi. E non ho la D700.
Preferendo ottiche grandangolari avrei optato per Nikon, ma non per la D700, avrei voluto vedere cosa sfornava di nuovo.
Inviato: 14/9/2010 10:43
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Re: Nikon D 800 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
10/1/2010 10:42 Da Roma
Messaggi:
375
|
Se posso, da quel che ho visto, stampato in grande formato da scatti di professionisti, non punterei alla Canon 5D MkII per via di una qualità e "pulizia" di immagine troppo bassa rispetto alla sua rimarchevole risoluzione.
Ancora peggio va, specie come rumore, con la Sony Alpha 900 ed 850 da addirittura 24,5 Mpx. Ho prodotto, su richiesta e per prova - stimolato da uno di questi già perplessi possessori - un paio di scatti di confronto in esterni e condizioni controllate, dai quali si è potuto evincere - stampa formato 30x45 cm - come una ben più "umile" prosumer come la Pentax K20D da 14,2 Mpx effettivi a 200 ISO rendesse immagini di qualità percepita superiore, ivi compresa la leggibilità dei dettagli. Sulla resa cromatica, poi, il confronto era addirittura impietoso. La K20D, ora fuori produzione, so si può ancora comprare, in offerta sui pezzi rimasti, a 590 euro solo corpo, garanzia Fowa. Ed ha in catalogo una linea di obbiettivi non molto estesa, ma spesso eccellente. Il possessore di quella macchina l'ha venduta, optando per una 7D di cui è più soddisfatto (tenendosi le ottiche). Io non avrei fretta: sono un po' pochi (per l'uso che devi farne) i 12,1 Mpx della D700? Io forse ne dubito un poco, ma se così davvero è aspetta, e vedi se la sua erede li implementa con giudizio, senza tentare fughe verso le risoluzioni da titoletto su Tutti Fotografi, che servono solo a rovinare una potenzialmente più bella immagine.
Inviato: 16/9/2010 12:35
|
|
...io non vorrei mai far parte di un club che accettasse uno come me come socio... (Groucho Marx) | ||
Trasferisci |
Re: Nikon D 800 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Ciao. Ma di grandezza di stampe parli con la 5DMKII con rumore? Hai provato anche la D700?
Inviato: 16/9/2010 14:51
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Re: Nikon D 800 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
29/8/2006 1:18 Da Campi Bisenzio
Messaggi:
1333
|
Citazione:
Ho prodotto, su richiesta e per prova - stimolato da uno di questi già perplessi possessori - un paio di scatti di confronto in esterni e condizioni controllate, dai quali si è potuto evincere - stampa formato 30x45 cm - come una ben più "umile" prosumer come la Pentax K20D da 14,2 Mpx effettivi a 200 ISO rendesse immagini di qualità percepita superiore, ivi compresa la leggibilità dei dettagli. Sulla resa cromatica, poi, il confronto era addirittura impietoso. Nutro molti dubbi sulla soprastante prova: 1) Cosa intendi per qualità percepita superiore? 2) Ottiche utilizzate? 3) Formato raw o Jpg? 4) Macchina su cui è avvenuta la stampa? 5) Con che risoluzione è avvenuta la stampa? 6) Metodo di ricampionamento? 7) Settaggi delle macchine? Conosco anch'io alcune persone "perplesse" che si lamentano dei Jpg prodotti da alcune reflex o anche dei raw un po' troppo smorti, ma di fatto, assai più lavorabili; la soluzione in tal caso è da ricercare nel menù macchina( +6 nitidezza, +5 Contrasto, +6 Saturazione). Ma che la 5D MKII produca, con ottiche adeguate, immagini cromaticamente pietose e con insufficiente pulizia è una cosa abbastanza nuova.
Inviato: 17/9/2010 15:44
|
|
Trasferisci |
Re: Nikon D 800 |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6552
|
Quoto CarpeDiem, aggiungendo un piccolo aneddoto: un mio amico, assai esperto sia come fotografo, sia come informatico, ha comprato la Canon 7D nella primavera scorsa. E incontrandolo pochi giorni fa, mi ha detto che solo ora - dopo 4-5 mesi di utilizzo piuttosto intenso - finalmente era riuscito a spremere tutto quello che riteneva il potenziale della macchina (di cui è assolutamente entusiasta).
Inviato: 17/9/2010 16:56
|
|
Tessera C.F.A.O n. 3 "Tempo fa ero indeciso, ma ora non ne sono più così sicuro" Boscoe Pertwee https://500px.com/lucinio http://www.flickr.com/photos/15773975@N00 |
||
Trasferisci |
Re: Nikon D 800 |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/9/2006 3:01 Da Napoli
Messaggi:
4469
|
Inviato: 23/9/2010 2:04
|
|
https://500px.com/gianlucapirro/galleries | ||
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.