Salve

volevo chiedere un parere sui seguenti prodotti:

- Paterson Fx-39
- Ilford Perceptol
- Kodak Microdol-X

Attualmente sto utilizzando la Rollei Retro 100 (Apx 100) di cui ho una buona scorta e che sto viluppando con:
Rodinal 1+50 oppure con Rollei RHS 1+9

Il Rodinal non mi dispiace, ma a volte la grana è un po' troppo evidente.

Mi interessa un prodotto che mi dia grana fine. Non necessariamente con la sola Retro 100.

Grazie
Gianluigi

Dei tre conosco solo il Perceptol, e fino a qualche anno fa te lo avrei consigliato, in diluizione 1+3 : grana finissima e ottima acutanza. Poi ho avuto enormi problemi, che non ho mai capito a fondo che mi hanno costretto ad abbandonarlo negli ultimi tempi, e passare (su consigli di questo forum) al Nucleol BF 200 della Ornano.
Anzi, ci fosse qualcuno che usa il Perceptol senza problemi, sarei lieto di parlarne...

Citazione:

Quali problemi? come ti trovi col Nucleol

Grazie
Gianluigi

Citazione:

Non l'ho mai usato in diluizione 1:3, ma lo uso abitualmente in diluizione 1:2, aggiustando i tempi con un pò di esperienza e partendo da un tempo intermedio tra quelli consigliati nelle diluizioni 1:1 e 1:3. Non so quanto cambi la grana nelle due diluizioni, ma immagino che le differenze non siano eclatanti e c'è comunque una ottima capacità  di evidenziare le strutture più minute.
Finora nessun problema particolare (però tieni presente che, come si evince dalla discussione sulla Jobo 3005 nel sito gemello, io ho una fortunaccia sfacciata in CO ).
Quali sono i problemi che hai incontrato?

Le pellicole su cui ho usato questo rivelatore sono essenzialmente l' FP4, ma poi anche Tri-X Pan 320, T-max 400 e, molto meno, 100.

Citazione:

Una cosa non mi è chiara, perchè si utilizza una diluizione piottosche che un'altra?
In altri termini che differenza c'è nell'usare il Perceptol stock o diluito (1+1, 1+2 o 1+3)

Grazie
Gianluigi

Direi che tre sono le ragioni principali:
1) si abbassa la concentrazione del sale di Sodio (credo si tratti di Sodio Bromidro nel Perceptol e di Sodio Cloridro nell'analogo Microdol-X Kodak). Questo abbassa le capacità  solventi che questi sali hanno sulla grana, con una impressione migliore di microcontrasto.
In altre parole, la grana del Perceptol non diluito è molto fine, ma un pò "fioccosa" e l'immagine qualche volta sembra perdere di mordente.
2) si esaltano le capacità  compensatorie dell' agente di sviluppo, cioè del Metolo e la sua capacità  di non bruciare le alte luci. Una caratteristica importante con pellicole notoriamente ostiche a questo riguardo, come la T-Max 100 o le Delta. Bisogna anche aggiungere però che a molti Fotografi il Perceptol non piace per questa sua tendenza a fornire immagini un pò troppo piatte. Dipende dai casi e dai gusti.
3) infine le diluizioni sono monouso (One shot): eviti quindi la fase di calcoli ed aggiustamenti progressivi dei tempi negli sviluppi successivi, che è sempre una pratica potenzialmente fonte di problemi. Ogni volta usi una quantità  di sviluppo fresco, diluita dalla soluzione stock, con caratteristiche costanti. E finito lo sviluppo, butti via tutto.

Forse ci sono altre ragioni, ma al momento mi vengono in mente solo queste.




Ringrazia che mi son beccato qualche influ maiala e mi tocca restare a casa.. caxxxrola

grazie e buona guarigione.

Gianluigi

Mi stava sfuggendo un altro motivo importante:
4) Il Metolo ha una alta acutanza, quando diluito. Non come il Pyro, ma il Perceptol diluito è un ottimo sviluppo ad alta acutanza.

Grazie !

Citazione:
Lo uso da troppo poco per esprimere un giudizio. Ma su questo forum c'è gente che lo usa abitualmente (quelli che me lo hanno consigliato) e ne parlano molto bene

Citazione:
Ora ho poco tempo, ma se stasera o domani posso apro un altro topic per non inquinare questo, dove spero interverrai...