Qualcuno mi puà dire se conviene (cioè se ci sono vantaggi consistenti) impostare il controller SATA nella modalità  AHCI, e se è possibile farlo anche dopo l'installazione del SO (Window XP o XP64 nella fattispecie).
Grazie

Claudio

Per farlo dovresti poter riuscire a farlo. L'unica cosa è che è una tecnologia (almeno su sata) abbastanza nuova. Ho letto e sentito a spasso per il mondo che non tutti i chipset sono "perfetti" per quelle opzioni per protocollo sata, alcuni danno problemi.

Perché vuoi cambiare modalità ?


Roby

Volevo sapere se le prestazioni migliorano, ero abituato a dischi SCSI, e francamente trovo abbastanza più lenti questi serial ATA, anche se sono a 10krpm anche i miei SATA e le prestazioni di CPU e motherboard sono molto superiori.
Ma se sono poco affidabili i drivers, lascio perdere.

Claudio

Ciao Claudio,

l'AHCI ha il vantaggio di implementare funzioni come il native command queueing, ma almeno sulla mia MB (Asus basata su P35) ha dei problemi: abilitandolo, il sistema (XP) risponde a scatti durante pesanti accessi a disco.
E considerando che parliamo di un quad-core a 3.2 GHz, escludo che sia un problema di potenza di calcolo.

Quindi con un certo rammarico l'ho disabilitato.

Fer

Grazie, più o meno è la mia stessa configurazione HW, per cui abbandono l'idea.

Claudio

Ufficialmente AHCI non è sopportato al momento su Windows XP, non so se sia cambiato qualcosa con il SP3, ma per quello che ho provato i driver danno più problemi che altro. Da Vista in poi è utilizzabile con tranquillità .

Se eri abituato ai disci SCSI dubito fortemente che ritroverai prestazioni simili su SATA, qualsivoglia SATA. I controller ( e quindi i dischi) SCSI sono fatti apposta per liberare carico di controllo I/O al processore demandandolo al chipset SCSI, incrementando notevolmente la mole di dati che il processore riesce ad indirizzare verso quel bus. Per cui non è solo un discorso di throughput o di rpm, ma proprio di architettura.

Detto tra noi, con i disci a 10k rpm OKKIO AL CALORE!!!!!! Dopo un'ora di utilizzo è capace che sopra ci cuoci un'uovo.

Per migliorare le prestazioni puoi tentare (e ripeto tentare, facendo un po' di prove) ad implementare un RAID, con tutto qll che esso comporta.

Roby

Quasi quasi mi compro un controller SCSI e metto i miei fidi Fujitsu 38Gb 15 krpm e 136 Gb 10 krpm (gli rpm sono giusti, i Gb piuomeno) in un box esterno (dico così, ma non ne ho voglia in realtà ). A dire il vero scaldavano molto poco, non so i WD 10 krpm che ho adesso.

Faresti un affare! Dovresti solo pensare a cosa metterci su... ovviamente ciò che fa più I/O, penso i dati "vivi".
I dischi SCSI anche se hanno giri elevati, non scaldano tantissimo, e cmq solitamente meno dei (S)ATA. Questo perchè sono storicamente fatti per un target più elevato. Investire su meccaniche migliori per risparmiare sul raffreddamento, quando si hanno TB di spazio, alla fin dei conti conviene.

Ora vado un po' OT. Ma nessuno ha mai provato a lavorare su RAMDISK, ora che è RAM-icamente possibile un tentativo?

Roby

PS: che tipo di SCSI sono? non ricordo più se ho ancora uno due controller in cantina..... se divessi trovarlo ti interesserebbe? Cavi ne ho quasi di sicuro.

Scusate ma dovete farci del video?

Diego

Io non ci faccio proprio nulla..... mi diverto solo ficcare il naso nei cavi degli altri. Gestisco storage hi-end per lavoro, ma nulla più.

Roby

La mia era solo curiosità , visto che personalmente riesco a lavorare senza troppi problemi anche con un dischettino esterno usb per il ritocco fotografico; mi chiedevo da cosa scaturisse la ricerca della massima prestazione dei dischi in campo fotografico, a meno di dover gestire grandi banche immagini con parecchi accessi simultanei (ma visto l'hw in questione avevo escluso questa ipotesi).
BTW secondo uno studio di Google i dischi "al caldo" durano di più.
Ciao
Diego

Non voglio essere polemico nei confonti di nessuno, di google, e tantomeno dei fotoavventurieri (oooops dei f1.4-eri)
ma sistemi storage da un certo livello in su sono tutti ampiamente raffreddati da sistemi di ventole di elevata capacità  ed elevata assorbenza. Addirittura se non fossero inseriti in sale con determinate caratteristiche di umidità  e calore decaderebbe la garanzia. Non parliamo del discorso corrente. Questo, oltre alle specifiche di lavoro di ogni disco, mi fa mensare che lavorino e durino di più al "fresco".

Hai il riferimento dello studio di Google? Sarei abbastanza curioso di leggerla.

Roby

Riuscire a lavorare si riesce, ma quando si lavora su scansioni da 6x7 cm, magari a 16 bit, magari più di una, e complice la vecchiaia che rende impazienti, la velocità  non basta mai ...

Non ho letto lo studio (non mi interessa), che comunque ha avuto una certo rimbalzo nella rete. Tra i vari siti, questo ne riporta qualche stralcio.
Comunque il paper è questo, spero ti possa essere di qualche utilità .
Ciao
Diego