Ciao a tutti, vorrei da Voi un consiglio, sono indeciso se acquistare il 43mm (che ho avuto modo di provare) o il 50mm (di cui non so niente e non ho trovato nessuna lettura/foto in merito).
Tralasciando da parte la questione lunghezza focale, perchè è ovvio che non ha senso chiedere se è meglio un 43mm o un 50mm..., la mia domanda e' "quale tra i due restituisce maggiori dettagli/cromatismi?"
grazie

il 50 mm è meno usato, quindi ci sono meno pareri, mentre il 43 è notoriamente un'ottica eccezionale. Le ottiche della 7 sono tutte molto riuscite.

Se vuoi un paragone sulle l/mm tra 50 mm e 80 mm eccolo:

50 MM

68 76 68 f/4.5
107 96 42 f5.6
107 107 48 f/8
96 96 68 f/11
85 85 68 f/16
54 54 60 f/22


80 MM

120 120 60 f/4
120 120 68 f5.6
120 107 68 f/8
107 107 76 f/11
76 76 68 f/16
60 60 60 f/22

Grazie per la risposta Gianluke, wow l'80 e' veramnte una lama, per caso hai i dati di risolvenza anche per il 43? tanto per avere un paragone tra i due.
Le ottiche che posseggo sono 65 - 80 - 150, e tra loro forse starebbe meglio il 43... che ne dici?

Io se avessi la Mamiya 7 (magari!) ci incollerei sopra il 43mm e non lo toglierei più!!
Parere personale ovviamente, e dettato dal mio amore per i supergrandangoli di qualità ...

Fer

Ciao Fer, concordo pienamente con te, il 43 e' una lente eccezionale e probabilmente quando sara', la mia sceta ricadra' proprio li', speravo solo che qualcuno avesse qualche notizia in piu' sul 50 per poter fare dei raffronti.
Comunque, se veramente la desideri ti ricordo che sull'usato la puoi trovare facilmente ad un costo non molto piu' alto di quello di una entry level digitale con kit obbiettivo.
E' una macchina incredibile!

Purtroppo le 7 ancora costicchiano, specie in abbinamento col 43mm.
Avendo già  fin troppi corredi, l'ultima cosa che posso fare è aggiungerne un altro

Aggiungi aggiungi!
Ti capisco, ho lo stesso "problema"

http://www.photodo.com/products.html

Qui ci sono alcuni test (clicca sul rating

La cosa strana è che spesso si trova il 50 più caro del 43.
Io mi accontenterei del 65. La Mamiya 7 è la miglior macchina che abbia mai avuto, adoro sia il 150 che l'80, spero di prendere il 65 presto....

I dati del 43 non li ho...li avevo presi da qui:

http://www.hevanet.com/cperez/MF_testing.html

Ma ci sono solo il 50 e l'80.
L'80 veramente se li fa fuori tutti

Avendo già  il 65 opterei senz'altro per il 43.
Io invece ero indeciso se aggiungere al mio corredo un 65 o un 50

Citazione:

Ad eclusione del 210. Sarà  anche di qualità  eccellente ma cosa ci si puà fare con un tubo del genere che ha la distanza di messa a fuoco minima di 7m (sette metri), non è accoppiato al telemetro ed ha bisogno di un mirino supplementare (scomodo), mi sfugge proprio.

L'ho provato ma non mi è piaciuto.

Ciao
Nino

si il 210 è un obiettivo complicato da usare e alla fine non è una focale adatta su macchine di quel tipo.

E' vero, quando penso alle ottiche della mamiya 7 penso sempre siano 5, non considero mai il 210.
Grazie a tutti per le risposte, credo che alla fine mi orientero' sul 43mm, chiunque lo possiedene ne parla di un gran bene e la sua qualita' e' indiscussa, almeno su questo non vi sono dubbi!

(Ps: Gianluke, il 65 e' incredibile, questo te lo posso garantire io!)

si infatti tra il 50 e il 65, avendo già  il 43, propenderei per il 65

Chiedo scusa a 6x7 per l'utilizzo di un suo post, e se vado al volo fuori OT, ma visto che si parla di Mamiya 7.
Sapete se esiste un porta filtro polarizzatore come quello originale ma commericale? Così da poter utilizzare il mio polarizzatore e pagarlo meno. Che io sappia esistono solamente quello Mamiya ed uno Leica, entrambi provvisti di filtro, e costosissimi :(

C'è questo sistema della Kenko che è più economico

http://www.robertwhite.co.uk/products.asp?PT_ID=284

Il problema è che non puoi usare un anello adattatore normale in quanto non sei in grado di vedere l'effetto polarizzante attraverso il mirino visto che la macchina è a a telemetro. Allora o ci vuole un sistema come questo della Kenko dove ci sono delle tacche di taratura tra filtro e accessorio da mettere nella slitta, o come il filtro originale dove si calcola esposizone e si visualizza effetto col filtro alzato poi semplicemente si scende il filtro sull'obiettivo. SE ne trovi uno usato ti consiglio l'originale

Si conosco il kenko (anche se ancora no ho ben chiaro come si faccia a far coincidere l'indicazioni del mirino con il polarizzatore, immagino serva un filtro specifico che riporti gli stessi valori del mirino).
Proprio per questo cercavo qualcosa di commericiale. Per ora uso il metodo "arcaico" ho un pola lineare con i valori, controllo ad occhio nudo e rimonto. A funzionare funziona, ma è abbastanza scomodo.
L'ho cercato usato quello originale, ma sotto i 100 euro di media non sono mai riuscito a trovarlo :(

ma il kenko mi sembra di capire che sia composto di due parti: un filtro da montare sull'ottica che riporta dei valori sul bordo e un filtro da montare sulla slitta con gli stessi valori sul bordo. guardi nel mirino a siltta e posizioni il filtro come vuoi, leggi il valore e lo riporti sul filtro montato sull'ottica
così mi sembra... poi non l'ho usato
ciao
daniele

Si immagino che sia così anche io, ma a questo punto, dovendo pagare un'altro filtro (il kenko vernier) che diametro 67 costa 60 sterline........) più il mirino, siamo da capo a dodici. Per queste cifre preferisco di gran lunga l'originale. Speravo semplicemente in un adattatore cinese (loro fanno tutto) dove ci potevo applicare il mio pola e via...... :(

Il Vernier compreso del suo accessorio (che non e' altro che un polarizzatore piu' piccolo) costa parecchio e alla fine e' pure un po' scomodo, decisamente piu' pratico l'originale, se giri sulla nota baia lo trovi sicuramente anche a meno di 100 (ci vuole solo un po' di pazienza).