Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Zeiss Distagon 21mm f2.8 EF ZF ZK |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Forse i sogni di tanti sono finalmente realizzati!
Zeiss ha finalmente annunciato il ritorno del 21mm f2.8. Il sito parla di una rimodernizzazione del vecchio 21 mm per Contax. Sono curioso di scoprire quali sono gli ammodernamenti di una lente che ancor oggi non ha eguali in fatto di prestazioni. Ad un prezzo che dovrebbe aggirarsi sui 1400 euro, mi auguro che sia all'altezza del suo predecessore. Lo schema ottico sembra molto simile, anche se non sono in grado di fare confronti, passo quindi la parola a chi più esperto possa dare qualche informazione tecnica più accurata. Ciao
Inviato: 16/9/2008 14:58
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss Distagon 21mm f2.8 EF ZF ZK |
||
---|---|---|
Iscritto il:
6/12/2006 8:51 Da Torino
Messaggi:
1304
|
Vedo che c'è un gran movimento nel campo degli obiettivi tradizionali (intendo non autofocus) ultimamente.
Anche io cedo talvolta al fascino di questo tipo di ottiche, specie gli Zeiss per telemetro con baionetta M. Ma a fronte di questi prezzi (non parliamo degli ultimi Leitz ultraluminosi, bellissimi peraltro) e analizzando cosa danno in cambio come prestazioni ottiche a fronte delle ottiche eccezionali e versatili che producono i big Canon, Nikon e ora anche Sony (Zeiss pure loro), qualche dubbio mi viene. Sono oggetti molto piacevoli da usare, se non si ha fretta, ma certo sono una scelta dettata dal feeling dell'oggetto e magari da una certa nostalgia... IMHO Comunque meno male che ci sono, è una possibilità in più.
Inviato: 16/9/2008 15:49
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss Distagon 21mm f2.8 EF ZF ZK |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Concordo in parte con quello che dici, anche se secondo me ci sono casi in cui tali ottiche (mi riferisco ad esempio agli zeiss per reflex 35mm) hanno senso di essere prodotte e possono ritagliarsi una loro fetta di mercato, nonostante la concorrenza agguerrita delle cae madri. Prendiamo ad esempio il 14-24 Nikon con il 21 o 18 Zeiss, tutti eccellenti obiettivi, ma ad esempio il Nikon causa l'enorme lente frontale soffre di flare controluce, abbastanza fastidioso, non puà montare filtri, e peso e ingombri non sono da sottovalutare, ecco che allora potrebbe, secondo me, avere un senso l'acquisto di una lente con carateristiche diverse. Sono più concorde con te se parliamo di ottiche standard, dove le caratteristiche generali sono pressochè identiche e le prestazioni pure (ad es un 50mm...).
Inviato: 16/9/2008 16:32
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss Distagon 21mm f2.8 EF ZF ZK |
||
---|---|---|
Iscritto il:
27/3/2004 10:06 Da Svizzera -Lugano
Messaggi:
2504
|
Calcolando che costa +o- la metà del suo predecessore ne devono avere fatti di passi avanti ...
Per il discorso riflessi ... attenzione che il mio Contax 21 ha una lente frontale da fare paura e monta filtri da 82mm. In controluce non è raro beccarsi il classico diaframma che rompe le scatole sull'immagine pur mantenendo un elevato contrasto generale. ciao alessio
Inviato: 16/9/2008 16:44
|
|
Skype: Disperso69 Tessera C.F.A.O. n°2 "il 35 mm urla, il grande formato è ... silenzio!" ...... |
||
Trasferisci |
Re: Zeiss Distagon 21mm f2.8 EF ZF ZK |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
OPPPPSSSS! Mi rimangio quello che ho detto....
Inviato: 16/9/2008 18:12
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss Distagon 21mm f2.8 EF ZF ZK |
||
---|---|---|
Iscritto il:
19/4/2007 0:40 Messaggi:
119
|
E' un'ottima notizia. Non mi è mai interessato il 16-35 Canon , anche nella seconda versione. In primis perché dai 24 ai 35 mm si sovrappone al 24-70 che già posseggo, ; poi da 16 a 19 mm ci sono evidenti distorsioni, l'aberrazione cromatica è evidente. Diciamo che il 16-35 va bene a 20mm e ad f=8. Un po' poco per uno zoom gandrangolare. La notizia che Canon aggiornerà presto gli obiettivi con larghe lenti e nuovo processo di coating, puà lasciare ancora sperare che si possa vedere un 20-21 decente e originale. Ora col digitale il problema non è tanto la risolvenza ma flare, ghosting e aberazioni cromatiche e finalmente dopo il Nano Crystal Coating di Nikon, Canon si muove. Io quindi sarei prudente sull'acquisto di focali fisse nuove nel brevissimo termine se non a prezzi particolarmente convenienti. Sicuramente fra non molto aggiorneranno anche zooom medi e telezoom della serie L.
Inviato: 19/9/2008 20:39
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss Distagon 21mm f2.8 EF ZF ZK |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Io per quanto riguarda i supergrandagoli Canon ho provato sulla 5D il 17-40L e il 16-35L I , oltre al 20/2.8.
Dire che sono rimasto assai poco impressionato è un eufemismo. Il 16-35 II sembra migliore, ma senza miracoli; e allora visto quanto costa, ben vengano gli Zeiss Distagon ZE 21/2.8 e (soprattutto, per quel che mi riguarda) 18/3.5. Qualcosa mi dice che se anche Canon decidesse di proporre un nuovo superwide, non sarebbe l'agognato 20/2.8 II a 600 euro, ma un improbabile 18/2.0L da 2'000... obiettivi prime non-L non se ne vedono da anni. Zeiss salvaci tu. Fer
Inviato: 19/9/2008 21:45
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Re: Zeiss Distagon 21mm f2.8 EF ZF ZK |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
E' sì, Canon pensa solo agli zoom e anche gli altri fanno lo stesso. Sento molti ad esempio chedere ottiche fisse per il 4/3 di Olympus e invece vengono proposti sempre zoom di varia caratura. Lo zoom, se luminoso o di qualità ha però sempre lo svantaggio dell'ingombro e del peso. A me basterebbe che Canon si degnasse di rivedere la serie dei grandangolari classici come il 24f2.8, il 28f2.8 e il 35f2 con una montatura simile al 50f1.4 USM e magari un ritocco telecentrico allo schema ottico. Di 24f1.4L II proprio non ne sento la mancanza. Questi Zeiss fanno un po da tappabuchi in questo senso.
Inviato: 19/9/2008 23:01
|
|
Trasferisci |
Re: Zeiss Distagon 21mm f2.8 EF ZF ZK |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Citazione:
A me basterebbe che Canon si degnasse di rivedere la serie dei grandangolari classici come il 24f2.8, il 28f2.8 e il 35f2 con una montatura simile al 50f1.4 USM e magari un ritocco telecentrico allo schema ottico. Sarebbe bellissimo!! Per obiettivi di questo tipo poi, non ci sarebbe neanche bisogno dell'onnipresente USM... Fer
Inviato: 20/9/2008 12:34
|
|
Tessera C.F.A.O. n°14 Gallery (pBase) ** Si ricorda di leggere bene il REGOLAMENTO ** .... |
||
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.