Non si capisce una mazza!

Intanto un saluto a tutti.
Dunque, ho preso l'ultrafin liquid (sviluppo universale)tetenal per sviluppare 2 Hp5 esposti a 1600. Leggendo le istruzioni allegate pare che non sia possibile! Oddio, non che siano chiarissime, eh. Però mi pare chiaro che sia la versione Plus indicata per pellicole tirate oltre la velocità  nominale, non la "liquid". Che è esattamente il contrario di quello che mi ha detto il negoziante.

Vi chiedo se si puà fare lo stesso. Se si, vi prego di indicarmi tempo, agitazione...
Sono negativi importanti...
Aspetto.
Grazie,

Non conosco i due Ultrafin e quindi non posso aiutarti.
In ogni caso personalmente non utilizzerei MAI uno sviluppo che non conosco per sviluppare negativi importanti.


Andrea

Quoto Andrea, non è il caso di fare esperimenti con negativi importanti.
Io utilizzo frequentemente sia L'Ultrafin che l'Ultrafin Plus e ti confermo che il tuo negoziante ti ha preso per i fondelli mentre le tue intuizioni sono esatte. Lascia stare L'Ultrafin Liquid, splendido con sviluppi normali di pellicole a bassa sensibilità  ma assolutamente inadatto tiraggi come quello che ti necessita. A questo punto puoi riportarlo e fartelo sostituire oppure, ed io ti consiglierei vivamente quest'ultima scelta, tenerlo per gli sviluppi "normali" ma di eccellente qualità .
Per il tiraggio dovrebbe andare benissimo il Microphen, economico e dal risultato certo. In casa Tetenal c'è la soluzione Emofin, in doppio bagno, eccellente sviluppo compensatore, molto adatto anche a tiraggi spinti.
Ciao,
Osvi.

Ok, grazie.
Allora uso il Microphen, come ho sempre fatto in questi casi.
Dell'ultrafin ho sentito parlare benissimo e tu, Osvi, me lo confermi. Lo tengo, allora, per gli sviluppi "regolari".
Certo che ce ne sono di stronzi in giro! Ma dico, se non sai una mazza, stai zitto no!?
Grazie, ragazzi.

Un'altra cosa.
Sulle istruzioni dell'ultrafin liquid ci sono le varie tabelle... E due colonne che riportano i vari tempi di sviluppo, con sulla prima "3" e sulla seconda "1". Dovrebbero essere i tempi di agitazione che cambiano a seconda del tipo di agitazione: 3 secondi ogni minuto e agitazione continua?
E' così? Mi confermate?
Ciao

La colonna "A" è quella per agitazione "Slow", una ogni 3 sec per l'intera durata dello sviluppo che, avrai notato, è in genere abbastanza breve. E' la mia favorita per un fatto di pigrizia: qualche minuto ed è fatta!!!
La colonna "B" si riferisce ad un'agitazione "standard", io faccio i classici 4/5 rovesciamenti ad ogni minuto.

Osvi.

Ah, ma quindi rovesciamenti, non rotazioni dell'imbuto della tank. Come per le pellicole TMax?
Grazie, Osvi.

Questa è la mia esperienza, solo rovesciamenti, non ho mai provato a fare la rotazione...
Avrai un risultato abbastanza morbido ma ricco di particolari e con ombre sempre ben leggibili. Ad aggiungere il contrasto si fa poi facilmente mentre il contrario...
In compenso noterai che la grana sarà  quasi inesistente quindi, scusa il bisticcio di parole, non la noterai affatto.

Osvi.

PS: questa mattina devo sviluppare un rullino 135 di Ilford Delta 100 e penso che opterà per l'Ultrafin 1+20...
Se ti interessa ti posso poi allegare alcune scansioni.

Come promesso, ecco due immagini di una Delta 100 sviluppata in Ultrafin 1+20 per 4'30", agitazione continua.

<a href="http://it.tinypic.com" target="_blank"><img src="http://i25.tinypic.com/2i0udd2.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>

<a href="http://it.tinypic.com" target="_blank"><img src="http://i32.tinypic.com/nd8ks6.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>

Osvi.

Ciao Osvi ...
quindi se non sbaglio queste sono scansioni di delta 100 6x6 sviluppate alla sensibilità  nominale?
pensavo di trovarci meno grana ... (spero di non confondermi con la compressione web, ma penso proprio che non centri) ...

come mai agitazione continua con una 100 asa?

ciao e grazie

E' un effetto della scansione e della compressione web...
Nel ritratto ti garantisco che non c'è traccia di grana e il paesaggio nebbioso è ovviamente il massimo della difficoltà , con tutto quello sfondo lumisono e monocromatico. Aggiungici pure che il formato è un 24x36 (non 120) e potrai giudicare la prestazione assolutamente ottima.
Osvi.

Sinceramente preferisco molto di più l'Ornano Nucleol BF 200 (parere personale), ma da quando ho iniziato ad usarlo, l'80% delle mie pellicole le faccio con lui, grana finissima e piacevole, sfruttamento della sensibilità  elevato, e dettaglio sia nelle ombre che nelle luci.
Vi allego una foto fatta con un negativo Fomapan 400 su 35mm (e nessun ritocco con programmi grafici) questo è lo scatto puro.

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img229.imageshack.us/img229/17 ... candito25124lx5.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>

@ Osvi:
non pensavo fosse 35mm, allora direi che è un risultato più che ragguardevole ... complimenti, però non mi hai risposto sul perchè fai agitazione continua su una 100 asa ...

@ Canepazzo:
già  me la vedevo la stessa posa scattata con la 400D
complimenti, veramente un bello scatto e sviluppata ottimamente, ma in questo caso su cosa hai esposto (luci, ombre,etc) ?

ciao e W la Ferrari

Grazie Osvi, il risultato che hai postato sembra molto interessante. Non riesco a valutare bene le tonalità , comunque.
Personalmente mi piacciono molto i bianchi puri e il nero profondo e, nel tuo caso, mi sembra che entrambi si fermino un po' prima.
Sono d'accodo comunque su quello che dici circa il contrasto... Sempre correggibile a posteriori.

Canepazzo, interessante il Nucleol BF 200. Della Ornano ho sempre e solo usato il Fino ST 33, proprio per la resa molto contrastata.

Mi piacerebbe moltissimo poter vedere alcuni negativi che considerate perfettamente esposti. Relativamente al contrasto, alla lettura delle ombre... e a tutti i parametri. Si puà fare?

- Alniyat:

L'esposizione l'ho effettuata con la misurazione spot centrale, misurando prima sulla ruota e poi la neve.

- Pluto, vorresti vedere i negativi dal vivo?
Se intendi altre scansioni posso inviarle verso fine settimana, sono all'estero, ma rientro mercoledi'.
Ho anche dei 6x6 HP5 e TriX 320 sviluppati in Nucleol ma da scannerizzare.
Appena posso posto il materiale.
Ciao

@ Alnyat: l'ho detto prima, è che la pigrizia mi fa propendere per quei minuti in meno...
Poi l'ho provato così e mi è piaciuto ma proverà anche lo sviluppo standard.

@ Pluto: anch'io sono un amante dei bei neri e bianchi ed amo il contrasto però l'Ultrafin mi piace perchè non brucia mai le ombre e ciò è un bene per la scansione. In effetti il contrasto lo posso tranquillamente aggiungere in PS. La prima scansione è senza nessun intervento (tranne la clonatura dei puntini di sporcizia) e la seconda è solo leggermente sistemata coi livelli.

@ Canepazzo: beh, il Nucleol è un signor sviluppo ed è il prossimo della mia lista di conoscenze da fare assolutamente. La tua foto, molto bella, la trovo forse un tantino troppo contrastata per non avere postprocessing, io le preferisco più morbide, in modo da averle più facilmente "malleabili" a posteriori.


Osvi.

Va benissimo qui a monitor, Canepazzo. Mi piacerebbe poter vedere dei negativi che considerate perfettamente esposti. Magari con una breve descrizione del perché lo si ritiene esposto a regola d'arte.
Mi piacerebbe perché avrei molto da imparare. Chiunque ne abbia voglia, ovviamente.
Aspetto i tuoi, Canepazzo.

E sul Gradual ST20? Qualche indicazione, commento, esperienza...?

- Osvi, la foto non ha post, hai ragione riguardo il contrasto, ma non avendo informazioni riguardo i tempi di sviluppo per la Fomapan, ho fatto a modo mio, come esperimento mi è andato bene, vorrà  dire che diminuiro' il tempo per la Foma.

- Pluto, io ho scritto nel mio 1° commento, che questa è una mia opinione, riguardo dettagli, luci ed ombre, ognuno poi ha un suo punto di vista.
Comunque allego 2 foto fatte con il Gradual ST20 (altro sviluppo che utilizzo, ma quando voglio un pò di grana, ma secca e definita, sempre secondo i miei gusti ;).

La foto con la sign. anziana è fatta con una Fomapan 400 e la seconda con Fuji Neopan e filtro giallo chiaro.

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img213.imageshack.us/img213/12 ... 34d69877f450sc8.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>

<a href="http://imageshack.us"><img src="http://img99.imageshack.us/img99/2817 ... 90dab75f4c19fb3.jpg" border="0" alt="Image Hosted by ImageShack.us"/></a><br/>

L'ST 20 è splendido, anche questo è da provare... Io uso l'Ornano STD e lo trovo anch'esso eccellente.

Osvi.

Ornano ha moltissimi prodotti validi, e poi è Italiana.