Dopo aver letto tanto bene di questo rivelatore io e amici abbiamo deciso di provarlo, ma siamo rimasti un po' delusi: le luci soo venute un po' sparate ed in generale il negativo è risultato un po' troppo contrastato!
La cosa più assurda è che quando ho sviluppato una tank con 4 ilford hp5 (3 35mm e un 120), il formato 120 è venuto perfetto mentre l'hp5 sparato come gli altri negativi. Abbiamo sviluppato diverse pellicole t-max, hp5, trix ecc... ma il risultato è stato piuttosto deludente...credo che torneremo al vecchio D76 e non lo abbandoneremo più.

In ogni caso sarei curioso si sapere se i risultati da noi riscontrati vi tornano. Ci tengo a precisare che tempi, temperature e agitazione sono stati tutti rispettati.

Ciao

Mi sembra però di non aver letto la diluizione...
Io lo ho usato per diverso tempo,prevalentemente con la pellicola T-max 400 diluito 1+2,e posso dire di non aver notato una tendenza a bruciare le luci,anzi, questa accoppiata era una delle poche a garantirmi un buon dettaglio in tali zone.
Per contro,secondo me, ha la tendenza a restituire una grana un pò fioccosa.

Paolo

Ciao, io lo utilizzo da anni prevalentemente con tri-x 400, neopan 100 Across e Neopan 400, sia in formato 35mm che 120mm, i risultati sono ottimi, la diluizione che utilizzo sempre è 1+1 e i tempi li ho ridotti del 10-15 % circa perchè i negativi mi venivano troppo contrastati per l'ingranditore a luce condensata. Kodak infatti afferma che i tempi citati sono per luce diffusa, consiglia di ridurre tali tempi del 20 % circa, se ben ricordo, per chi stampa con luce condensata.
Rispetto al D-76, a mio modesto avviso, da una grana più fine, aumenta la sensibilità  di 1/3 di stop e da un negativo meno denso.
Queste le mie impressioni.
Spero di esserti stato di aiuto.
Ciao.

Lo uso da sempre e mai avuto nessun problema, se lo usi stock è un bel po' fortino sui contrasti, di solito lo uso 1+1... e le pellicole che uso sono tmax100/400 e trx 400.

Mai perso un colpo....

Sicuro dei tempi di sviluppo?

Cacchio!!!!!1 Io l'ho usato Stock! Porcamiseraladra!!!! Beep beep beep!!!!!

I negativi sono venuti proprio contrastati...ora...il mio ingranditore è a luce diffusa, ma io preferirei avere negativi meno contrastati e dunque più facilmente stampabili!

La procedura è sempre stata corretta...comunque voi mi dite che è meglio del d76? Ok lo risproverà, l'unico dubbio a questo punto è quanto diluirlo...bastera 1+1?

Il restante rivelatore l'ho messo in una bottiglia nera a fisarmonica e gli ho tolto l'aria, quanto durerà  più o meno?

Grazie mille per il vostro aiuto!!!!

1+1 è la giusta diluizione a mio avviso, ne ho provate anche altre ma con minor successo.
Ciao.

contributo da 1 centesimo.
Paolo 69 dichiara la grana "un po' fioccosa", a me è venuta a "pallettoni da caccia al cinghiale" (Tri-x con diluizione 1+3).
La mia esperienza si limita ad una sola busta da 5 litri, la gran parte utilizzata per preparare del "rodinal Abarth" (misto di rodinal e X-tol appunto ).
Però ho notato che all'aumentare della diluizione aumenta la grana ed il contrasto; il risultato migliore mi è venuto con la soluzione stock, sia in termini di grana che di contrasto che di stampabilità  in generale (uso condensatori).
fine del centesimo

Citazione:

Con la Tri-X 1+3 sicuramente la grana diventa fastidiosa.
Con la T-max 400,che teoricamente dovrebbe avere una grana più contenuta, avevo comunque notato questo problema...a dirla tutta è stato uno dei motivi per cui ho optato per il Nucleol,specialmente con il formato 135.
Però come sfruttamento della sensibilità  l'X-tol è ottimo.

Paolo

Mmmmmm fatemi capire...mi consigliate di diluirlo a 1+1 oppure di utilizzarlo Stock, ma di diminuire leggermente la durata dello sviluppo (es. 7min 20sec invece di 8 min?).

Volevo cercare di capire se provare ancora lo X-Tol con metodologie diverse o tornarmene al vecchio e collaudatissimo D-76!?!?!?

Citazione:


Prima di abbandonarlo proverei a diluirlo 1+1 o al massimo 1+2
Con la diluizione dovresti ottenere una certa compensazione ed inoltre sicuramente un aumento dell'acutanza,il che non è da disprezzare...

Paolo

Ok proverà con la diluizione a 1+1 e poi ti farà sapere....

Diluizione 1+1 su pellicola hp5 120 ottimo risultato...almeno osservando il negatico...poi all'ingranditore verificherà la grana......

Diluizione 1+3 per la T-max 3200 di un mio amico una tragedia completa! Non ha neppure sviluppato bene le scritte ai bordi...e abbiamo rispettato tempi e temperature alla perfezione! Per le T-max lo X-tol lo abolisco dai miei pensieri....userà il d76 e se possibile il T-max che è comunque il più raccomandato.

Rodinal e T-Max puà dare grandi soddisfazioni, non quanto Rodinal e Delta, ma rimane comunque una delle mie accoppiate preferite.


Andrea

A mio avviso e in base alla mia esperienza anche con T-Max lo trovo eccellente, chiaramente nn lo devi usare alla diluizione 1+3.
Il mio consiglio è di utilizzarlo sempre e comunque 1+1, a questa diluizione nn ha mai toppato.
Da circa 10 anni lo uso con soddisfazione con tutte le pellicole, nn mi ha mai dato problemi di nessun tipo e lo trovo sicuramente superiore al D-76 in tutto e per tutto.
Diluizioni più spinte di 1+1 nn hanno nessun senso anzi portano a risultati molto spiacevoli.
Secondo me ottima accoppiato è con le pellicole Neopan sia 100 che 400 che 1600, con il T-Max 100 e 400, mai utilizzato il 3200 e splendido su tri-x.
Questa la mia esperienza.
Ciao.

problemone con l'Xtol: diluisco 1+2 e sviluppo un rullo di Tmax100 per 12 minuti e mezzo a 20°. Risultato: sottosviluppato, numeretti a lato quasi trasparenti, instampabile.
Non riesco a capire perchè, ho seguito il tempo consigliato da DigitalTruth...

Che agitazione dai alla pellicola? Deve essere per i primi 30 secondi continua e poi per 5 secondi ogni mezzo minuto.

Ciao Palomar
Dopo aver letto il tuo messaggio sono andato a spulciare tra i negativi che avevo sviluppato con l'X-Tol.
Ne ho trovato uno di quando avevo la RZ, ed i dati del trattamento scritti sulla parte finale del negativo recitano così:
X-Tol 1+2, 12 min., 24°C ,agitazione continua per i primi 30",in seguito 5" ogni minuto.

Paolo

porca miseria... eppure su digitaltruth viene consigliato il tempo che ho usato io! Del resto 12 minuti a 24 gradi mi sembrano davvero tanti, anche per una diluizione 1+2.
Resta l'ipotesi della famosa instabilità  dell'Xtol, che pure ho preparato e conservato secondo i crismi, con bottiglie ermetiche riempite fino all'orlo e tenute al buio.
Peccato, perchè causa attacco da parte di un branco di cani non so se potrà tornare sugli stessi posti!

Citazione:



Il negativo,ad un esame visivo mostra una marcata densita,però valutandolo in zone con il SZ, in realtà  si tratta di un N-I.

Paolo

Mah, l'agitazione l'ho fatta nei primi 40-60 secondi e poi 3 o 4 capovolgimenti ogni minuto....ma il fatto è che le luci vengono sempre troppo dense e nelle ombre rispetto al D76 perde sempre dettagli......