Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Scannerquesito |
||
|---|---|---|
|
Utente non più registrato
|
Ciao,
utilizzo da poco un nikon 9000 con relativo software. Dubbio amletico. Effettuando una scansione di un negativo 6x6 alla max risoluzione (4000) ottengo un file stampabile fino a circa 76 x 76 cm (a 300 dpi). Ora, se la mia scansione è finalizzata alla stampa di un 33 x 33 (il max per me con la R2400), posso in sede di scansione impostare a circa il 60% la scala (opportunità offerta dal software Nikon), sempre tenendo la risoluzione al massimo, senza perdere qualità ? Questo mi permetterebbe, naturalmente, di avere un file più gestibile. Secondo logica credo di si ma chiedo lumi a chi è più esperto. Grazie Gian Mario PS spero di essermi spiegato!
Inviato: 27/5/2006 11:14
|
|
 Trasferisci
|
|
|
Re: Scannerquesito |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
 
Iscritto il:
13/5/2004 17:25 Da lombardia
Messaggi:
6553
 |
Citazione:
Per esserti spiegato, ti sei spiegato e credo che il tuo ragionamento fili. Però anche io sentirei l'opinione di un vero esperto (io certamente non lo sono). Piuttosto , parlaci della "bestia" ! Com'è ? Come ti ci trovi? Che risultati ottieni? Blocchi di sistema (avevo sentito che spesso il 9000 procurava di questi scherzi) ? 
Inviato: 27/5/2006 13:18
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scannerquesito |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Ciao Gian Mario,
ti invidio l'oggetino...Secondo me fai bene a scansionare al massimo e a 16 bit e ridurre il file in un secondo tempo. In questo modo ti garantisci di aver preso il massimo dalla pellicola. Poi riduci il file successivamente, ma e' meglio un particolare nitido e sfocato successivamente per effetto del ridimensionamento di uno a dadini per una bassa risoluzione di scansione. In quest'ultimo non vedrai mai niente. Ciao, Renzo 
Inviato: 27/5/2006 13:31
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scannerquesito |
||
|---|---|---|
|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Al momento mi trovo molto bene. I risultati, anche solo a prima vista, sono indubbiamente superiori, sia per il 35 che per il 120, a qli ottenuti con il 4990. Di certo non ero abituato alla gestione di file "enormi". Blocchi di sistema nessuno; tra l'altro io uso mac e quindi, al limite, va in crash (una sola volta mi è successo) Nikoscan. Ciao Gian Mario
Inviato: 28/5/2006 1:03
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scannerquesito |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
28/4/2006 20:32 Messaggi:
303
|
Ciao,
scansiona alla massima risoluzione offerta dallo scanner, poi successivamente riduci le dimensioni in fase di stampa. se vuoi puoi descriverci il tuo workflow con il nikonscan (qui siamo un bel po con questo scanner). ps Abituati a gestire file di dimensioni abbastanza grandi.  tank
Inviato: 28/5/2006 9:16
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scannerquesito |
||
|---|---|---|
|
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12 Da Roma
Messaggi:
9967
|
Sono d'accordo con i consigli che ti hanno dato: scansiona a 4000, poi casomai una toccatina di NeatImage o NoiseNinja per ridurre l'incidenza della grana (anche se finora il 9000 mi ha colpito proprio per la scarsa visibilità della grana!) e ridimensioni in Photoshop.
Hai fatto qualche prova con il multisampling e il modo CCD SuperFine? Io non riesco a vedere differenze (a parte il tempo di scansione nettamente più lungo!). Fer
Inviato: 28/5/2006 23:29
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Scannerquesito |
||
|---|---|---|
|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Bella l'idea di NoiseNinja! Non ci avevo pensato. Thanks. Anch'io non ho notato diffrenze che giustifichino la lunga attesa! A dire il vero ho fatto solo un paio di prove ma credo siano sufficienti. Ho postato un quesito nel topic "Scansione neg BN" su una tua citazione nell'uso di Vuescan. Potresti buttarci un occhio? Grazie Ciao Gian Mario
Inviato: 29/5/2006 0:23
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.
