Ho la macchina sul cavalletto, fotografo un soggetto statico. A parita' di diaframma, per me e' lo stesso fotografare a 100 ISO per 32 secondi o 3200 ISO per 1 secondo. C'e' differenza nel rumore digitale tra le due soluzioni?

ti conviene fare 32 pose da 1 secondo a 100iso e poi montarle insieme

Citazione:

Oppure 3200 pose da 1/100 di secondo???

Si beh io scherzavo però è vero
Se sommi esposizioni brevi ottieni mero rumore di quello ottenibile da una sola esposiIone prolungata. Questo perchè avendo il rumore un pattern casuale nella sovrapposizione tende a diventare meno visibile.
Comunque la domanda era un'altra...
Da quel poco che so cedo che i due rumori ottenibili siano diversi. Nel caso di bassi iso ed esposiIone prolungata il rumore è prevalentemente dovuto al surriscaldamento ma dovrebbe essere comunque poco più di quello normalmente ottenibile con esposiIoni normalia quegli stessi iso.
Aumentare gli iso invece amplifica il segnale recepito dal sensore, quindi di luce sui fotodiodi ne arriva meno rispetto a posa lunga e bassi iso. Quindi il rumore sarà maggiore non dico che è equivalente a espore un secondo a cento iso e poi schiarire la foto in sviluppo, ma penso che il rumore ptenibile cosi sia più simile a quello dei 3200iso di quello ottenibile con una posa lunga.
Comunque a fare una prova empirica ci vuole poco

La posa a 3200 iso sarà più rumorosa, ma più uniforme e senza molti pixel "caldi".
La posa a 100 iso sarà meno rumorosa, ma potrebbe evidenziare qualche area non uniforme (punti fisicamente più caldi del sensore, per elettronica sottostante/vicina etc.) e avere pixel "sparati" (che però si possono filtrare durante la conversione con molti convertitori raw).

Fer

Grazie, Fer. Ero interessato al trade-off tra i vari rumori relativi al sensore CMOS con il variare del tempo e quello introdotto aumentando il guadagno degli amplificatori differenziali di riga o colonna. Mi sembra di capire che sia in generale meglio evitare di aumentare troppo il guadagno degli amplificatori, anche a costo di rischiare qualche specie di hot spot nell'immagine.

Sì in generale sì.
Anche perché il rumore da riscaldamento è in genere più facile da "sottrarre": dark frame subtraction, hot pixel filter etc.
Invece il rumore da alti ISO è in-band, quindi richiede necessariamente tecniche che smorzano selettivamente certe frequenze.
Molte macchine, poi, agli alti ISO usano un'amplificazione "software": spostano a sinistra di 1 bit il raw.
Quelle moderne lo fanno oltre i 6400, ma qualcuna meno recente già a 3200.
Questo non solo aumenta l'incidenza del rumore "elettronico", ma anche di quello di quantizzazione.

Fer