scusate il titolo roboante ma non ho resistito eheheh
comunque la notizia è invece seria e interessante.
pare che la nuova olympus E-PL5 recentemente presentata e passata sotto silenzio tra le novità del photokina abbia una qualità d'immagine non indifferente.
In particolare è stato confermato che è sprovvista del fitro anti aliasing! come sappiamo è una scelta che ha pro e contro, ma la cosa strana è che l'olympus abbia fatto questa scelta senza batage markketaro allegato...
comunque qui un test mostra come la piccola olympus abbia la migliore latitudine di posa (jpeg) della nex-5.
http://www.43rumors.com/what-the-heck ... 5r-in-jpeg-dynamic-range/
qui invece la conferma della mancanza del filtro anti alising
http://lepidi-photo.blogspot.fr/2012/ ... -e-pl5-et-filtre-lpf.html

ciao
daniele

Allora non sono il solo a proporre titoli roboanti.
Sarai anche tu un affiliato Olympus.

Scherzi a parte, sappiamo che sui jpeg Olympus fa sempre un buon lavoro...infatti sui raw le prestazioni sono sovrapponibili con minor rumore per la Nex. Ció che mi risulta strano é che Techradar di solito usa i grafici di DXOmark per il dynamic range e DXO non ha ancora testato nessuna delle due.

Se questo filtro anti aliasing non è poi così indispensabile ed utile come sembrava qualche tempo fa, mi chiedo perchè continuino ad usarlo.

I risultati della Olympus non mi meravigliano. Ha sempre fatto dei begli apparecchi, anche se personalmente il formato 4/3 nelle sue diverse versioni, non mi entusiasma e preferisco semmai l'APS-C per le macchine compatte.

il filtro AA serve per chi non fa postproduzione e non scatta in raw

Mi sembra che filtrare dopo via sw sia peggio che filtrare subito, ma forse è una deformazione dovuta al mio modo di pensare alla elaborazione delle serie temporali,magari in 2D è diverso.
Fatto sta che guardando le mire ottiche in prossimità della frequenza di Nyqvist, si vede un arcobaleno molto vivido senza filtro.
Nella maggior parte dei casi, nella immagine, vuoi per le sue caratteristiche, vuoi per i limiti di ottica e di messa a fuoco, non ci sono particolari a frequenza così elevata, e il problema non si pone. Ma in questo caso, che fastidio da il filtro AA?

PS Ho appena preso una compatta senza filtro AA, toccherò con mano se la teoria erra