Pino ma sull'immagine non ci ho proprio lavorato, ho aperto il raw, regolato giusto un po' l'esposizione e basta. Era giusto un test di risoluzione del sensore

Posso immaginare che non ci hai lavorato, io volevo solo avere un riscontro sul fatto che purtroppo spesso il programma recupera le alte luci ma assassina tutto il resto.
Questo vale anche per la calibrazione del bianco in postproduzine su cui in genere tocca lavorare di fino, cercando di ricordare come era la scena perchè magari è vero che un sole più o meno basso, un cielo più o meno nuvoloso ti danno delle intonazioni calde o fredde ma rimane il dilemma di come avvicnarsi alla compensazione che fa il nostro sistema visivo che ad esempio non vede tutti i bianchi gialli come fa il sensore che diligentemente registra la temperatura colore. Un conto è vederle il giallo nella foto, un conto è essere nella scena dove l'occhio e il cervello riequilibriano a condizioni non così evidenti. Così pure al contrario se si dà una regolazione automatica tipo "auto color" o "auto tone" che diligentemente riporta le intonazioni gialle al bianco pulito, mentre nella realtà non è così pulito.
E' un bel dilemma e non credo ci siano attualmente algoritmi di correzione che tengano conto di questo fattore, tranne come dicevo prima la memoria visiva del fotografo.
Infatti solo tu in postproduzione puoi sapere come è la giusta intonazione se te la ricordi. Una operazione come la mia (mirata soprattutto al discorso che faccio sulle alte luci)non ha senso rispetto a quello che hai visto tu.

Credo di non afferrare bene i termini della tua osservazione. Per come la vedo io, quando scatti ti puoi prefiggere o di eliminare gli effetti degli slittamenti cromatici che vengono a crearsi in numerose situazioni e che talora risultano assai sgradevoli (per esempio il colorito terreo e verdastro che assume una persona dalla carnagione assai pallida se fotografata all',ombra in mezzo al fogliame) , oppure al contrario non vuoi correggerli e magari desideri pure accentuarli (sempre la stessa persona di prima, che questa volta appare gradevolmente abbronzata se fotografata alla calda luce di un tardo pomeriggio estivo) .
Nel primo caso la via maestra e' aiutarsi con uno dei tanti accessori che forniscono un tono neutro e corretto cui fare riferimento in postproduzione (X-Rite Passport, Datacolor Colorchecker , Spyder Cube, ecc. ) : un colpo di contagocce in Lightroom o in qualsiasi altro programma di sviluppo RAW ti riporta tutto a norma.
Nel secondo vai a gusto, perché' dipende solo dal tuo giudizio decidere se e' meglio una versione che cerca di riprodurre i toni col massimo del realismo, oppure concedersi un più' ampio spazio di libertà' interpretativa.
Volendo essere obiettivi, bisognerebbe forse usare un termocolorimetro, come si faceva ai tempi delle pellicole.
Ma ho dei dubbi che ci sarebbe una buona corrispondenza tra i colori reali e quelli restituiti da una digitale con il bianco regolato secondo le indicazioni dello strumento. Sono abbastanza persuaso che pure i sensori delle diverse digitali , e ognuno a modo suo, si prendano qualche libertà' di interpretazione....

Senza considerare, poi, le differenze percettive tra persona e persona.

Citazione:

No no.
E' un fulgido esempio di posterizzazione, come ho visto tante volte (in condizioni diverse) nei file delle mie Canon 5D e 5DmkII (esempi più volte postati).
Mi viene da chiedermi se non sia dovuto, almeno in parte, alla fastidiosa compressione lossy utilizzata dai Sony sui raw delle A7.
Speriamo che la tolgano con un aggiornamento firmware.

Fer

Almeno la questione dei flare/aloni sulle luci artificiali pare siano dovuti al sensore della A7. Infatti la A7R non ne soffre nelle stesse condizioni. Non so se tu ti riferisci ad altro.

Io mi riferisco, come ho appena scritto non più di 1 messaggio fa, all'evidente posterizzazione che si nota in quell'immagine, e che niente ha a che vedere con riflessi, flare, etc.

Fer

Non vedo l'immagine di cui parli...da dove hai pescato il quote di Aenea? Non lo trovo in questo topic

Scusa Fer , ma la posterizzazione dove la vedi :
- nel awr
- nel ipg da me elaborato
- nel jpg elaborato da Grandepino

o in tutti e tre ?

E' una pagina fa. Pagina 2. Flickr. Antonio-p.

Mi state dicendo che avete scritto tutti quei commenti su flare, foto notturne etc., senza aver visto la foto incriminata?

Fer

Eeehh?!?!?!?

Oh io parlo dell'immagine NOTTURNA su FLICKR, quella di TOKIO, ragazzi... come si può parlare di foto notturna, aloni, posterizzazione e flare di luci su una foto di Gianluke che riprende palazzi e mare DI GIORNO?

Fer

Ah si ora la vedo...mi ero perso un passaggio...da quello che si dice non viene considerato un fenomeno di posterizzazione se ti riferisci al lampione nell'angolo in basso poi non so...proverò a fare qualcosa pure io. Poi bisognerebbe vedere anche il raw e come si è intervenuti

Scusami Fer, nonostante io abbia postato la foto notturna, pensavo parlassi della foto di Gianluke.
A proposito...che ne pensi della foto awr messa a disposizione da Gianluke e della mia elaborazione ?

Non mi riferisco al lampione.

Mi riferisco al modo orrendamente gradinato in cui si passa dal blu scurissimo del cielo in alto, alla tonalità più chiara della parte inferiore della foto, dove iniziano i palazzi (inclusa la parte di cielo che circonda la torre).

Se non riuscite a vederla ad occhio nudo (e però allora mi faccio delle domande ), aprite la foto originale con Photoshop, prendete il contagocce, e guardate come variano "a gradini" i valori RGB.
E' un fenomeno chiamato "posterizzazione".

Fer

Antonio, sinceramente, quella foto diurna non mi dà nessuna indicazione interessante, elaborata o meno.

E' quella notturna, che dice un sacco di cose. E non tutte mi piacciono.

Fer

Certo che lo noto...però è sempre un jpeg e bisognerebbe vedere come lo hanno manipolato. Bisognerebbe vedere il raw per capire meglio

Ecco qui un'altra foto con problemi analoghi....purtroppo non è un caso...sono tutte così .
La A7r è una splendida macchina ,ma per le foto notturne con sorgenti puntiformi meglio lasciar perdere.....

https://www.flickr.com/photos/izumiflowers/13250256215/sizes/l/

@Gianluke: Sono d'accordo con te, bisognerebbe avere il raw.

Però se ti capitano le condizioni, prova a scattare qualcosa di simile: posso ben capire le perplessità di Antonio prima di spendere 1800 euro, specie se scatta molte foto notturne.

Magari è solo la compressione tonale (quantizzazione) della JPEG, ma se c'è anche sul raw potrebbe essere dovuto alla stupida compressione raw Sony. Che spero tolgano quanto prima.

Fer

Citazione:

Qui si nota anche un "gran bel" sensor blooming.

Fer

Pensa Fer che non lo hanno tolto nemmeno con l' ultimo aggiornamento firmware....che tristezza