Vero anche questo, ma allora rimangono solo i Kodak o un drum ricondizionato (a meno di disporre della amicizia e tenacia di FabioBi, mi sa che è stato soprattutto lui a ridare vita al vostro drum )

Gia'...potrei tornare al chimico, avendo tempo....
Pero' tra una scansione lenta di un Imacon e tutta la preparazione ( e successiva pulizia ) dei bagni...mentre l'imacon fa la scansione, anche se ci mette 40' uno non sta al buio e puo' fare tante altre cose...
Certo che per un 6x7 la risoluzione non e' eccelsa...
E' un grosso dilemma, speravo in un dorso digitale FF ma la tecnologia non si e' sviluppata come mi auguravo, e attualmente procedure di utilizzo ma soprattutto il prezzo sono proibitivi.
Il procedimento chimico ho in mente di riservarlo agli ingrandimenti ( di quasi un metro di lato ) in bianco e nero per certi progetti, ma sono tutti sogni finche' non avro' tempo a disposizione.
Nel frattempo la camera oscura e' diventato un grande ripostiglio....
Ciao,
Renzo

Tempo !!!!!!!!!!!! Falco, hai detto la parola temuta, odiata, minacciosa, sovrastante .... tutto il resto sparisce al suo cospetto.

Citazione:

Beh Fabio è assolutamente MITICO, comunque non è stato necessario fare granché al drum: era un problema software (sul Mac andava disabilitata la memoria virtuale).
Ora abbiamo un altro problemino, dovuto a wow & flutter un po' eccessivi, ma temo che lì ci sia poco da fare.

Comunque riguardo ai Nikon e al problema della profondità di campo: è vero e il problema è reale, anche con pellicole non particolarmente curve; però sono in contatto con quelli di Helicon Focus per vedere se si può risolvere il problema via software, effettuando un focus stacking.

Il problema attuale è che le scansioni MF sono troppo pesanti e il loro software crasha orribilmente, mi hanno promesso un fix per la prossima versione, vedremo.

Fer

L'effetto di wow e flutter dovrebbe essere ridotto dal fatto che il campionamento dovrebbe essere comandato da una ruota fonica o un encoder solidale con il tamburo. Sei sicuro che non si tratti di vibrazioni (o torsionali del tamburo, ma mi pare poco probabile) o della sonda?

Sì, c'è un encoder solidale con il motore del tamburo, ma purtroppo non sembrano esserci vibrazioni di alcun tipo.
Tra l'altro avendo due drum scanner uguali abbiamo anche provato a "giocare" con scambi di motori e tamburi, ma niente da fare: su tutti e due ci sono piccole ondulazioni da wow&flutter.
Neanche a dire che ci sono calibrazioni del motore da effettuare.
Nelle scansioni di immagini fotografiche reali non si notano, però sai come funziona il cervello umano (maschile soprattutto): sai che le ondulazioni sono lì e non ti dai pace.