Salve a tutti.
Sono tornato proprio or ora da un breve vacanzina in montagna dove ho fatto qualche fotografia, il problema è che stavo usando velvia 50 e successivamente ho inserito un rullo BN di HP5+ (400iso) e... Mi vergogno un po' a dirlo... Ho lasciato la sensibilità  a 50 .
Si puà essere così sbadati ?? (la mia unica scusa è che ero a 3000m con un vento niente male e una temperatura glaciale)
Il punto è: si riesce a sviluppare un HP5+ per 50iso , possibilmente con ID-11 visto che ho quello?
Magari con un ID11 1+20 e un millesimo di secondo ?
Ringrazio chiunque provi a dare questa risposta.

p.s.
Ho dato una occhiata a http://www.digitaltruth.com ma arrivano al massimo a 200 iso.

Citazione:

prova a fargli sentire solo l'odore dello sviluppo....
Accidenti, hai un po' esagerato...non so se trovi delle tabelle per simili sbarrocciamenti.
Se trovo qualcosa te lo posto, ma sara' dura.
Ciao,
Renzo

Bel problema............
Se fossi in te svilupperei il negativo con diluizione 1+4 per 9 min con una pre- immersione in acqua distillata del negativo e un'agitazione più frequente della norma.
PS: questo è quello che farei io, cmq resta un caso clinico limite.
(facci sapere qualcosa)
Ciao
Stefano

Grazie dei suggerimenti... Aspetto ancora un po' per vedere se trovo qualche documentazione o se arriva qualche altro suggerimento .

ahi ahi..
Brutto lavoro.. Non saprei proprio come trattarla.
Mi dispiace, vedo anche io se riesco a reperire qualche informazione..
In bocca al lupo!!

le foto non saranno mai ottime ma secondo me c'è modo di recuperarle. tracciati la curva dei tempi e parti da un'estrapolazione (che non sarà  corretta ma pace). usa un rivelatore diluito, tanto la tonalità  cambierà  di sicuro e non sarà  ottimale, ma almeno eviti sviluppi troppo corti e tutta la serie di problemi che gli vanno dietro.
qualunque scelta tu facci ti consiglio di talgiare una strisciolina di film di qualche centimetro, in maniera da beccare le prime due o tre foto e di svilupparla. lo so che in questo modo una foto la perdi di sicuro a meno che tu non abbia la fortuna immensa di tagliare al buio fra due scatti, ma perlomeno permette di vedere il risultato su un campione ridotto di foto, prima di applicare lo sviluppo alle restanti 32-34 foto.
ciao e buona fortuna
f

Se non ricordo male la hp5+ è una 200 iso effettiva.
Secondo me puoi provare tranquillamente a fare un sottosviluppo partendo dal tempo normale.

Comunque:
http://www.ilford.com/html/us_english/pdf/it_HP5Plus.pdf

(Sviluppo manuale (min/20°C) – solo
per esposizione accidentale a pag.5)

So di persone che l'hanno esposta a 100 iso e ne sono rimasti soddisfatti.
Comunque oramai non ti resta che provare!
In bocca al lupo e mi raccomando dicci i risultati!

Grazie a tutti, veramente .
Se riesco a ottenere qualcosa vi informerà subito...Devo trovare il tempo per farlo.
Citazione:
Avevo pensato di farlo ma il problema è che si hanno i dati per poche sensibilità  (200, 400, 800, 1600 e, dato che me lo avete detto, 100 ma non l'ho ancora trovato) e non con la stessa diluizione (parlo dell'ID11, che è l'unico in mio possesso). Questo vuol dire che, non conoscendo che tipo di legge governa (lineare?) lo sviluppo lo trovo un po' troppo azzardato.

Per morenne: Mi diresti i dati di chi lo ha sviluppato a 100iso che magari parto da quelli e abbasso un po' il tempo?
(sempre che abbiano usato ID-11! sennà provo a seguire quanto detto da phstef)
Ad ogni modo mi sono dimenticato di dire che il rullino è ancora nella macchina e gli manca qualche scatto...Potrei farli su soggetti specifici e usare la coda con queste foto per lo sviluppo di prova come suggerito da fabusdr !
Il soggetto potrebbe essere il mio gatto che è grigio 18% .

Niente da fare, non trovo niente. Si, la soluzione di fabusdr e' la migliore. Se poi hai una gatto grigio al 18% sei a posto. Ma vedi la fortuna! io ne ho due ma neri...
Ciao,
Renzo

Citazione:

in ogni caso non puo' funzionare "scientificamente" perché stai usando qualche cosa al di fuori del range per cui è stato progettato. se cmq a 100 iso i risultati sono decenti uno stop in più non è drammatico, avrai giusto dei negativi belli densi e più difficili da stampare. il fatto che ci siano diverse diluizioni non è malvagio nemmeno lui, perché ti permette di fare una media delle estrapolazioni. quando esponevo a 25 000 iso all'inizio ero partito da una media, e il tempo era corretto (il problema vero, ho scoperto, stava nell'esporre correttamente).
fra l'altro, come vorrai usare diluizioni importanti, puoi anche estrapolare le diluizioni successive, e farti un'idea del tempo.
in ogni caso tieni presente che ogni modifica che fai darà  una res diversa, in termini di toni, contrasto, dmax, vele e base, grano, etc. ma qui non si tratta di avere il negativo perfetto, ma qualche cosa di stampabile.
infine, praticamente nessuna risposta in fotografia è lineare, anche se i costruttori si sforzano di mantenersi il più possibile su di una retta nel range medio di utilizzazione. le curve sono sempre spessissimo delle S, tipo le isteresi.
che fortuna che hai un gatto che si chiama grigiomedio. in ogni caso puoi anche prendere un muro bianco o nero texturato. se lo fotografi quello ti darà  una zona v in lettura automatica. se poi aggiungi o levi uno stop cambi di zona. per evitare di fare dieci foto magari puoi fare tre scatti con zona ii, v, e viii. meglio che niente...
ciao
f

Citazione:

Ciao Ostrega ho appena sviluppato una hp5+ @100 iso in rodinal 1+100 per 7' a circa 21° (anche se ha mantenuto i 20 per i primi 4') e non mi sembra niente male dettaglaito, poco contrastato e con della grana evidente (ma sull'ultima caratteristica non sono sicuro ho dato uno sguardo veloce durante il risciacquo all'ultimo fotogramma)... nel tuo caso proverei:

Rodinal 1+100 per 5'30'' 5 agitazioni iniziali e una ogni 1'/1'5

ho fatto una scansione del rullo di cui sopra...
Densissimo alte luci pressochè assenti, ma in stampa si puà fare qualcosa, tutta la foto spazia tra la VI e la II zona, dettagli ok, grana abbastanza evidente.
Paul

Ciao, grazie dei tuoi dati.
Proverà prossimamente anche io (ma a 50iso) lo sviluppo.
Userà l'ID-11 che ho notato avere, in diluizione 1+3, tempi di 1/4 più lunghi del rodinal a diluizione 1+100, il chè fa, partendo dai dati suggeriti da te, 7 min circa.
Domanda da inesperto: Dato che il tuo negativo è denso e che cade nelle zone II-VI non è che magari è un po' sovrasviluppato?
In tal caso potrei usare lo sviluppo per 100iso!
Ad ogni modo con gli scatti di coda fatti ad oc posso fare qualche tentativo...

possibile i tempi sono empirici

Ecco finito lo sviluppo...
Non sembrano venute poi male.
Alla fine ho preparato 400 cc di id-11 a 1+3 ed ho sviluppato per 6' a 21.5°C una prima striscia di prova con agitazione di 10'' ogni minuto e mi è sembrata corretta, forse un po' leggera.
A quel punto ho sviluppato tutto il rullo ma questa volta la temperatura era di 21°C ed ho corretto il tempo col grafico, inoltre, dato che le istruzioni per 1 litro richiedono 10% di tempo in più ogni 1/10 di utilizzo della sua vita (ovvero quando lo usi per sviluppare un rullo su dieci che ne puà sviluppare devi allungare del 10% il tempo di sviluppo per il rullo successivo), ho aggiunto un 10% portandomi a 6' 45'' circa ( il timer l'ho fissato a 6' 30'').
Il risultato è: mancano dei neri-neri e il tutto non ha molto contrasto ma per questo si giocherà  sulla carta .
In compenso, almeno per ora, la grana mi sembra molto ridotta a dispetto da quanto detto da morenne.
C'è anche da dire che questo è stato il mio primo rullino sviluppato .
Vi ringrazio tutti per l'aiuto .

Citazione:
Hai sviluppato in ID11.
Io parlavo di Rodinal 1+100