mi chiedo:
nella conversione da file RAW con C1 conviene mantenere le impostazioni di default (film standard) o utilizzare una conversione lineare ?
inoltre devo mantenere l'output a 300 ppp o eseguire una interpolazione successiva con Photoshop dato che l'uscita dei miei RAW (sensore 6 megapixel) in A4 convertito con Camera RAW è pari a 240 pixel/inch?

Cioè è più utile eseguire una pura conversione e lavorare successivamente con Photoshop o conviene utilizzare anche altri comandi tipo regolazione nitidezza?

consapevole dell'ignoranza !!
Gig

Meglio lasciare tutto a 0 (compresa riduzione rumore, nitidezza etc.) e procedere con Photoshop.

Uniche eccezioni la compensazione dell'esposizione, la scelta tra "Film Standard" e "Film Extra Shadow" a seconda dell'immagine e del gradimento personale, magari qualche punto percentuale di saturazione ("CS").

Pareri personali ovviamente.

Fer

Grazie Fer

Gig

Ad essere sincero io non vedo perchè NON usare le qualità  declamate di C1: a detta di tutti è tra i migliori a tirare fuori nitidezza dai files raw, quindi perchè mai mettere maschere di contrasto dopo?? la questioni film standard o no è a questioni di gusto personale, se hai il monitor ben calibrato guardi e vedi come ti piace di più!|

Stai confondendo la capacità  di C1 di estrarre dettagli ad alta frequenza grazie al suo eccellente algoritmo di demosaicing, con la maschera di contrasto, che invece è confrontabile con altri software (anzi, a mio avviso FocalBlade ha la migliore maschera di contrasto disponibile).

Se applichi una maschera di contrasto dentro C1, come fai a deciderne i parametri ottimali? Il raggio, l'intensità , la soglia andrebbero scelti sull'immagine a dimensioni finali subito prima della stampa, e dipendono quindi dalle caratteristiche dell'immagine, dal postprocessing che gli viene applicato, dalla tecnologia di stampa che si sta usando, dalla densità  di stampa scelta, dall'eventuale ricampionamento effettuato etc. etc.
Difficilmente sono parametri che si conoscono a priori durante la conversione Raw, ti pare?

Ripeto, meglio lasciare tutto a 0 e salvare la conversione "liscia", si puà intervenire con maggior cognizione di causa al momento della stampa.

Fer

Citazione:

questo perchè lo lasceresti fare a C1?

Tanto che ci sono, una curiosità : hai trovato il modo per fare la regolazione fine con i cursori (esposizione, bilanciamento..)? Lo trovo snervante il dover andare con la mira di un cecchino e il puntatore del mouse....


Giorgio

Ciao Giorgio!

La saturazione un pelino la lascio a C1 perché di per sé ci va molto leggero, i colori mi vengono puliti ma debolucci, li rinforzo sempre con PS. Allora già  che ci sto lo faccio fare a lui un +5%, così lavorandoci da Raw evito un passaggio in più a file già  "livellato" (gli aggiustamenti tonali sono sempre deleteri: lo sai che litigo sempre con posterizzazione, bruciatura della luci e chiusura delle ombre ).

Per i cursori effettivamente qualche scudisciata gliela tirerei... li potevano fare meno sensibili 'sti cornuti! E manco li hanno bindati alle freccette della tastiera, taaaanto comode!

Vabbè però il motore Raw di C1 è talmente bello...

Fer

Citazione:
sì, me ne ero accorto anch'io e in effetti agisco direttamente da lì. Però mi aveva incuriosito la tua affermazione.

Citazione:
sì.. sì.... litiga litiga. Poi quando hai finito rispondimi: ma chi te lo fa fare? tanto ognuno dei tuoi clienti ha un sua propria, personale, incedibile, inimitabile percezione sensoriale del colore.
Io invece quando ho finito sono sicuro che piacciono a chi le ha commissionate. Cioè IO!!
Fer

Eh ma infatti è quello il problema: io sono il cliente più difficile di tutti!!!

Però in genere una volta che un'immagine tecnicamente soddisfa me (ce ne vuole), passa la maggior parte degli esami.

Fer

Citazione:

Beh, semmai dovesse capitare non ti farà mai e poi mai da datore di lavoro: dovendoti pagare a ore avrei una produttività  trooooppo bassa.....



Giorgio