Guardate qui . E' proprio vero che più si approfondiscono le cose e più si confondono le idee. L'Imacon costa 8000€!

L'originale che hanno scansionato manca dei dettagli necessari a far saltar fuori la differenza... c'è un'evidente diffrazione nell'immagine.
Cià detto, chi ha operato l'Imacon andrebbe passato per le armi!!

Fer

astigmatismo a parte, corpose differenze non si notano..

Certo è impensabile che un Imacon sia pari ad un Epson, ma visto che le scansioni sono state effettuate a 3000, la qualità  potrebbe essere simile. Ovviamente salendo di risoluzione la Ferrari prende il volo..

L'Imacon arriva al massimo a 2048x2048 sul 4x5"; e i 3000 dell'Epson corrispondono sì e no a 1600 veri.
Chissà  cosa è riuscito a combinare l'operatore... c'è anche una paurosa posterizzazione sui rossi dell'Imacon.. orrore...
Io le scansioni fatte come si deve dall'Imacon le ho viste dal vero con un operatore capace (ero con Tim che si faceva provare gli scanner sulle sue 4x5" "difficili") e tira fuori una barca di dettagli con una capacità  di lettura delle ombre che fa spavento.
Questa prova mi sembra non solo inconcludente, ma addirittura fuorviante.

Comunque, a Roma un laboratorio che usa Imacon è in zona Monti Tiburtini, e trovare qualcuna che possa scansionare con un 4990 non dovrebbe essere difficile: quindi se stai valutando l'acquisto puoi farti una tua comparazione che è "la meglio cosa".

Fer

Magari potessi comperare un Imacon Fer! No, è che riflettevo, come ho detto prima, sulla confusione che ingenerano certi test in chi li legge e sui dubbi che poi si creano.

Ciao,
siete li' a sognare ed io a rompermi i corbelli perche' sto cercando di migliorare la resa del mio 2450 con il 6x7, ho provato a spessorare progressivamente il portapellicola con delle striscie di scotch telato e qualcosina e' migliorato, ma
dalle rape non esce sangue...sono scoraggiato a continuare a lavorare il 6x7 e 4x5 se poi devo vedere uscire del ciarpame simile....anche il driver Epson fa proprio piangere. Ho avuto un sacco di cose da fare, in settimana vedro' di acquistare VueScan, ma e' comunque una strada molto in salita...
Durante l'inverno se mi saranno ricresciute un po' di piume ( dubito )vedro' di sacrificarle per uno scanner almeno decente, ma lavorare cosi' e' una gran tristezza.

Renzo

Se la cosa ti puà consolare (mal comune mezzo gaudio?) oggi mi è impazzito l'Heidelberg!!
Proprio sulla tua dia
Ha fatto l'anteprima, finito tutte le calibrazioni, iniziato a scansionare ad alta risoluzione... inkiodato lì!! Va avanti e indietro di pochi mm alla volta e non si decide ad acquisire 1 byte!!!!!

Chissà  che accidenti gli è preso!!!!!!!!!!! Provato di tutto, pure a cambiare sistema operativo, software e firmware! Niente da fare
L'assurdità  è che con il 35mm funziona, si blocca solo col 4x5" (provato di tutto, con 2 holder diversi, senza holder, montaggio fluido, montaggio secco etc.etc.etc.)

Ora dovrà giocare alle tre carte con le altre due unità  (di cui una era pronta per la vendita!) finché non riesco a capire che è successo isolando un pezzo alla volta... forse un sensore o qualcosa...

Per la cronaca: risolto, anche se non ha senso.
Al Saphir inscatolato piace la scheda logica Saphir, a questo Saphir invece piace solo la scheda Powerlook.
Vent'anni di elettronica, e detesto le macchine.

Fer