ho due analogiche una nikon fm3a e una nikon f100!!volevo vendere una delle due(per prendermi qualche ottica)ma mi è difficile decidere quale...cavoli entrambe sono grandi macchine....

Non farlo ... con i pochi soldi che ti daranno non potrai certo fare grandi acquisti e sicuramente non di ottiche al plurale.

alessio

P.S.: se proprio decidi per la svendita (perchè di svendita si tratta) scegli di cosa liberarti in base a quanto è importante per te l'autofocus ... per me, ad esempio, non è importante e quindi avrei gia scelto.

infatti sono entrambe grandi macchine. Quanto ti porti a casa...poco...e cosa ci compri in termini di ottiche di qualità , nulla o ben poco. Concordo comunque sull'analisi di Alessio...se proprio si deve scegliere, benchè fotografi con l'altra.
bs
marco

Scelta amletica ... ci sono passato pure io a suo tempo...
sono macchine entrambe eccellenti nel proprio campo d'azione e tuttora esercitano di su me un certo fascino ognuna per motivi diversi dall'altra.

Però qualche parametro di scelta c'è, come dice giustamente Alessio, l'autofocus, le ottiche moderne, il matrix... ti servono veramente? Scattare con la FM3A comporta un certo approccio alla fotografia che puà anche essere di intralcio a seconda del tuo modo di fotografare.

Se vogliamo guardare la cosa da un punto di vista meramente tecnologico e non sentimentale/collezionistico/feticistico, la F100 ha delle caratteristiche molto più avanzate: a parte l'autofocus di cui ti puà interessare o meno, c'è la misurazione matrix che non è assolutamente da sottovalutare (la FM3A ha una media ponderata concentrata al centro, una sorta di semi-semi-spot), c'è il mirino high-eyepoint (se porti gli occhiali guardare dentro la serie FM non è certo un'esperienza entusiasmante) che è spettacolare e consente la regolazione diottrica fine; parlando di ottiche invece la serie FM pone dei vincoli nel senso che le attiche AI-AIS poi non vanno bene su molti corpi digitali Nikon attualmente in circolazione, specialmente quelli di fascia consumer; inoltre le nuove ottiche serie G e AFS non le potresti praticamente usare ...
Concludendo, se intendi costruirti un corredo con lungimiranza e intendi un giorno integrarlo con una digitale, vendi la FM3A e tieni la F100; altrimenti se sei sicuro che il digitale non ti interessa e non ti interesserà  mai, allora fai la scelta opposta, fermo restando che tenerle tutte e due non è così sbagliato (tanto la quotazione su ebay di entrambe non supera i 350-400 euro).

....per il digitale ho già  una D70s....la fm3a d'altro canto ha dalla sua la non completa dipendenza dalle batterie(puà scattare anche senza...anche se xà l'esposimetro non funziona)poi è anche più piccolina della f100.....vedo che ci sono in entrambe le macchine i prà e i contro per questo per me è una scelta difficile d'altronde uno zummino 18-35 af d oppure un 35-70 f2.8sempre af d usati adesso come adesso mi sarebbe molto utili

Uno sforzo economico per uno zumino non ci sta proprio ? Tra qualche giorno parto per una vacanza/progetto dove scatterà tanto, penso. Ho con me la f100 che trovo veramente una gran bella macchina. La fm3 é bella, ma se vuoi allora vendere diciamo che la f100 ha dentro di se anche il manuale e alla fine é molto completa - oltretutto scattare con il matrix ha le sue comomdità  una volta che l'hai capito bene - pur se sono due filosofie di scatto diverse.
Scegli il modo di fotografare e poi vendi di conseguenza. Se devi.
bs
marco

Visto che hai un corpo digitale che non accetta le ottiche AI-AIS (o meglio le accetta ma con la limitazione dell'esposimetro) e che l'acquisto di nuove ottiche G e AFS sarebbe "ostacolata" dal fatto di possedere la FM3A (su questa macchina infatti un'ottica G sarebbe praticamente inutilizzabile) un consiglio che potrei dare se proprio una delle due camere deve andare è quella di cedere la FM3A.
Come dice Samuel, la F100 in manuale rimane sempre molto migliore della FM3A in quanto puoi impostare tempi/diaframmi in modo "assoluto" non curandoti degli zoom ad apertura variabile, inoltre se lavori con diapo a colori il matrix della F100 è ultra preciso e ti consente di lavorare ad 1/3 di stop, l'otturatore è quarzato ed anch'esso ultra preciso e ripetibile; tutte cose che la FM3A non ha, ripeto se lavori con dia come Velvia la cosa ha una certa importanza, se lavori in b/n un pò di meno...

Parlando di batterie, le macchine meccaniche hanno un certo fascino ma alla fine si tratta solo di teoria in quanto nulla vieta di girare con le pile di scorta; se usi le batterie al litio ti sorreggono anche a temperature di parecchio sotto lo zero; le spedizioni all'Himalaya oramai le fanno con la digitale per cui sono tutti problemi che non sussistono se non in casi veramente estremi...

La decisione è ardua, ma per quanto mi riguarda io cederei la FM in quanto diventerebbe una zavorra per la scelta di ottiche nuove (che oramai sono tutte del tipo G)....bisognerebbe decidere se seguire il progresso o diventare collezionisti....che poi nulla vieta di essere tranquillamente tutte e due le cose ..

..sulle dimensioni e la forma:

la FM3 è piccola vero, ma ha l'ergonomia di una macchina degli anni 60 con tutte le limitazioni del caso....la F100 è un sogno al confronto, pesa un pò di più e ingombra di più, ma per me sono vantaggi marginali (lavorando con formati superiori i 100gr in più o in meno sono trascurabili).

Io mi terrei tutte e due, anche perchè verrà  il giorno che ti verrà  voglia di usarle entrambi o rivederle isieme in uno scaffale di casa.

Intanto in confronto a quanto valgono in realtà  ti danno 4 lire e una sottiletta per queste macchine.

Tutte le volte che ho venduto qualcosa me ne sono invariabilmente pentito

Citazione:

sono perfettamente d'accordo.
anche a me è capito lo stesso, al punto tale di ricomprare a distanza di anni le stesse macchine di cui mi ero stoltamente disfatto.

Dipende da ciò che ti serve. L'autofocus lo usi o ne puoi fare a meno? Se ne puoi fare a meno io mi terrei la FM3a perché mi piace molto, ma va a gusti e a stili fotografici.
Gli interventi precedenti sono giusti a mio avviso, oramai ti danno una manciata di noccioline al posto della tua Nikon. Io ancora sento la mancanza della mia... (ma detesto avere oggetti inusati).

Citazione:

Sante parole

ho deciso le tengo entrambi.....così ho la fm3a.la f100 e la D70s....ma poche ottiche(in gran parte ais )pian piano inizio a mettere da parte i soldi per le AF

ho deciso le tengo entrambe....quindi ho una fm3a una f100 e una D70s....ma come ottiche sono veramente nella mal messo(solo alcune AIS e basta)che cosa mi consigliereste come corredo AF?io mi orientavo sull'35-70mm 2.8 AF D e il 18-35mm ED.....e poi magari un pò più in là  il 80-200 2.8 :?

Ciao,
le ottiche che hai detto,non dovrebbero mancare in un corredo di un nikonista:sono ottime.
80-200 sicuramente così come pure il 18-35:io punterei all'acquisto di queste due prima del 35-70 se proprio vuoi uno zoom attorno a questa focale. Sostituire l'acquisto del 35-70 con un buon 50mm f.1,4,comodo,leggero e dalla resa grandiosa.