Tutti i post (federico)
Re: Domanda "niubba" sui NEF |
||
|---|---|---|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
 |
Citazione:
OK, fin qui c'ero e chiedevo appunto conferma anche per i parametri relativi all'obiettivo montato. Citazione:
Quindi l'impostazione NR sulla macchina aggiunge un'ulteriore riduzione rumore, ma anche mettendola su Off la macchina continua ad applicarne una certa parte di NR direttamente al RAW? Federico
Inviato: 10/12/2010 20:57
|
|
 Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
Ehm, potresti spiegare in sintesi la differenza?  Grazie Federico
Inviato: 10/12/2010 18:16
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
Sigh. Ci rifletterò. Costosetto 'sto passaggio in digitale  Citazione: Una qualsiasi scheda recente (2008+) con uscita DVI e almeno 256 MB di RAM è sufficiente; tuttavia, per sfruttare appieno alcune caratteristiche di Photoshop (accelerazione GPU per pan, rotazione, zoom), ti consiglio una scheda NVidia di ultima o penultima generazione. Quindi le vecchie glorie tipo 2005-2006 sono da evitare? Federico
Inviato: 10/12/2010 18:14
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
Hai ragione, immaginavo. Rovesciamo allora la domanda: restando sui 23-24" per carità di Patria, cosa offre il mercato al massimo livello qualitativo? Altro punto: nella qualità finale quanto conta la scheda video: è sufficiente che questa supporti la risoluzione del monitor e basta? Federico
Inviato: 10/12/2010 13:47
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
Da una breve ricerca quelli da te citati sembrano stare sui 500-700 euro, il che è già abbastanza umano Rispetto a quelli più grossi cambiano solo le dimensioni (e la risoluzione) oppure c'è anche una differenza qualitativa? Citazione:
Hmm, interessante... è buono come i 24" che hai citato? E di 27", consigli nulla? Federico
Inviato: 8/12/2010 23:38
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
Grazie anche a te, Marco, per i preziosi consigli... infatti quello dei costi è un problema che stavo valutando attentamente. Per la stampa digitale pensavo comunque di appoggiarmi ad un laboratorio serio (con i costi, ahimé, di conseguenza), ma quanto meno ero interessato ad avere una "piattaforma di visione e selezione" (credo sia una classica sindrome da proiettore, abbi pazienza ) di buona qualità, in modo da poter guardare, apprezzare (ed eventualmente ritoccare) le foto sullo schermo, prima di decidere quali mandare in stampa. Per quello chiedevo consigli su un buon e grande monitor che non costi una sassata...Federico
Inviato: 8/12/2010 13:57
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
Ma, domando, non me la posso cavare applicando ai raw le impostazioni di Picture Control (es. mi piacciono i colori saturi tipo Velvia, sicché imposto "Vivid"...) direttamente della fotocamera, magari correggendo occasionalmente qualcosa in Capture NX? Di scattare in Raw, come dicevo, lo davo per scontato, ma l'idea di imparare a usare Photoshop mi fa venire l'orticaria Citazione:
Butterò un occhio, grazie. Citazione:
Ecco, questa è una cosa che, mi sento già di dire, non mi attira: ciò che mi trattiene sull'analogico sono soprattutto quelle magnifiche proiezioni dia su schermo a parete, con quei colori, quelle immagini che sembrano "vive" (oppure qualche ingrandimento b/n, fatto a mano con l'ingranditore)... personalmente non vedo la c.o. come un "piacere" (so che per molti è una passione, specie in b/n), ma solo come una "necessità", volta ad ottenere quei risultati eccezionali che tanto mi hanno affascinato nel corso degli anni: se invece devo andare di scanner e stampa inkjet, onestamente taglio la testa al toro e scatto direttamente in digitale Federico
Inviato: 8/12/2010 13:52
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Hasselblad e messa a fuoco |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Suggerirei anzitutto di tentare a mettere a fuoco usando la lente, fregandosene dell'inquadratura e di tutto il resto, giusto per capire se c'è un problema alla macchina e/o all'ottica, oppure no: sacrifica un rullo, punta una statua o che so io e metti a fuoco al meglio che ti riesce, e vediamo cosa esce fuori.
Poi, stabilito che il problema è il tuo occhio e non l'apparecchiatura, esistono degli Acute-Matte anche con microprismi e/o stigmometro, volendo, e anche un mirino a pentaprisma (la sigla era PM45, non so se sia cambiata negli anni: ce n'era anche uno con l'esposimetro incorporato che leggeva direttamente sul vetrino). Comunque io, che sono un talpone e porto gli occhiali, riuscivo a inquadrare lo stesso anche con la lente inserita, tuttalpiù devi muovere un po' l'occhio per cercare i confini dell'inquadratura (con le Leica M e gli occhiali è un classico, ahimé... )Federico
Inviato: 7/12/2010 14:05
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
Grazie anche a te... ma in che senso quantità critica? Forse quello del tuo amico è un ATL grosso, da laboratorio commerciale: i 1000/1500 sono piccini, fanno massimo 5 rullini 35mm alla volta... Federico
Inviato: 7/12/2010 13:54
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
L'idea è ottima, il fatto è che se prendo una D700 devo anche considerare qualche piccolo aggiornamento per il pc... specie, suppongo, un buon monitor (a tal proposito, quale potrebbe essere uno schermo che non sia un "delitto" rispetto ad una D700, M9&Co, pur avendo tuttavia un buon prezzo? Ho visto un NEC 30" da quasi 3500 euro, sembra bellissimo ma, come dire... )Federico
Inviato: 7/12/2010 13:48
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
Non metto in dubbio che lo sviluppo casalingo di Fabio sia ad anni luce da quello di un normale lab, il problema sarà vedere il MIO sviluppo casalingo, che temo sarà paragonabile a quello di un minilab che usi gli stessi bagni da 6 mesi ininterrotti e regoli la temperatura a occhio Comunque grazie per l'incoraggiamento Federico
Inviato: 7/12/2010 12:36
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Ciao Fabio,
La NEX-5, della quale apprendo ora l'esistenza, è sicuramente un'idea interessante: che qualità ci si può aspettare? Chi produce gli adattatori? Ho guardato il sito della Sony e dice veramente pochissimo... Sulla M9, quello che ho sentito dire, ferme restando le qualità dell'apparecchio, è che sia necessario "pasticciare" un po' coi files per ottenere risultati e colori soddisfacenti, il che magari è una sciocchezza per chi è abituato al digitale, ma per me sarebbe decisamente meglio una macchina che mi permetta di ottenere risultati buoni con il minimo possibile di editing. Riguardo ai CPA/CPE/CPP dici che c'è possibilità di trovare anche il lift e tutti gli accessori, su Ebay o simili? Federico
Inviato: 7/12/2010 12:33
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: DPReview: test della Nikon D7000 |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
16, Perbacco, io attualmente ne ho solo tre, purtroppo come dici tu il tempo ne assottiglia spesso le fila  Ai cani comunque puoi dire tu di star fermi, però difficilmente sanno stare in posa, hai ragione. E poi i felini ti concedono anche delle sequenze memorabili quando giocano o si azzuffano (e lì sì che un AF rapido fa comodo...) Federico
Inviato: 6/12/2010 15:52
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Domanda "niubba" sui NEF |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Leggendo manuali d'istruzione, guide online e compagnia bella, mi pare d'aver capito che, scattando con Nikon in RAW/NEF, i settaggi tipo Picture Control della fotocamera vengano, come dire, "elencati" nei "metadata", in modo che, pur non essendo stato fisicamente modificato il file raw, le impostazioni richieste vengano automaticamente "visualizzate" nel momento in cui il nef viene aperto con Capture NX, con il quale queste impostazioni si possono poi ulteriormente modificare: quindi se, ad esempio, io imposto su una D3 una maggiore saturazione colore, il raw in realtà resta invariato, ma se lo apro con Capture (o anche sul visore della macchina, suppongo), vengono automaticamente applicati quei settaggi e quindi lo "vedo" più saturo: è corretto fino a qui?
Ecco, ora invece mi chiedo: ciò vale anche per le ottimizzazioni che fa automaticamente la macchina in funzione dell'ottica montata (tipo riduzione della vignettatura, compensazione dello slittamento cromatico ecc.), oppure in quei casi la fotocamera modifica effettivamente il raw? Spero di essermi riuscito a spiegare, sono termini nuovi per me Grazie Federico
Inviato: 6/12/2010 15:48
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: DPReview: test della Nikon D7000 |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
Sei un fotografo di gatti pure tu? Io sono sempre riuscito piuttosto bene in tale pratica (anche perché ho l'animo dell'etologo, sarà un quarto di secolo che li osservo...), ma me ne sono sempre, come dire, quasi vergognato un pochino Federico
Inviato: 6/12/2010 15:27
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Ciao Fabio,
davvero interessantissimi i tuoi consigli e la tua "guida illustrata", grazie mille: penso proprio che approfitterò della tua gentilezza, se deciderò in favore del film processor Fra CPA e CPP l'avere una regolazione più precisa della temperatura con scala in decimi non mi sembra un vantaggio da poco per un "niubbo": io penso che andrei nel pallone totale se mi accorgessi durante lo sviluppo che la temperatura si sta alzando o abbassando troppo a dispetto della regolazione impostata Riguardo al discorso acqua calda per l'ATL l'avevo notato anch'io, quando mi sono documentato sull'apparecchio, ma avevo anche visto che esiste un kit apposito (http://www.jobo.com/jobo_service_anal ... 4167_water_heater_kit.htm ) Riguardo alla possibilità di guasti, chi ripara questi affari, in Italia? Hai avuto modo di "collaudare" il servizio di assistenza? Comunque, tornando al discorso generale, cosa faresti al posto mio? Quale delle quattro alternative sceglieresti, oggi? O anche, se te viene in mente una quinta, ascolto molto volentieri... (purché, beninteso, la quinta opzione non sia "prendi il Jobo PIU' la D3X PIU' la M9 PIU' il Dmr PIU' magari anche un dorso Hasselblad tanto per gradire", perché fin lì ci arrivavo anch'io, ma poi il mutuo non so se me lo danno... )Federico
Inviato: 6/12/2010 15:19
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Ciao Galeno, anzitutto grazie anche a te per la replica.
Riguardo a "CCD vs CMOS", ricordati che non ho esperienza pratica di digitale, quindi per quanto mi sia sforzato di documentarmi in questi ultimi mesi, non dare per scontato che io sappia qualcosa Specificamente, mi pare di capire che il CCD sia spesso considerato come capace di restituire immagini più piacevoli come colori e "tridimensionalità", al prezzo di prestazioni inferiori ad alti ISO rispetto al CMOS: è esatto? Riguardo alla D700 mi dai una brutta notizia Cosa non ti piace esattamente del look delle immagini? Anche provando a modificare i vari settaggi della macchina e/o modificandole in post-produzione la situazione non migliora? Parlando del Leitax in un primo momento ne ero tentato, ma l'idea di mettermi a smontar baionette, a rischio di far danni, limare in qualche caso pezzettini di obiettivo e/o di specchio reflex, e il dover lavorare in stop-down come con la Visoflex dei bei tempi ha smontato considerevolmente i miei entusiasmi (a parte il fatto che ne dovrei comprare un numero indecente, visto che non posso mica fare smonta-e-rimonta su ciascun obiettivo come fosse il vecchio adattatore vite-M...) Grazie dei consigli Federico
Inviato: 5/12/2010 22:59
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
Ottimo Citazione:
Aspettiamo di sentire Fabio allora Citazione:
OK per paesaggi, ritratti e qualche evento sportivo, ma ad architettura, per esempio, come siam messi? Lì di dettagli fini e regolari capita di averne... Citazione:
Ecco, a me tutta 'sta roba intimorisce abbastanza Di scattare in raw lo davo per scontato, ma il pensiero di pasticciare con software complessi come PS, che sconosco totalmente (la mia idea era d'iniziare con Capture NX2, se prendo una D700, e più con funzioni di selezione e archiviazione che non di editing..), mi fa drizzare i capelli: l'idea di essere costretto a trafficare su ogni foto in "post-produzione" è la cosa che più mi trattiene dal buttarmi in questa "avventura" digitale... Federico
Inviato: 5/12/2010 19:24
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Re: Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Citazione:
Anzitutto ti ringrazio per la comprensione, a volte mi sembra di essere rimasto il solo pirla a non avere ancora scelto la sua "strada fotografica": vedo tanti che sono felicemente passati al digitale da parecchi anni, oppure qualcuno che s'è altrettanto felicemente arroccato sull'Aventino con le pellicole, e io invece che ancora non ho preso una decisione, incerto fra l' "affetto" per questo mio ventennio di fotografia tradizionale, il ricordo del babbo che mi insegnò a fotografare, la suggestione di una bella diaproiezione da una parte, e la praticità, il non dovere più inseguire laboratori che chiudono e stock di rullini che non arrivano in tempo al negozio dall'altra... Citazione:
Avevo adocchiato proprio alcuni apparecchi Jobo, ad esempio l'ATL-1500, che mi pare non richieda molto altro se non il riempire le boccette con i reagenti (oltre naturalmente al mettere la pellicola all'interno del tank). E' questo qui, dice che fa fino a 5 rullini 35mm alla volta, il che per me andrebbe benissimo: http://farm4.static.flickr.com/3652/3343408609_4832f529fa.jpg Citazione:
Hai senz'altro ragione, però se prendo una D700 (o quello che è), è vero che questa sarà presto superata da una D4 (o quello che sarà: se è per quello già la D7000 sotto alcuni aspetti è migliore, leggasi il nuovo Matrix, ma per me, viste le ottiche tradizionali che possiedo, il formato FX è un must irrinunciabile), ma è parimenti vero che continuerà a fare delle belle fotografie e che potrò utilizzarla magari come secondo o terzo corpo anche fra diversi anni. Se invece smettono di produrre rullini e io avevo speso 2000 euro in un film processor, lo troverei un po' costoso come fermacarte Citazione:
Con il Leitax, suppongo? Citazione: I 30x45 vengono benissimo, e moderando le proprie aspettative in termini di resa dei dettagli più ci si può spingere anche verso formati maggiori. Dei dettagli più fini, volevi dire? Comunque io stampavo abitualmente in 30x45 dalle dia (o dai negativi b/n), anche se ogni tanto un bel 40x60 o 50x75 scappava fuori. Non che reputi assolutamente decisivo ingrandire così tanto, eh, però ecco, diciamo che almeno fino a 30x45 vorrei una qualità, come dire, senza compromessi, che non mi faccia pensare "eh, sì, bellina, certo però se avessi usato la Velvia..." ogni volta che guardo una foto, per intenderci Quello che mi preoccupa è la resa un po' "on/off" del digitale, che sembra andare benissimo fino ad arrivare al limite del sensore, ma poi, come dire, "sbarella" in modo molto più sgradevole a vedersi rispetto al rullino, con slittamenti cromatici, effetto Moiré eccetera (p.es. il confronto di Puts http://www.imx.nl/photo/leica/camera/page164/page164.html ) Grazie ancora della gentilezza Federico
Inviato: 5/12/2010 14:39
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
Aiuto, che faccio? Una soluzione analogica e tre digitali [lungo] |
||
|---|---|---|
|
Iscritto il:
5/12/2010 10:57 Messaggi:
880
|
Salve a tutti,
Ho da poco scoperto questo bel forum, e spero di poter approfittare della vostra esperienza per il più classico dei consigli su "cosa fare". Premetto che fotografo in analogico da circa 20 anni, per hobby, che ad oggi non ho alcuna esperienza di digitale e che, quanto ai corredi, possiedo una M6 con qualche ottica, un sistema Nikon con alcuni obiettivi AF (più alcuni vecchi AI/AiS ancora compatibili) e un ampio sistema Leica R. Ero e sono estremamente soddisfatto dei risultati della mia attrezzatura, ma sfortunatamente per trovare servizi di sviluppo (E6 in primis) e stampa di livello adeguato devo andare sempre più lontano da casa, e con difficoltà sempre maggiore, tanto che nell'ultimo anno mi sono accorto con rammarico di aver fotografato molto poco. In sostanza mi piacerebbe sentire il vostro parere su queste quattro opzioni: 1) continuare con le mie amate diapositive (e col b/n) cercandomi, nuovo o usato, uno di quei "film processor" totalmente automatizzati, che si occupi dello sviluppo. Perché il film processor invece di fare manualmente? Perché ho esperienza solo teorica di c.o. e ingrandimenti (cioè oddio, provai qualche volta col b/n, i primi tempi, da ragazzo, ma poi mi sono sempre appoggiato ad un laboratorio professionale, avendo scoperto di non amare particolarmente il "dopo", ma solo il "prima", insomma il far foto, non lo svilupparle ), e iniziare proprio con un processo critico come l'E6 non mi sembra il caso, mentre con l'apparecchio automatico forse potrei cavarmela senza sciupare rullini (..o no? Qualcuno ha esperienza di questi aggeggi?). Certo è un po' un salto nel buio perché son cari, difficili da trovare, non so chi li ripari se si guastano... poi magari fra qualche anno smettono di produrre le Velvia e ci resterei doppiamente fregato 2) prendere una D700 (o magari una D700S, se uscisse a breve), nuova o usata, e passare al digitale con Nikon. Pur con dispiacere per le mie ottiche Leica (e non parlatemi di Leitax, please ), forse questa è la scelta più razionale, una full frame con cui sfruttare pienamente tutti gli obiettivi Nikon che ho già, anche se leggendo vecchi topic qualcuno sembra rimproverare la mancanza di qualche Mp in più: io, come detto, di digitale non ho esperienza, per cui chiedo: fino a che dimensioni di stampa vengon bene le foto di una D700/D3, paragonabili diciamo alla solita Velvia stampata col Cibachrome dei bei tempi? Non m'interessa mettermi col lentino a contare i pixel, m'interessa il risultato d'insieme. 3) trovare un DMR (il dorso digitale per Leica R prodtto fino a qualche anno fa) usato, in modo da poter utilizzare tutte le belle ottiche Leica che ho (professionisti di ottimo livello come Kerr e Overgaard lo usano e ne parlano tuttora molto bene anche rispetto all'attuale e aggiornata concorrenza, certo però sulla carta sembra un po' superato, oltre a non essere full-frame...) 4) prendere una M9 (questa in realtà è da mettere tra parentesi, sia per il prezzo elevato della M9 stessa, sia per la limitatezza del sistema: ho sempre usato molto volentieri il telemetro, è vero, ma un conto è adoperarlo specificamente per quei generi nei quali eccelle, sapendo di avere delle reflex da affiancare, un altro è pensare di fare tutto solo con quello...) Naturalmente le opzioni "digitali" non escluderebbero il piacere di utilizzare parallelamente anche qualche rullino (anche perché temo che rimpiangerei comunque quelle belle proiezioni dia su schermo a parete...), ma almeno potrei scegliere quando, invece, scattare foto da poter guardare subito anziché aspettare di fare qualche centinaio di km fino al laboratorio (cosa che alla lunga diventa un problema anche economico). Per contro, tuttavia, la mia mancanza di familiarità col digitale mi preoccupa un po', si tratterebbe di stravolgere completamente il mio metodo di lavoro, chissà che disastri combinerei Dopo lunga meditazione (LOL) queste mi sono sembrate le quattro opzioni possibili, ma se qualcuno ha altre idee ascolto ben volentieri Grazie a tutti i volenterosi che saranno arrivati fino qui con la lettura, e scusate la prolissità Federico
Inviato: 5/12/2010 11:38
|
|
|
Trasferisci
|
|
|
