Forse si riferisce a questo ?

http://www.photoresampling.com/index.php

Per quanto riguarda il ricampionamento io lo preferisco verso la fine delle elaborazioni apportate e prima dei passaggi di Maschera di contrasto (con FocalBlade) o di NeatImage.

Ciao Andrea

Qualche mese fa ne ho proprio preso una dalla cina uguale a questo del link proposto avendo anch'io una contax con il 50 e tamron 70-210 3.5 attacco contax e un grandangolo.
Sulla 20D funziona, chiaramente come già  detto perdi gli automatismi, per mettere a fuoco li uso a tutta apertura altrimenti vedi poco e poi diaframmo.
Pagato 18 Euri a fronte dei 35 proposti da altri venditori.
Per me va bene.

http://cgi.ebay.it/Brass-Contax-Zeiss ... ewItem?_trksid=p1638.m122

Ciao Andrea

Andrea...
Personalmente non rinuncerei a svilupparmi il b/n perché -a parte il fatto che mi diverte e rilassa- credo che tutto
sommato sia più semplice scegliere le variabili pellicola-rivelatore-tempo-temperatura-agitazione per ottenere il risultato che si ha in testa, piuttosto che ricercarlo in camera chiara....

Sicuramente come dici te Andrea l'idea di potermi sviluppare le pellicole in BN mi porterà  a conoscere un mondo nuovo, poi col tempo e acquisendo esperienza mi permetterà  di saper ottenere con combinazione di pellicole, sviluppi ecc. ecc. risultati ricercati. Sperimenterà e sperimenterà e mi diverterà.

Andrea...
C'è però una cosa che non capisco: come sia possibile pensare di scegliere di esprimersi a colori o in b/n a seconda della facilità  e/o del risultato del processo di scansione....

Fino ad ora il mio apprendimento è di file digitali e camera chiara. E da lì parti sempre con una immagine a colori, magari ragionata per un risultato in BN ma sempre a colori.
Per ora riesco a controllare le variabili in gioco
nel digitale e posso intervenire comodamente con vari possibilità  sui filtraggi per ottenere gradazioni di grigi diverse. Cosa che da un file direttamente in BN non è possibile se non all'origine applicando filtri di vario genere sulle ottiche. E gli interventi successivi in CC in questo caso riguardano solo contrasto gamma mascherature luminosità . (se sparo ca.. ditemelo, magari sto ragionando in modo sbagliato).

Luciano...
Perchè, se sei ancora in fase di progetto, mi permetterei di consigliarti di fermarti un attimo, e riflettere sul senso di passare all'analogico, per poi scansionare il tutto e tornare ad avere un file digitale...

Purtroppo lì devo arrivare per il semplice fatto che non posso allestirmi una camera oscura. (magari avessi lo spazio sufficiente)

Fino ad ora ho utilizzato una canon 20D, quello che riesco ad ottenere non è malaccio. Però ho fatto queste considerazioni. I file che ottengo sono di 3504x2336 pixel che rapportati ad una stampa senza intervenire in interpolazioni si riducono a stampe di 24,72x16,48 cm.
Ho visto che con una scansione da un negativo 6x6 a 3200 dpi, (leggendo la recensione di Ferdinando sul v700) riesco a produrre un file da 7528x7528 pixel circa. E questo già  mi garantisce una stampa 30x40 cm senza ridimensionare.
Se ho fatto considerazioni sbagliate sulle possibilità  di ottenere un file digitale migliore ditemelo.

Attendo con piacere altri vostri consigli

PS: Mi dimenticavo... è una goduria unica osservare la scena da un pozzetto di una 6x6 che dal mirino della 20D.

Ciao Andrea

Dopo lunga riflessione mi sono deciso di passare dal digitale al MF analogico intenzionato di sviluppare da me i negativi BN e le diapositive chiaramente ad un lab. Problemi di spazio non mi permettono di avere una camera oscura per cui l'intenzione è quella di scansionare i negativi con un epson v7oo, considerato buono fino ad ingrandimenti 7x e stampe 30x40, il massimo che riesco ad ottenere.
Ora il dubbio è diapositiva o BN ? O meglio, cosiderate le opportunità  che offre PS e i vari plugin nel convertire in BN anche il colore, è meglio fotografare a colori o usare direttamente pellicole in BN ?
E qualitativamente nella scansione ottengo risultati migliori con diapositive o pellicole in BN ?
Grazie fin da ora per la vostra attenzione e le risposte.

Ciao Andrea

Auguro a tutti voi un Sereno e Felice Natale.

Andrea

da Filini su 18/12/2007 14:10:31

Il minolta a 350 euro arriva da un negozio ebay in germania. Scanner usato ma pari al nuovo, con garanzia (non ricordo quanto, ma qualche mese) del venditore. Spedito per 25 euro e arrivato in italia in 4-5 giorni. L'ho cercato parecchio e per trovarlo a questo prezzo ho aspettato diverso tempo, però il mercato c'è ed è abbastanza prolifico.
Ciao!

Ho trovato su ebay alcuni filmscanner minolta, posto il link.
http://search.ebay.it/minolta-scan_W0 ... fromZR10QQssPageNameZWLRS
Sapreste indicarmi quale cosiderereste interessante ?
Ciao e grazie
Andrea

GianLuca mi dici da quale grossista sei andato ?
Perchè in due settimane di permanenza non sono riuscito a trovarne uno per un monopiede, a parte i soliti noti ma cari, dicono, in galleria e vicino alla stazione.

Ciao andrea

Approposito di..... HP, stavo giusto leggendo una recensione su ZMphoto di questa altra stampante la hp B8350
che a differenza della 9180 utilizza inchiostri dye.

Dicono... che anche sul B/N se la cavi bene.
Sempre utilizzando carte HP.

Qualcuno di voi ha potuto vedere qualche stampa da vicino ?
Oppure l'ha provata direttamente ?

Ciao Andrea

E' già  tanto complicato a fare un foro ben fatto artigianalmente, figurati uno così complicato.

Il progetto è ben realizzato.
Bè, a questo punto completa l'opera realizzandoti un bromografo.
Non è complicato realizzarlo e hai un controllo della luce in quanto usi quella artificiale che più costante di quella naturale solare.
Prendi spunto da Progresso fotografico serie oro n°4, il quale consiglia 5 tubi UV-A philips TL 36D25/09. Andando da un buon negozio di elettricità  sapranno dirti quali caratteristiche abbiano.

Sto cercado anch'io di avventurarmi in questo progetto.
per il momento mi sto documentando nelle varie tecniche e come primo approccio vorrei fosse il più semplice possibile.
Ad esempio il processo alla callitipia dove collatura stampa sviluppo fissaggio e lavaggio nelle varie fasi non sembrano difficili come la platinotipia o il procsso al carbone.

Ecco... se magari qualcuno che si è già  addentrato nelle varie tecniche potesse dire la sua sarebbe un piacere poterlo leggere.

Ciao Andrea

Per il momento farei una prova con l'epson4990 che a 120euri è regalato, aggiungi pure le tasse ed arrivi al massimo a 156.
Un Convertitore 220V- 120V lo si trova facilmente.

L'importante che arrivi il pacco.... e che non sia un pacco

Nel sito che vi propongo ho visto degli scanner (vedi v750) a prezzi vantaggiosi.
http://www.electronglobe.com/strong-13/index.htm

Quando è troppo vantaggioso nolte volte è meglio non fidarsi.
Voi cosa ne pensate ?

Locandina alla mano comunico quanto segue:

"La vita e nient'altro"

Questo il titolo della mostra di Uliano Lucas.
A Rovereto di Trento in via portici sala iris baLdessari dal 18 maggio al 13 giugno.
Orario :
Feriale dalle 15.00 alle 19.00
Sabato e Festivo dalle 10.00-12.00 e 15.00-19.00.

Questo un link per conoscere l'autore
http://www.ulianolucas.it/

Citazione:

Ciao Gianluca, ti posso chiedere come ci sei riuscito ?
E' da poco che utilizzo Photozoom pro2 ma non mi riece di accedervi da Photoshop.

Cerrrrto... e anche comperati.

Allora...
Se la cosa toccasse a me, mi chiederei a cosa servissero 3000 file (dia) da 40 o più Mb.
Se l'intento è avere un archivio da consultare e foto da pubblicare su Web bastano scansioni ben più piccole.
Nel caso avessi bisogno di un utilizzo diverso delle scansioni, stampe da regalare o vendere o mostre, acquisirei le foto al momento in modo più professionale.
Se il tuo caso è diverso come non detto

Se vai QUI
http://www.photoresampling.com/prtd.php
troverai un programmino carino che ti puà svelare alcuni parametri della stampante in uso.
Credo che sia come dice mik. Per la espons R220 l'impostazione nativa in ppi sia 720.
Invece per la Epson 2100 è 360.
Questo è quanto ho appurato dall'uso di questo programmino.


PS: In tutti i casi sulla R220 (A4) non ricampiono a 720. Ma lascio a 360 ppi, sperando che la stampante non faccia faccia il resto. In tutti i casi se lo facessi io è chiaro che otterrei file molto più ingombranti.

Un 20x30 sta bene in un bel 30x40.

Almeno così faccio io

Idem, come Fer.
All'interno di un 'esposizione do per scontato che le foto siano già  state validate dagli autori.
Se si tratta di ritagliare per riquadrare l'immagine a questo punto mano alle forbici, però a casa propria.

Capisco, ma quello credo sia un problema un pò di tutte le grandi città  e non solo di Napoli. Poi ci sono situazioni estreme, e qui ce ne sarebbe da discutere per molto.
Pensa che aspetto di andare in pensione solo per potermene venire via da Trento e appoggiare le mie stanche membra sul suolo partenopeo, chiaramente scegliendo posti meno caotici della città , La costiera sarebbe il massimo, altrimenti a nord mi andrebbero bene anche zone tipo Gaeta o Formia, in questo gradirei qualche tuo consiglio anche se la cosa succederà  fra 10 anni. Intanto mi sento già  molto vicino a Napoli, sono un trentiazzo adottato per via di mia moglie mi sono appena trascorso una settimana dopo Pasqua e scenderà in agosto come faccio tutti gli anni e ho più amici lì che quassù.