Benvenuto Giradito,
sicuramente qualcuno saprà  darti indicazioni.

Solo una nota: il titolo che si sceglie al momento dell’apertura di una discussione dovrebbe rispecchiare il tema della discussione stessa (ad esempio, nel tuo caso poteva essere “Come applicare la gelatina fotosensibile”).

Dando un titolo così poco significativo corri il rischio che la domanda passi inosservata, magari proprio a chi potrebbe aiutarti.

A presto.

Fabio

Ciao CarpeDiem,
a riguardo era gia' stato aperto questo thread da Cristiano.

Nel caso si puo' continuare la discussione su quello.

A presto.

Fabio

Dopo la prima comunione con la Kodak Instamatic sono diventato il fotografo di casa, poi nel 1981, quando avevo 17 anni, ho acquistato la prima reflex (Pentax ME Super), nel 1982 ho messo su la camera oscura e nell’84 la prima MF (Pentax 6x7).

La passione non l’ho ereditata da un genitore ma è venuta da sola, forse stimolata da un capitolo dedicato alla fotografica sul libro di Applicazioni Tecniche alle scuole medie.

Ho avuto diverse passioni ma quella per la fotografia è l’unica che non ha mai subìto interruzioni; purtroppo questo non trova alcun riscontro nella qualità  della mia produzione .

Mio figlio invece sembra sulla buona strada … bello di papò  .





A presto.

Fabio

Ciao cari,
con tempi commisurati alla lentezza del GF e della pellicola, vi propongo le lastre scattate al gruppo dei partecipanti.

Mi scuso con il fotoavventuriero sulla sinistra del quale evidentemente non mi ero accorto durante l’inquadratura (conoscendo le difficoltà , sarete comprensivi, vero?)

Gruppo 1

Gruppo 2

La leggera sovraesposizione ed il bizzarro piano di fuoco li ho deliberatamente scelti a scopo puramente didattico … anzi no … artistico .

A presto.

Fabio

Ciao cari,
intanto ringrazio Marco e Roberto per averci raccontato la simpatica genesi di FA, oltre che per il sostegno che danno all’iniziativa da ormai così tanti anni.

Il problema sollevato da Mxa, presente su tutti i forum, è particolarmente dannoso su questo dove c’è un forte potenziale intellettivo, spesso frustrato proprio dai limiti imposti dal mezzo.
L’accesso pubblico, la fretta con cui spesso scriviamo e leggiamo i post, la tendenza alla stringatezza, il malinteso, aumentano a tal punto il rumore di fondo che spesso non si è più in grado di seguire il filo di certe discussioni/riflessioni che altrimenti sarebbero di assoluto pregio.
Quando si tratta di questioni tecniche, oggettive, provabili, il problema è meno sentito perchè alla fine in qualche modo si riesce a trovare il bandolo della matassa, ma quando ci sono di mezzo le questioni filosofiche …

Se siamo tutti d’accordo nel riconoscere ad alcune discussioni un potenziale culturale maggiore rispetto ad altre più “ordinarie”, potremmo dare alle prime un nome (supponiamo “Gold Topic”) e gestirle in modo speciale; faccio un’ipotesi:

1) Chi vuole proporre l’argomento “tosto”, scrive il suo pensiero in forma più vicina a quella dell’articolo che a quella del post, rispondendo a requisiti di chiarezza e completezza che andremo a definire.

2) L’articolo, previa verifica ed approvazione dei Fondatori e/o loro preposti, viene classificato e pubblicato in una apposita sezione (una via di mezzo tra quello che avviene oggi per gli articoli e per gli annunci di vendita).

3) Chiunque voglia offrire il proprio contributo sull'argomento, puà farlo scrivendo a sua volta, con calma e con la necessaria cura, un articolo di risposta che segue lo stesso iter di approvazione e pubblicazione.

In questo modo, oltre ad azzerare la possibilità  di “inquinamento” dell’argomento originale, contribuiremmo anche alla creazione di un archivio di argomenti pregiati più facilmente indicizzabile e consultabile.

Il forum continuerà  a vivere come oggi con la sua snellezza di comunicazione, i suoi pro ed i suoi contro, mentre i fotoavventurieri che avranno tempo, voglia e capacità  potranno ambire alla prestigiosa pubblicazione di un “Gold Topic”, con annessi ricchi premi e cotillons … vero Marco/Roberto?

Riguardo la donazione ipotizzata da Marco, benvenga, sarà lieto di destinare a FA almeno quello che prima spendevo per le scialbe riviste di fotografia proposte in edicola.

A presto.

Fabio

Come documentavo in questo thread (verso la fine), passando gli appositi spray, anche le stampe dye su carta swellable diventano sufficientemente impermeabili da resistere per svariati minuti ad un getto d’acqua continuo.
Certo, il passaggio in più è una seccatura, ma puà valere la pena.

A presto.

Fabio

Ciao Graziano,

1) Non posso verificare ora ma mi pare sia semplicemente schiacciato.

2) Si, l’acqua deve toccare la tank; io riempio la vasca fino a coprire quasi del tutto le bottiglie (vedi qui).

3) Circa 14

4) Io uso 2 parti di acqua ottenuta dal deumidificatore e 1 parte presa dal rubinetto; in questo modo ottengo acqua “abbastanza” distillata e con Ph neutro.

5) Per togliere le incrostazioni di calcare dalla serpentina io ho usato il viakal; è venuta come nuova e grazie all’uso di acqua pseudo-distillata non si sono più create incrostazioni.

A presto.

Fabio

Ciao Alniyat,
ti sono vicino e ti offro il mio contributo, mettendoti però in guardia sul fatto che potrebbe essere incompleto ed anche inesatto, perché non ho il tuo modello di scanner:

2) L’unico tutorial di VueScan che al momento mi risulta disponibile ed affidabile è … l’help on-line di VueScan (purtroppo solo in inglese). D’altra parte il programma è continuamente aggiornato e qualsiasi tutorial scritto oggi sarebbe in parte obsoleto già  la prossima settimana; inoltre VueScan ha comportamenti specifici che dipendono dallo scanner in uso, quindi l’eventuale tutorial dovrebbe descrivere una serie infinita di eccezioni.
Nonostante tutte queste difficoltà  mi sono ripromesso di scrivere qualcosa, ma ogni volta che riapro il documento … mi viene mal di testa .
Il comportamento che tu descrivi, associandolo alla multiscansione, dovrebbe essere quello relativo alla multiesposizione; non è che hai sbagliato a selezionare il flag?

3) Nel tab “Crop” imposta “Crop size = Auto” e “Multi crop = x*y Grid” (dove x e y sono il numero di righe e colonne del tuo portanegativi).

4) Nel tab “Input” imposta il flag “Lock exposure”, comparirà  un nuovo cursore per modificare il valore di esposizione.

Riguardo il punto 4 devi tenere presente il comportamento di VueScan rispetto al calcolo dell’esposizione; accade questo:

a) Quando il flag “Lock exposure” non è selezionato e fai la Preview, il sw applica un’esposizione pari ad 1 e visualizza di conseguenza sia l’anteprima che il grafico raw; sulla base di quanto ottenuto da questa esposizione il sw calcola la giusta esposizione (es. 1,8) che applicherà  quando premerai il tasto Scan.

b) Se vuoi visualizzare il risultato della giusta esposizione (sia in anteprima che sul grafico raw) prima di eseguire la scansione, devi impostare il flag “Lock exposure” e rifare la Preview.

c) A questo punto se l’esposizione calcolata da VueScan non ti soddisfa, muovi il cursore relativo e rifai la Preview per verificare “l’effetto che fa”.

Senza la pretesa di aver risolto i tuoi problemi, spero almeno di averli alleviati

A presto.

Fabio

Citazione:

Mauro,
occhio a non compromettere gli equilibri familiari … a meno di significativi stravolgimenti occorsi durante il meeting , la ragazza sotto il panno del tuo Toyo dovrebbe essere Cristina, dolce metà  di Marco (Samuel).

A presto.

Fabio

Questo posto e' frequentato da gente straordinaria ... lo sospettavo, ma ora ne ho la certezza!!

Grazie a tutti per la fantastica giornata.

Fabio

Speravo di ricevere in tempo la Chamonix 45n ma, nulla da fare .
Porterà la Linhof Kardan Bi-System (così copro il reparto “archeologia” ) ed un pò di stampe fatte con la HP DJ130.

A presto.

Fabio

Ciao Franz,
se non riesci a trovare di meglio, tieni presente che io vado il sabato per visitare Firenze e se vuoi unirti posso fare spazio in macchina.
Altrimenti se riesci ad organizzarti per l’andata di domenica, anche fino a Firenze, il trasferimento ad Artimino ed il ritorno a Roma puoi farlo con me.

A presto.

Fabio

Ciao cari,
vi segnalo che il nostri amati fondatori Marco e Cristina hanno messo on-line il tanto atteso BWO 1 - searching heads.
Lavoro sorprendente e … netto miglioramento della linea di Marco rispetto al precedente “Side effects” .

Le mie congratulazioni agli autori!

A presto.

Fabio

Ciao,
io uso il PEC-12 e funziona piuttosto bene.

A presto.

Fabio

Confermo la presenza ed il numero di persone (io, mia moglie e mio figlio).

A presto.

Fabio

Rimosso un precedente impegno, ci saro' anch'io con mia moglie Cosetta e mio figlio Luca.

Vorremmo essere in zona gia' dal sabato, quindi se i locali mi danno qualche suggerimento per una sistemazione in agriturismo/albergo, prenoto per tempo.

A presto.

Fabio

Ciao cari,
di recente ho riesumato anch’io alcune bottiglie di quel tipo e l’unico sistema che ho trovato per pulirle a fondo anche tra le pieghe del soffietto è stato quello che vedevo usare tanti anni fa per pulire le bottiglie della conserva: acqua, sabbia e shakeraggio violento.

A presto.

Fabio

Ciao Cristiano,
io ho raggiunto una sorta di “pace dei sensi” da quando mi sono reso autosufficiente per tutte le fasi del processo ibrido, dallo sviluppo E6 alla stampa su plotterino A1.
L’unico motivo di ansia è il reperimento delle pellicole, però anche qui, facendo di necessità  virtù, ho preso l’abitudine di fare grosse scorte che conservo in frigorifero ed alla fine mi rendo conto che in questo modo risparmio un sacco di soldi rispetto a quando acquistavo poche pellicole alla volta in negozio.

L’investimento complessivo per attrezzarmi di tutto è stato paragonabile al costo di una buona DSRL ma ho la libertà  di continuare ad utilizzare i corredi 35mm, MF, GF e qualsiasi altro ferrovecchio vorrà raccattare in futuro.
I costi di esercizio sono abbastanza bassi: ad esempio, circa 2 Euro per lo sviluppo di una pellicola 135 o 120, meno di 1 euro per una lastra 4x5 e circa 8 Euro per una stampa 60x90cm.

Per avere il pieno controllo di tutte le fasi bisogna studiare ed impegnarsi molto ma, in fondo, sono contento di questo … serve a tenere in esercizio i miei pigrissimi neuroni.

Ovviamente questo discorso non puà essere applicato nel caso del professionismo, dove, in gran parte dei casi, i tempi devono essere ottimizzati al massimo.

A presto.

Fabio

OK Antonio, ora ho capito il tuo problema; non è quello il modo corretto di regolare l’esposizione, anzi in quel modo non regoli l’esposizione ma credo che applichi il bilanciamento automatico del colore calcolato sull’area selezionata.

Il modo corretto per regolare manualmente l’esposizione o, per meglio dire, il modo che uso io (perché me lo ha insegnato Fer ), è il seguente:

1) Nel tab “Color” imposta il parametro “Color balance” a “none”.

2) Nel tab “Input” assicurati che sia deselezionato il flag “Lock exposure” e fai una prima Preview; VueScan in questa fase esegue una scansione con un valore di esposizione pari a 1 poi, analizza la preview e calcola la corretta esposizione; da notare comunque che l’immagine visualizzata nella preview è quella fatta con esposizione 1 e appare di solito un pò scuretta.

3) Per valutare l’immagine esposta secondo i calcoli fatti da VueScan, a questo punto devi selezionare il parametro “Lock Exposure” nel tab “Input” e avviare di nuovo la Preview; questa volta VueScan eseguirà  la preview con il valore d’esposizione calcolato e quindi la preview apparirà  correttamente esposta.

4) Se non ti soddisfa (ma in genere ci prende) puoi modificare il valore nel campo RGB Exposure e ripetere la preview. Al fine di valutare meglio l’esposizione, puoi attivare la visualizzare l’istogramma selezionando, dal menu “Image” (barra in alto), la voce “Graph raw”.

Il tutto sembra un pò macchinoso ma … lo è!

Ovviamente i passi 3 e 4 servono soltanto per verificare ed eventualmente modificare l’esposizione calcolata automaticamente da VueScan che verrebbe comunque applicata in fase di scansione.
Riguardo il bilanciamento automatico del colore, di solito è preferibile farlo da PS oppure attraverso i profili ICC realizzati per l’accoppiata scanner/pellicola, però se proprio vuoi farlo da VueScan, sperimenta tra i vari tipi disponibili (“neutral”, “auto level”, ”white balance”, ecc.) quello che ti soddisfa di più per una determinata foto.

Spero di esserti stato utile.

A presto.

Fabio

Ciao Antonio,
non mi è chiaro il problema.
Puoi dirmi la sequenza di operazioni che fai e la fase in cui interviene il problema che segnali?

A presto.

Fabio