Ciao a tutti,
la procedura "ufficiale" per installare più SO su un solo pc dovrebbe essere la seguente:
1)installo il sistema operativo più vecchio (in qsto caso XP)
2)installo il sistema operativo più nuovo (vista).

Il tutto si deve fare con tutti i dischi attivi, vivi e vegeti. Quando installi i SO la procedura di installazione riconosce tutti i dischi e ti chiede su quale vuoi installare il SO in questione. Perciò nel tuo caso si dovrebbe installare prima xp sul disco secondario e poi vista su qll primario. Al dual boot ci pensa il boot-loader di windows. L'unico accorgimento da tenere è questo: alla prima installazione, quando windows vede i dischi e ti chiede dove vuoi installare il SO, crea tutta le partizioni ad hoc, come vuoi che siano a lavoro finito.

Se poi vuoi mascherare delle partizioni ad un SO (per esempio non vuoi che vista veda la partizione di XP), al primo boot di vista tramite disk manager togli la mappatura del disco che non vuoi vedere e il gioco è fatto.

Ultimo consiglio, crea almeno una partizione per i DATI che devi passare tra vista e XP.

Ciao
Roby

Citazione:

Ciao Asferico,
se devi elaborare grossi file, fai molto occhio ai dischi. Di solito non si tiene conto di questo aspetto ma ti assicuro che è molto importante. Se vuoi spendere (non aspettavi altro vero?) valuta l'ipotesi di comprare un controller per i dischi separato, che abbia un raid. Anche solo un raid 0 con dischi SATA; ti accorgerai della differenza tra avere un disco sata singolo o sata+raid0. Ovvio che spendi un po' di più.... Cmq di questi tempi si trovano cose già  abbastanza carine a prezzi abbordabili.
Tieni anche in mente che i dischi puoi spostarli da un pc al suo "fratello-maggiore" quando avrai deciso di cambiarlo. Oltre al fatto che puoi anche decidere di acquistarli e montarli in un secondo momento.

Per quanto riguarda il SO, già  solo il fatto che Mac sia moooolto meno affetto da virus e trojan, è un punto a suo favore. Se vuoi farti del male, prova a prendere un pc con un SO a tua scelta, installa un antivirus un po' pesantuccio tipo norton e fai un'operazione su dei file, tipo elaborazione con PS o anche solo una copia di un filone. Il tutto con la finestra del TaskManager (o equivalente) aperta, e controlla l'occupazione della cpu nella cartella processi....

Se hai bisogno di chiarimenti in merito fammi un fischio.

Ciao
Roby

Vabbe' dai, non disperiamoci, siamo ottimisti. Al massimo quando cesseranno le produzioni di materiale fotosensibile mettiamo assieme le (€$€$€$€) risorse di un centinaio di "noi - amanti del rullo -", comperiamo le infrastrutture dismesse e iniziamo un vintage-business..... magari con un sito tipo
"spediscici i tuoi rulli, o tu fotografo dall'altra perte del mondo, e noi te li sviluppiamo con la tecnica da te preferita e te li rispediamo indietro!!!"

ciao
Roby

La mia è giusto una curiosità . Qualcuno ha esperienza degli scanner per film plustek?
Per esempio il modello opticfilm 7200 costa 175€ ed ha una risoluzione 7200x7200dpi contro il nikon cooldscan 9000ed di 4000dpi a 2700€.
Oltre alla possibilità  di scannerizzare il MF, che il plustek non ha, alla velocità  (presumo!), ed al prezzo la differenza dov'è?

grazie a tutti
Roby

Ogni volta che studio una foto, che la cerco, e che la scatto mi chiedo cosa voglio che l'osservatore provi guardandola. Principalmente faccio foto paesaggistiche e le sensazioni, o meglio la sensazione, che sto provando in quel momento di fronte ad un determinato paesaggio che desidererei far provare all'osservatore, è "il significato" che vorrei dare al mio scatto. Tutto questo si appoggia sulla tecnica affinata nel passare dei rullini.

A tale punto mi viene spontanea una seconda domanda: "come faccio a valutare una foto? Con che criterio divido le foto riuscite da quelle no?".

Il solo rammarico è di poter scattare veramente molto poco, per mancanza di tempo.

Ciao
Roby

PS: cmq dopo tanta filosofia e tante parole le mie foto spesso sono una ciofeca, ma qsto per mancanza mia.

Qualcuno sa come fare se si volesse registrare le proprie immagini a proprio nome? Ho provato a cercare nel forum, tra i topic già  chiusi ma non ho trovato nulla.

Grazie
Roby

Ma allora, a prescindere da come sono fatti, i test MTF sono affidabili o no? Ovvero forsniscono un valore PRECISO delle caratteristiche dell'obiettivo o un'idea approssimativa. Nel secondo caso, sempre sottintendendo la buona fede dei produttori dei commercianti e della stampa, potrei quindi comprare un obiettivo che non ha le caratteristiche descritte nei test, ma (minimamente o sensibilmente) variare da esse a causa, per esempio, delle tolleranze (o che so io...).

Ciao
Roby

A questo punto mi rendo conto che non ho minimamente idea di come è fatto un test MTF. Non è la "modulation transfer function"? Ovvero la capacità  di risolvere le linee bianche e nere vicine? Io pensavo che fossero delle "banali" foto; magari con qualche accorgimento in più per ridurre gli errori sistematici.

ciao
Roby

Fino ad un certo punto posso scegliere se posso spendere per tutta l'attrezzatura per la fotografia (digitale o analogica che sia, ben chiaro!). Tutto quello che volevo dire! Lo so lo so probabilmente ho fatto un'osservazione inutile... capita!

E poi una ulteriore osservazione. Quando non c'era il digitale si fotografava tutti in analogico. Poi è arrivato il digitale, e ci siamo trovati una marea di fotografi "amatoriali" in più. I rullini sono spariti? A tutoggi NO! Così per questo fantomatico supporto. Ti piace (ma secondo me per una cosa del genere è il caso di dire "ti serve"?), lo compri e lo usi; no ti piace, usi il vecchio supporto. Esattamente come chi usa analogico e chi il digitale! Non esiste mica solo SanDisk che fa le memory card!

Ciao
Roby

Citazione:

Grazie per la preziosa precisazione, ma io intendevo una cosa ben differente. Il fatto di "poter scegliere" è per forza di cose subordinato ad altro, che puoi scegliere fino ad un certo punto!

Se flop lo intendi come: non ha monopolizzato tutto, ovvio che sarà  un flop! Avrà , secondo me, il suo mercato, dato dalle possibili applicazioni in cui E' UTILE un supporto del genere. In ambito industriale supporti "scrivi una volta sola" sono tuttora già  utilizzati.

Roby

Citazione:
Se una casa produttrice non produce più un prodotto che si fa? COMPRO UN'ALTRA MARCA!
E poi ancora, mi ripeto e spiego (il mio punti di vista!): secondo me la stessa manovra che fa lo strillone al mercato di Porta Palazzo (enorme mercato di Torino): "comprate le mie mele, sono afrodisiache!". L'esagerazione in questo caso è voluta per fare in modo che il più persone possibili ne parlino. Infatti, leggendo questo topic, fino a qui ci hanno azzeccato in pieno! E poi non ci sono ancora abbastanza informazioni ufficiali a riguardo: costo, compatibilità , interfacciabilità ....

Ciao
Roby

discorso "rullini digitale" a parte...
Citazione:
lo paghi lo paghi..... il pc per elaborare delle immaginone lo devi avere, la stampante per stampare bene la devi avere, l'inchiostro lo devi avere, il software lo devi avere...

consideriamo tutto!

Ciao
Roby

.. che tristezza ...
in realtà  da quanto avevo capito i test MTF sono fatti proprio "sul progetto" ovvero sulla carta. Penso che sia solo per avere le caratteristiche del prodotto finito prima che il prodotto "sia finito".
Le simulazioni al computer sono una gran cosa, ma (sarà  per deformazione professionale) ma non ci fare troppo affidamento; tra il progetto e la produzione ce ne passa!

Grazie
Roby

Ciao a tutti,
ho letto da qualche parte (non mi ricordo più dove) che i test MTF, sono eseguiti a volte sul "progetto" dell'ottica in questione, a volte sul prodotto finito. Ha senso questa affermazione? Se effetivamente i test fossero eseguiti sul progetto, a parer mio, non avrebbero tanto senso.

Ciao
Roby

Citazione:

mi riferivo all'articolo

Roby

Citazione:

100 anni.... "... ha fatto la battuta...!!!!"
si in effetti 100 anni sono veramente troppi.
Una curiosità , sapete qual è il supporto su cui sono conservati i documenti più importanti dei grossi enti governativi americani (e penso anche di altri stati)?
supporto magnetico? dischi? quarzo? uranio? CD? DVD? no.....

LA CARTA!!!!!!!

Ciao
Roby

Si è vero, anche se dipende da cosa vuol dire quel "sviluppate". Io non l'avevo inteso come "si potranno leggere e stamape" solo nei negozi spacializzati. Non vorrei ricordare male, ma ci sono alcuni supporti con caratteristiche simili, che hanno il sistema di scrittura composto di due fasi; ma non ci scommetterei nemmeno 0,01€.

Cmq, per tutti quelli che la considerano una cazzata:
forse si fraintende la notizia. Io l'ho interpretata una trovata di marketing per pubblicizzare un prodotto (relativamente, a quanto dice Gio) nuovo. Mettetevi nei panni dei produttori. "Io inizio a starnazzare più forte che posso, per il mio nuovo uovo, se prende piede, meglio. Se poi non importa a nessuno, un piccolo ambito in cui è abbastanza sicuro che abbia un'applicazione, c'è."
Ovvio che se mi si dice: "Usa questo al posto di quello: fa schifo e costa di più, ma io ci guadagno molto!" la risposta è una sonora pernacchia!

Per Aph:
scusa, ma non avendo per nulla esperienza di negozi di foto dalla parte del negoziante, non sono sicuro di aver compreso le tue domande retoriche.
Citazione:

Ciao
Roby

Citazione:

scusa ma questo per me è un po' arabo!

L'idea come l'hanno proposta loro è soggetta a molte perplessità . Diciamo che si potrebbe anche pensare che, detta così, la potrebbero anche aver fatta "fuori dalla tazza". Ciascuno utilizzerà  comunque il prodotto che reputa migliore. Tuttavia l'idea DI PER SE non è male, oltre che già  applicata e utilizzata in altri ambiti.

Un'ultima osservazione, da dove hai capito che i file non sono modificabili? Nel senso che io potrei avere il mio scatto sulla mia memory card Read Only, COPIARNE il contenuto sul mio potentissimo pc, elaborare tutto, stampare , cancellare, spippolare come voglio. Tutto ciò che si legge, si copia....

Ciao
Roby

Ciao a tutti. Mi rendo conto di essere sempre un tantinello "contro tendenza", ma secondo me non è proprio una cretinata.
Mi spiego meglio.
Puà anche essere vero che i motivi di una commercializzazione di tale prodotto sono volti al profitto, ma guardiamo il prodotto di per se. Un supporto non modificabile non è uno scherzo, anzi molte aziende già  lo utilizzano a livello "industriale". Pensate, per esempio, al vantaggio di togliere di mezzo tutti quei supporti cartacei tipo le ricevute dei bollettini postali che la posta si tiene e DEVE tenere per un determinato periodo di tempo. Con un supporto del genere si "potrebero" fotografare tali tagliandini e stoccarli in uno spazio ben minore di quello occupato dal supporto cartaceo.
Ma questo voleva essere solo un esempio. Voi conoscete molto meglio di me i potenziali ritocchi che si possono fare con software tipo PS. Con un sopporto digitale non modificabile si toglierebbero di mezzo tutti i dubbi sull'autenticità  di un documento ("documento" inteso in senso lato), con innegabili possibili applicazioni e vantaggi.
Ok, ok forse non andrà  a sostituire le moderne schedine cancellabili, ma di per se, secondo me NON è assolutamente un prodotto malvagio, anzi, da tenere d'occhio.
E poi un'ultima osservazione, i file sulle schedine cancellabili si spostano sui pc, poi si elaborano.... e poi? Si masterizzano su DVD o CD, giusto? Ma sapete quanto è la durata effettiva di un supporto del genere? MOOOOOOLTO limitata; il che richiede per forza un rinnovo dei supporti ecc.... ecc....

Ci sono molti punti di vista sull'argomento. Questa è una possibile "chiave di lettura".

ciao
Roby

Ciao, forse molti di voi lo hanno già  visto. Segnalo, in merito a corpi canon con ottiche zeiss - contax, questo articolo di nadir che tratta dell'argomento.

Ciao Roby