dossier da ufficio? cartelline?
tipo?

ciao,
luigi

ps quindi a confronto a luciano io mi comporto da artista nel metterle in cartelline della buffetti?
non mi convince del tutto ma vabbè!

pps trovo difficile pensare che anche gli altri, in particolare i più produttivi o coloro che hanno prodotto di più nel tempo, non si siano scontrati con questo, credo serio, problema...

nessuno ha niente da aggiungere?

nessuno ha niente da aggiungere?

sulla presentazione o archiviazione di foto importanti non ci sono dubbi... il metodo è semplice quanto chiaro...

in apertura però ho premesso, appunto per cercare di centrare quanto meglio il quesito, che la problematica NON è come conservare foto intese come scatti d'autore, MA foto di un fotoamatore qualsiasi fatte per bene, con buoni mezzi e con il giusto tempo...

trattandosi di circa un 200 stampe l'anno di formato A4 e qualche A3, il problema si presenta in modo reale... sia per
la conservazione (più che archiviazione)
l'organizzazione
la visualizzazione!!!

il quesito è rivolto a quei "vecchi" fotoamatori o giovani che producono ed hanno un certo numero di foto da conservare, organizzare e visionare quando è richiesto... i più "maturi" che avranno praticamente fotografato una vita ed avranno accumulato un quantitativo importante di foto dal 13x18 ai formati più grandi e che più facilmente hanno avuto questo problema, come lo hanno, o intendono risolverlo?

oppure anche i più giovani che fanno CO o digitale... dove vanno a finire le vostre stampe?

Conservi ogni tua foto in questo modo? Ogni A4 e ogni A3 o formato superiore....

ho cercato nel forum e non ho trovato discussioni su come affrontare il problema dell'archiviazione delle stampe in modo un pelo più approfondito...

da fotoamatore, non mi sono mai posto il problema molto seriamente.
Da un poco di tempo ho ricominciato a produrre stampe (lab colore, ink BN, co BN) in modo un poco più continuo e costante (anche se non in numeri elevati), con il risultato che la mole di foto stampate tende a crescere...
e quindi ho oggi il problema di come archiviarle.

parlo di foto che non devono essere "presentate" ma comunque di buona fattura che vorrei conservate per il piacere di averle e di vederle con amici.

formato A4 colore:
fino ad ora li ho "archiviati" in cartelline buffetti, non quelle con le 3 alette ma altre tipo a soffietto con una sola apertura ad aletta di 25cmx35cm, non montati ma semplicemente faccia-faccia.

formato A3 colore:
fino ad ora li ho "archiviati" nelle cartelline di cartone nelle quali mi venivano consegnate dai lab e/o in quelle cartelline "aperte" tipo per le tavole da geometra/architetti...

A4/A3 BN ink/co:
fino ad ora li ho "archiviati" nelle scatole delle carte che ho acquistato per le stampe.... inutile dire che sono un poco tutte mischiate in quanto le foto sono tante e le scatole poche... hehehehe

onestamente questo sistema non mi entusiasma ma neanche mi dispiace tantissimo... però ora vorrei decidere se continuare su questa strada oppure riorganizzare in modo più serio una volta e per tutte.

voi, escludendo le presentazioni serie e quelle da esposizione, tutte le altre stampe di buona fattura come le conservate? a4,a3,a2... colore,bn.....

come fate a inclinare a 45°?
e dove si deve posizionare la penna? non mi è molto chiaro...

ma come sei sicuro di mettere la tavoletta a 45°?
con un f4 vale lo stesso?

auguriiii....

luigi

ti stai "alliccarissendo"..... hahahahaha

sicuramente in parte hai ragione...
ma chi sa che alla fine non sia anche giusto quello che dice...

Leggendo la repubblica mi sono imbattuto in un bell'articolo sulla fruibilità dei contenuti in rete che mi ha fatto riflettere molto...

http://smargiassi-michele.blogautore. ... za-del-pixel/?ref=HRESS-5


Luigi

io spedirei con corriere (ma non Bartolini.... esperienza sempre al di sotto degli standard almeno in zona).
per il valore a me capitò una volta e mi chiesero di inviare documentazione che attestasse il valore dell'oggetto anche se usato ed io inviai a mezzo fax/mail una scansione di un giornale specialistico dove era riportata la valutazione... bastò.

ciao,
lcomplimenti sia per le foto che per il look bn che personalmente mi suscita sempre qualche emozione in più... hehehe...
in linea di massima sono molto gradevoli anche se come ha giustamente detto renzo non traspare molto l'idea della città di benevento (io che sono di caserta qualche volta ci sono stato), anzi... per dirne una, mi evoca più una cittadina come capua... non so però il perchè!

ciao,
luigi

ciao fil complimenti....
ricordi i filtri che hai utilizzato per gli scatti con gli alberi?

salve, mi sono trovato a prendere una 5d mII con un 24-105 e a fare qualche foto.
ho elaborato qualche immagine scattata e le ho mandate in stampe al laboratorio vicino casa in formato 20x30. ho notato che su alcune stampe nello sfocato mi era sembrato di vedere come un fine reticolato... o cosa simile, ed avevo attribuito ciò alla stmapa insufficiente.
ora andando a controllare le stesse stampe al pc mi rendo conto che croppando al 100% sullo sfocato questo, non so come definirlo se reticolato o rumore di fondo o altro, è presente anche al monitor.

premetto che gli scatti sono in raw, aperti con dpp e salvati in tiff-16, elaborati poco in ps.
porto un esempio di seguito per capire di cosa si tratta, ed i dati di scatto: 1/250 f5 100iso a focale di 105mm.

ecco

quello che mi ha un attimo lasciato leggermente stupito è che gli scatti in questione sono su 100iso o 200iso e non di più... a me sembra proprio rumore...

ps eccone un altro:

qui

i questo caso ho slo preso il raw di partenza ed in dpp ho dato +1.5 come regolazione luminosità  (quindi non è che ho fatto chi sa che cosa...) eppure ... parliamo sempre di 100 iso

ciao marco, non me ne vogliano gli altri, ma visto l'OT, e l'assoluta "impertinenza" del tema, ti ho inviato un PM.

saluti!

ps. mi raccomando, appena c'è qualcuno che trova i soldini ed il coraggio per acquistarla faccia un fischio!

non credo come qualcuno ha già  detto che sia nata vecchiotta, ma certamente non credo che sia una novità .

prima tutti i fotografi, anche quelli di paese/campagna, ma che facevano il mestiere, avevano una hassy o una bronica... investivano in materiali di qualità  pagandoli un occhio, ma con occhio razionale all'investimeno in relazione al lavoro e quindi alla produttività .

oggi che la bolla del digitale, si sta rivelando per quello che è... una truffa o meglio una offesa, stento ad immaginare una ripresa delle vendite per un prodotto simile tale da definirsi un successo.

la categoria, quella di massa, quella che prima l'hassy la comprava, che fa volume e quindi vendite, io da profano la vedo profondamente disincantata e soprattutto all'osso.

questa è una macchina che sarebbe dovuta uscire a mio avviso almeno un paio di anni fa, al di la delle soluzioni tecnologiche discutibili, soprattutto credo per la possibilità  di imporsi sul mercato ormai tra il saturo e il sovrasaturo, e cercare di radicarsi anche tra i fotografi "comuni di comune" e non solo tra i "big"... ovviamente se si vuole fare rumore e numeri e guadagni.



ps a me ovviamente non interessa, e sarei curioso di sapere chi ci sta x fare un pensierino... anche se presumo di conoscere già  la risposta.
e poi perchè? perchè anche un fotografo di moda o di fine art o un fotoamatore dovrebbe prendere questa e non una canon o nikon? soprattutto se, come è verosimile, ha già  uno di questi corredi... più compatte, files già  enormi e pieni di informazioni che su carta non verranno mai...

mah!

Fuji ?

bella la s90... ma credo che sia una fascietta superiore per prezzo sopra i 350 eruo e qualità  più vicina alla lx3/g11.. ed onesta,ente a meno che non ne valga veramente la pena preferirei risparmiare questi 100/150 euro...

intanto ho appena letto anche questo.

poi, mi chiedo se secondo voi veramente non ci sono differenze tra la tz6 e tz7 in immagini e quindi ne vale la pena di risparmiare questi altri 50 euro... per un prezzo finale di 200...