Tutti i post
Re: fotografia |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Non sono riuscito a capire dagli articoli se si tratta di un tipo autoctono oppure introdotto per il ripopolamento.
Da un lato si parla di un black-out durato 100 anni, e quindi sembrerebbe strano che fossero rimasti in stato latente tutto questo tempo, dall'altro si indica chiaramente che e' un tipo appenninico. Forse arrivano dal Parco degli Abruzzi ? Comunque e' confortante sapere che si stanno ripristinando le condizioni per la sopravvivenza di questo predatore, indice di un'inversione di tendenza del degrado ambientale (comprendendo in questo termine anche l'esorbitante numero di cacciatori che e' sempre stato un poco invidiabile primato della Toscana).
Inviato: 15/1/2005 3:21
|
|
Trasferisci |
Re: fotografia |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Citazione:
Bene, ce ne sono di piu' di quello che pensavo!!! Citazione:
Si, ma basta su interenet ... ... ... si va in montagna!!!
Inviato: 15/1/2005 0:14
|
|
Trasferisci |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Non è nel mio stile In ogni modo unire Digitale e analogico non è stata una gran pensata contenti loro
Inviato: 14/1/2005 21:06
|
|
Trasferisci |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
ho letto da qualche parte che se si apre un file ( una immagine)con un programma che non supporta i metadati questi vengono totalmente cancellati: un paio di passaggini....
Inviato: 14/1/2005 18:34
|
|
Trasferisci |
Re: L'R800 stampa scuro? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Il lupo lo mangiamo un altro giorno.
Allora, a me le impostazioni per la Archivial Matte risultano ottimali con: Perceptual; Photo enhance/vivace. In questo modo la stampa risulta pressoche' identica alla immagine sul monitor. Mi e' quasi passato anche il mal di denti, ma forse e' merito degli sciacqui. A questo punto ho due tipi di carta, lucida e opaca impostati. Si incomincia a ragionare....
Inviato: 14/1/2005 18:19
|
|
Trasferisci |
Re: Aiuto per Eos 300D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Dimenticavo:
I tubi di prolunga originali Canon costano una discreta cifretta: circa 80 euro quello da 12 mm e sui 150 quello da 25 mm. Esiste un set di tre anelli della Kenko (12, 20 e 36 mmm) un po' piu' economico, sui 100 euro. (prezzi ricavati su http://www.digitalfoto.it). I due anelli Canon sono gli unici pero' ad essere compatibili con gli obiettivi della serie EF-S (18-55, 17-85 e 10-22), utilizzabili su 300D e 20D. Allontanare l'obiettivo dal corpo macchina significa inoltre diminuirne la luminosita' massima effettiva. Se questa scende sotto f5.6 (esempio obiettivo f5.6 + tubo/i di prolunga) l'autofocus della 300D non funziona. Il problema non e' troppo rilevante, dato che nella macro e' preferibile utilizzare la messa a fuoco manuale.
Inviato: 14/1/2005 17:01
|
|
Trasferisci |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Il problema puà essere modificare tutti i metadati interni o essere sicuro di toglierli propio ma propio tutti......ci sono dati nei file che riescono a tradire il tuo inganno.
Inviato: 14/1/2005 16:31
|
|
Trasferisci |
Re: Aiuto per Eos 300D |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
11/3/2004 9:36 Messaggi:
4470
|
Ciao Gianni e benvenuto sul forum!!
Il firmware taroccato per il blocco dello specchio sulla 300D lo trovi qui: http://satinfo.narod.ru/en/index.html C'è anche un ottimo articolo su Nadir (http://www.nadir.it , mi sembra nel menu Fotocamere ed Obbiettivi e poi Piccolo Formato) che spiega esattamente le nuove funzioni che si acquisiscono con questo upgrade "pirata". Attenzione perchè installando questo firmware, che non è ufficialmente riconosciuto da Canon, non so se poi Canon riconosce la garanzia...
Inviato: 14/1/2005 16:18
|
|
Il mio sito |
||
Trasferisci |
Re: Aiuto per Eos 300D |
||
---|---|---|
Iscritto il:
25/2/2004 15:54 Da Roma
Messaggi:
2637
|
Ciao Gianni, cerco di risponderti su tutti i punti
1) La 300D non ha il Bianconero "sulla macchina" 2) Il timer ha un valore fisso di 10 secondi 3) Il blocco dello specchio (che la 300D ufficialmente non ha, ma e' ottenibile col firmware taroccato) serve ad evitare le microvibrazioni della macchina dovute all'apertura dello specchio, con tempi medio lenti (tipicamente da 1/60 a 1/8 di sec). Sono particolarmente dannose nella macro (senza flash) e nelle immagini con teleobiettivo. Stiamo ovviamente parlando di macchina sul treppiede, altrimenti altro che microvibrazioni ! Qui c'e' un articolo di Bufo Bufo (un altro dei partecipanti al Forum) che spiega le cose in dettaglio: http://www.luceriflessa.it/mlu/mlu.html 4) I tubi di prolunga allontanano l'obiettivo dal corpo macchina e consentono di mettere a fuoco oggetti piu' vicini della minima distanza di messa a fuoco. In parole povere servono per la macrotofotografia, e il loro utilizzo e' piu' appropriato con gli obiettivi macro, che hanno la caratteristica di avere una buona resa ottica proprio in questo tipo di situazioni. Gli altri obiettivi in genere (ma non e' una regola universale) rendono meglio focalizzando su infinito, o comunque distanze non troppo corte.
Inviato: 14/1/2005 15:53
|
|
Trasferisci |
Aiuto per Eos 300D |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Avrei alcuni dubbi sulla canon Eos 300D:
1 Ha la funzione foto in bianco e nero o occorre modificarla con photo shop? 2 La funzione scatto ritardato di uno o due secondi si puà applicare solo mentre è connessa al computer? 3 Cosa serve la funzione bloccaggio dello specchio? 4 Che funzione hanno i tubi di prolunga? possono essere usati al posto del doplicatore? costano molto? Se non volete risp a tutte le domande basta anche solo qualcuna, vi preeego!! grazie ciao a tutti
Inviato: 14/1/2005 15:17
|
|
Trasferisci |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
ma scusa, a te chi vieta di mandargli una scansione? Mica c'e' scritto che e' una scansione. Cosi li accontenti e ti tieni la tua dia.
Inviato: 14/1/2005 14:08
|
|
Trasferisci |
Re: L'R800 stampa scuro? |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Lasiamene un pezzetto.....nemmeno a me va tutto a gonfie vele ultimamente
Inviato: 14/1/2005 14:07
|
|
Trasferisci |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Forse mi sono spiegato male!!! se la foto la realizzi su pellicola loro vogliono l'originale....LA DIA!!! non una scansione
Inviato: 14/1/2005 14:05
|
|
Trasferisci |
Re: Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Mi semba implicito che vogliono solo materiale digitale...
altrimenti la scansione della dia tocca farla a loro. Mi piacerebbe sapere come fanno a vedere se una foto e' stata modificata....se uno e' bravino neppure col microscopio elettronico...
Inviato: 14/1/2005 14:01
|
|
Trasferisci |
Re: L'R800 stampa scuro? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
Oggi me lo divorerei con la coda e tutto il resto, un lupo!!!!
Inviato: 14/1/2005 13:56
|
|
Trasferisci |
Re: L'R800 stampa scuro? |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Va be', insomma, invece che stare a perdere tempo, carta e inchiostro con la stampante perche' non ti dai da fare ad organizzare il fotosafari ai lupi appenninici?
Inviato: 14/1/2005 13:54
|
|
Trasferisci |
Re: L'R800 stampa scuro? |
||
---|---|---|
Iscritto il:
9/12/2004 21:10 Da Toscana
Messaggi:
8283
|
sfottete, sfottete, io sono qui a strappare preziosissima carta e a guardare con angoscia l'inchiostro che cala...( fra l'altro sono a casa perche' ho il mal di denti e mi girano anche per questo).
Ho appena scaricato un po' di roba dalla Epson, anche dei profili. Ora vado a vedere anche quel sito che mi hai segnalato e tra uno sciacquo e l'altro faro' qualche altra prova.Ma insomma, e' un mese che l'ho comprata e ancora non mi e' riuscito di metterla a punto. Non e' mica una Ferrari! Con quello che mi costa di prove ce ne compravo un'altra o quasi. Meno male che ho voi a fare il tifo, altrimenti qualcuno avrebbe visto volare un UFO.
Inviato: 14/1/2005 13:49
|
|
Trasferisci |
Wildlife Photographer of the Year |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Wildlife Photographer of the Year
A parte il fatto dell'effettivo valore di una foto o meno volevo farvi notare una cosa. L'avvento del digitale è arrivato anche qui e in effetti il vincitore diciamo assoluto ha scattato con una digitale Ma quello che veramente mi sta a cuore farvi notare sono le modalita del concorso......a parte le 20 sterline di partecipazione. Per quanto riguarda il digitale il partecipante deve inviare un CD con un immagine Tiff da 5 MB (o MP..be non importa) una copia JPG e una semplice stampa per la visione veloce. Per le Dia vogliono gli originali Puoi mandare una copia ma realizzare una copia dicaimo decente è come sappiamo molto ma molto difficile...e in + volgliono 20 Sterline se si vuole riavere inditro gli originali....si perche io li lasico a loro Ora mi chiedo ma perche io devo mandare una Dia originale mentre chi scatta in digitale puo mandare anche un file ridimenzionato? IN PRATICA!!!!! Perche non posso mandare una scansione? In oltre sul concorso dicono che le foto digitali non devono essere modificate!!! ma come fanno a dire che una foto non viene ritoccata? Forse l'originale era sovra o sottoesposto e una leggera modifica lo ha ottimizzato.....con la Dia io dovrei buttare tutto. A mio avviso dovrebbero decidere.....ammettiamo senza remore il digitale? nello stesso concorso e nella stessa categoria? Allora diamo a tutti la possibilita di mandare file digitali anziche preziose Dia originali. Non vi pare? A mio avviso è molto piu semplice realizzare una buona scansione che una copia dell'originale!!! Ciao Gerry P.S. una volta ho partecipato a un concorso di Oasis...delle stampe mandate me ne sono tornate in dietro la metà ...e questa gente vorrebbe originali?
Inviato: 14/1/2005 13:31
|
|
Trasferisci |
Re: L'R800 stampa scuro? |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
11/3/2004 9:36 Messaggi:
4470
|
Citazione:
Prova con quelli realizzati da Epson Usa dove la Archivial Matte è chiamata Enanched Matte, però è la stessa cosa e quindi dovrebbero funzionare: http://www.epson.com/cgi-bin/Store/Ed ... BVCookie=yes&oid=51716719 Citazione:
Gerry, mi sa che l'unica è andare a casa di Falcopardo e controllare tutti i settaggi in PS e nella stampante, solo così riusciremo a chiarire l'origine dei suoi problemi ...
Inviato: 14/1/2005 13:31
|
|
Il mio sito |
||
Trasferisci |
Re: L'R800 stampa scuro? |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Citazione:
Allora Falcopardo questa R800 stampa bene o male? deciditi!!! Mi sembra di seguire una Telenovelas .....personalmente mi sembra che si comporti benone ma forse io non sono cosi esigente. O forse non avendo metodi di confronto mi accontento di quel che ho Ciao Gerry
Inviato: 14/1/2005 13:10
|
|
Trasferisci |