Si infatti era una battuta
Scherzi a parte a me piace più senza l'elemento umano.

Oppure che so se proprio dovessi aggiungere qualcuno nella foto aggiungerei una coppietta che cammnina di spalle o una donna con un passeggino. Cosi giusto come elemento per rendere al meglio la metafora del cammino sulla strada che fa da protagonista e segna il tempo che scorre. Per di piu la strada bagnata potrebbe simboleggiare la condizione precaria del nostro cammnino.

Ok basta cerco il mio psichiatra che deve avermi prescritto una dose troppo bassa oggi...

Guarda...essendo fotograficamente analfabeta ti posso dire:

BELLA!

Scherzi a parte gli altri del forum riusciranno a darti sicuramente commenti più approfonditi e tecnici dei miei, pero nel mio piccolo posso dire che mi piace la prospettiva che hai scelto.

Be per quanto riguarda la ragazza nuda comunque bastava cercare un po...solitamente se ne trova sempre qualcuna che lavora in zona! (correderei la risposta con emoticon colorite ma questo forum a faccine è decisamente macchinoso)

Eh bisogna che approfondisco la materia, mi sto intrippando.
Non è tanto la differenza fra Canon e Nikon che mi insospettisce, ma piu quella fra Apple e Nikon.
Se fosse tutto li sembrerebbe che Nikon fa la riga ad Apple...e mi pare strano.
Stasera provo a interrogare un paio di amici bancari e poi vi dico se apprendo qualcosa di interessante
Intanto proseguo l'investigazione...

Per scrupolo ho provato a controllare il bilancio di Apple del 2015 con il fatturato dichiarato per i primi 6 mesi tratto da qua:

http://www.wired.it/economia/business ... -fatturato-utili-13-anni/

In effetti i numeri sembrano quadrare perchè Apple ha fatturato 119,355 miliardi di dollari in tutto il 2015, mentre in meta tempo ne ha fatturati 50,6 (quindi il calo è evidente come afferma l'articolo), sembrerebbe quindi che i conti tornino.

Però la seconda considerazione che mi viene da fare è:
perchè non sono uscito a fare una foto all'alba visto l'orario anziche farmi masturbazioni mentali?

...vabbe meglio che vado a lavorare che almeno mi rendo utile alla società!

anzi no guardo due aste su ebay!!!

Il bilancio di esercizio e un obbligo di legge a cui tutte le ditte quotate in borsa devono attenersi. E un documento ufficiale obbligatorio e deve essere veritiero (in teoria...) e dice quali sono i veri numeri della ditta.

https://it.finance.yahoo.com/q/bs?s=NKN.SG&annual

https://it.finance.yahoo.com/q/bs?s=CAJ&annual

https://it.finance.yahoo.com/q/bs?s=SNE&annual

https://it.finance.yahoo.com/q/bs?s=AAPL&annual

Non sono un esperto di economia, quindi potrei essere incappato in un clamorosa cantonata, però credo che le cifre dovrebbero essere quelle li.

L'utile dovrebbe essere se ricordo bene la differenza fra attivita totali e passivita totali (e i numeri scritto in alto a destra sono espressi in migliaia) e fra Nikon e Canon la differenza è bella grossa.

Pero del resto io di economia non ci capisco una cippa, stavo solo tentando di documentarmi un pò in autonia senza prendere per ora colato i comunicati stampa che sono sempre un filino di parte.

Si be non intendevo dire che Nikon corre il rischio di rimanere senza sensori

Piu che altro volevo dire che la posizione di Nikon sembra meno da gigante di quanto apparrebbe. Cioe mi sembra strano vedere come abbiamo un bilancio d'esercizio superiore di 10 volte a quello di Canon eppure non siano indipendenti riguardo componentistiche fondamentali.
E non e scontato comunque che gli sia garantita la fornitura da parte di tutti (si qualcuno che gli fa i sensori ovviamente lo troveranno sempre).
Basti guardare per esempio due giganti nel settore dell'automotive: Bosh e Magneti Marelli. Non e che se vuoi una centralina per auto sportive te la forniscono a mani aperte. I modelli nuovi delle centraline vengono date esclusivamente a Ferrari e Porsche. Solo dopo due o tre anni le offrono in libera vendita agli altri produttori di auto.
Piu che altro penso che il rischio sia come dice Fer di rimanere un passetto indietro. Del resto in maniera minore questa cosa succedeva anche per gli obiettivi in quanto la Schott appunto produceva per tutti, ma non tutti i vetri per tutti. I vetri Zeiss per Zeiss ecc.. ecc... in base ai brevetti che doveva rispettare (tantissimi dei quali di origine Kodak). Poi ovvio si trova sempre una soluzione e si esce lo stesso con il prodotto nuovo.
Pero sono piu abituato a vedere i grandi che dettano le regole anziche adeguarsi loro stessi .

Meditando alla guida oggi mi sono messo a considerare alcune questioni riguardo ai sensori e ai marchi di fotocamere.
Una volta i produttori si guadagnavano la loro fetta di mercato in base ai loro meriti ingegneristici e commerciali.
Però essenzialmente era per larghissima parte tutta farina del loro sacco o quasi.
Dall'avvento del digitale si è sviluppata una stretta interconnessione fra produttori di fotocamere e produttori di componentistica elettronica (sensori processori memorie...).
Stretta ma con un potenziale di rischio elevato a mio parere. Qualcuno coraggiosamente si e lanciato anche nella produzione di sensori (Canon se non dico na c....ta, Samsung ), qualcuno ha fatto l'opposto e si e messo a produrre fotocamere (la Sony con l'ex Konica Minolta).
Qualcuno ha fatto come se non fosse cambiato nulla ed e andato avanti cosi comprando le componenti elettroniche necessarie (Nikon e tanti altri).
Passi gli altri, ma secondo voi non e un atteggiamento a rischio quello di Nikon che da leader di mercato si trova totalmente dipendente da componentistiche altrui? Fra cui anche quelle di concorrenti diretti (vedi sensori sony per esempio)?
A volte la visione di Nikon su certe questioni mi sembra poco lungimirante, come per esempio per le mirrorless (ma li anche Canon la ha seguita).

Voi che ne pensate?

Io odio le Nikon! (faccio outing)
Per il loro tiraggio. Hai Nikon? Allora puoi montare solo obiettivi per Nikon. Ma ogni (tanti diciamo) Nikonista non si pone il problema, ovviamente perchè ha Nikon! Quindi ha il meglio ed è inutile per lui anche solo provare a pensare di sperimentare ottiche di altra provenienza: ha gia Nikon!
Non me ne vogliono i Nikonisti del forum: vi voglio bene anche a voi!
Però fra i possessori di Nikon ho notato spesso questo atteggiamento. Per carita, a un leader mondiale della fotografia non si può obiettare più di tanto però non sono gli unici a fare belle lenti e belle macchine...

Se fotografi un panorama a fine estate per quando termina la foto cade gia la prima neve!

Scherzi a parte, nello still life, se ha caratteristiche adeguate, può avere ancora la sua utilità.
Interessante comunque, dicci cosa ti dicono quelli di Betterlife quando ottieni qualche info.

Citazione:

Si si ma io concordo pienamente Fer!
Il fuorifuoco per me è una firma distintiva di ogni obiettivo.
Ma se posso evitare di bilanciare i colori tanto meglio (perchè alla fine è proprio un lavoro da meno di 5 minuti).
Che ci posso fare: sono un uomo polaroid
Comunque io effettivamente tutti gli ultimi obiettivi che ho comprato li ho preso proprio per il loro bokeh.

Gia e vero che la resa cromatica la bilanci facilmente ma vuoi mettere tirare giu una foto gia pronta senza dover smanettare con la grafica?

Comunque io vado fuori dal coro e candido come miglior cinquantino il Trioplan 50 f2.9, proprio per il suo caratteristico bokeh. E in generale mi piacciono gli obiettivi che aggiungono il loro carattere alla foto (chiamiamolo carattere...sono i difetti!)
A volte quando scatto mi piace tirare giu dalla macchina un acquerello anziche una scansione della realta.
Mica sempre ovvio

In ogni caso ho visto che la Yashica aveva un 50 1.7 non marcato Zeiss.
E' comunque lo stesso obiettivo oppure non ha niente che a spartire con lo Zeiss?

Citazione:

Il mio tesssorooo!!!

Grazie Fer! Li sto tenendo d'occhio su ebay!

Ora pero puntavo all'acquisto di un 1.4 e mi stavo chiedendo come fosse il Canon 50 1.4 ssc.

Pentax Olympus e altri? Qualche altra idea?

Faccio una piccola parentesi sulla questione decentramenti e relativa correzzione software possibile o impossibile.

Citazione:

Tutto verissimo nel caso del classico obiettivo con elicoide e magari dei doppietti incollati!

Ovvero al massimo puoi regolare le posizioni di default per una data messa a fuoco lungo l'asse.
Stesso discorso nel caso sia un errore di un doppietto incollato male o una lente alloggiata male nella sua sede: te la tieni cosi com'è e non ci si puo fare molto da utenti.

Aggiungo però una precisazione riguardo la messa a fuoco.
Ultimamente si sta diffondendo la tendenza (Sony sicuramente) di sostituire l'elicoide di messa a fuoco con motori stepper lineari. Considerando che la loro posizione è coassiale all'obiettivo e probabilmente ce nè più di uno disposto radialmente questo spiega come possa prodursi un disallineamento dell'ottica. Uno dei motori si arresta su uno step diverso dagli altri e inclina (impercettibilmente ma a sufficenza) la parte mobile dell'ottica (interna e non visibile).
Uno dei contro delle nuove tecnologie (di pro però il motore lineare batte tutti per quanto riguarda il rumore!)
E pur vero che riducendo le tolleranze costruttive si ridurrebbe il problema fino a quasi annullarlo ma bisogna garantire la scorrevolezza della parte mobile e scongiurare il suo grippaggio senza ricorrere a tecniche da motorista
Probabilmente gli aggiornamenti del firmware riguardano il pilotaggio dei motori con "politiche" leggermente meno spinte in fase di accelerazione decelerazione.

Benvenuto Simone!

Nella seconda condivido l'opinione di joe per quanto riguarda l'illuminazione. La foto è comunque bellissima!
Il problema per quanto riguarda i figli è comunque il soggetto.
Infatti il ritratto ai figli piccoli è un grosso problema dal punto di vista tecnico per quanto riguarda la collaborazione del soggetto. Anche se apparentemente dicono di collaborare la loro soglia di attenzione e collaborazione spesso non va oltre il paio di minuti (se va bene... )
Tempo appena sufficente per prendere la macchina, metterli in posa e posizionare una luce!
Secondo me nei ritratti dei figli vale la prima regola del reportage: Esserci e fare la foto!
Quando non è mossa o sfocata o inguardabile è gia un successo
(e un bellissimo ricordo)!

Poi ci sono quei genitori che hanno i figli che dormono gia dal primo giorno che tornano a casa dal reparto; quelli che non si svegliano ogni ora per una poppata, calmi tranquilli che si fanno fare pure le foto! Maledetti!!! Ditemi come si fa ad avere figli cosi!!!!

Citazione:

Ho appena dato un occhiata su ebay e ho visto che ci sono sia per Leica M che R, a prezzi da adattatore normale.


Ora dovrò solo decidere su cosa orientarmi...

Forza Fer con questo confronto, che mi monta la curiosità

La mia NEX-7 con il 18-55 Sony e un tele scelto sul momento in base al luogo dove andrò in vacanza.
Poi in base all'umore prendo almeno sempre uno obiettivo vintage di bassa lega dal mucchio
Due batterie di riserva e almeno 4 o 5 schedine da 32gb.
Ma non perchè faccio una valanga di foto...
Semplicemente perchè le schede partono da casa piene dei cartoni di mia figlia che guarda con il tablet.
Appena li ha guardati a sufficenza le rubo di soppiatto una o due schede e le formatto sulla macchina per metterci le foto!

Ho visto che per Rollei c'è un Planar aperto a f1.8.
Ne ho trovati anche a prezzi interessantissimi.
Però ignoro quanto abbia in comune coi fratelli per C/Y.
No Fer, purtroppo è una Sony NEX-7 quindi aps-c

Bellissima foto e bellissima bimba complimenti!
Anche io ne ho una piccola, che impresa fargli fare una espressione decente!
Te invece sei riuscito a cogliere l'attimo e catturare uno sguardo stupito che è una favola.
Mi piacciono molto il tono caldo e la resa morbida della foto.