https://www.dpreview.com/news/03085100 ... eaving-the-photo-industry

Sembra non vero almeno per quanto riportato da Dpreview (ma non doveva chiudere?)

Artista interessante. Certo se si guarda cosa faceva Guy Bourdin 40 anni fa.....

Sicuramente l’uso del cavalletto cambia il modo di fotografare ma anche passare dal digitale all’analogico senza avere il riscontro immediato di quello che hai scattato è un grosso cambiamento. Scattare con il banco è diverso da usare una medio formato: il modo con cui inquadri il fatto che difficilmente (almeno io) usi più di due lastre per situazione, tutte varianti che possono rispecchiarsi sul risultato anche concettuale del tuo approccio.

https://www.artribune.com/editoria/202 ... ta-stefano-cerio-laquila/
Aquila!

Nel mio ultimo libro ho voluto fare un gioco. Le foto di ambiente sono state scattate con phase one, Fuji 100s, (che ha sostituito la Phase One nell’ultimo anno) sony 7r4, Pentax 67 e Ebony 4x5. Il libro è 24x30 e devo dire che se non lo sapessi non riconoscerei le diverse macchine (è un approccio non scientifico volevo vedere come il mezzo modificava la mia visione). Le stampe 110x140 e 60x80 mostrano invece delle differenze e devo dire che personalmente preferisco la pellicola con la sua nitidezza meno analitica, più morbida. ma parliamo di gusti e non vorrei ritornare su argomenti ormai vecchi. E’ bello che ci siano queste possibilità di sperimentare e trovare il proprio equilibrio.

Si forse il negativo colore 35mm non ha più un gran senso. Diversa la situazione del medio formato (o grande) a mio avviso una Portra 6x7 ben scansionata è ancora interessante come risultato. La cosa buffa è che stanno costruendo di nuovo macchine 35 mm (vedi Leica m6) ma nessuno pensa a rifare le medio formato. Si pagano cifre elevatissime alcuni corpi vecchi di 30 anni: Pentax 67 ii, Mamiya 7 sopratutto ma anche Mamiya rz e Rollei varie. Dico ad esempio Phase One che possiede il marco Mamiya e che ancora produce ottiche, potrebbe rifare la 7 senza problemi. A 4000 euro solo corpo ne venderebbe molte. Non pensate che sia una possibilità?

Questi sono gli hd Più sicuri.

https://www.lacie.com/it/it/products/big/2big/

Ti posso tranquillizzare sulla Prestige è indistinguibile dalla versione I

Ti posso tranquillizzare sulla Prestige è indistinguibile dalla versione I

Quando si parla di ritorno all'analogico tutti parlano di Bianco e Nero. Sinceramente il risultato di una Portra medio o grande formato ben scansionata e sviluppata (e qui cominciano i guai) è diverso da un file digitale. La nitidezza, che a volte è inferiore rispetto al digitale, è di tipo completamente diverso, non basato sul contrasto dei contorni. Io sto ritornando dopo anni di digitale di altissimo livello (prima Phase One e Alpa poi Fuji GFX 100S) a scattare con la buona Pentax 67 ii e ne sono assai felice. Forse in questo periodo Post (?) pandemico il fatto di avere un archivio fisico mi dà una sicurezza maggiore. Si certo, i file sono sui dischi La CIE che si duplicano automaticamente e anche sui servizi On line e anche sul Hard disk principale. Ma questo vale se c'è una costante volontà di conservazione. Ma se questa si dovesse interrompere anche momentaneamente?

Verso la fine quando si parla della messa a fuoco si evince che anche il 110 (ottica favolosa) ha problemi.
https://dustinabbott.net/2022/03/fujinon-gf-110mm-f2-wr-lm-review/
Un altro sito serio sulla prova ottiche

https://diglloyd.com/prem/s/MF/Fujifil ... Examples.html?dglyPT=true

Purtroppo un sito a pagamento (mi è scaduto ieri l'abbonamento per il medio formato) ma veramente un assoluto riferimento per il test di ottiche. Anche nella piccola parte leggibile gratis si capisce il problema.

Il front focus purtroppo è un problema anche con molte ML. Io sto tentando di risolverlo con la mia GFX 100s ma ogni tanto appare senza apparente motivo.

La Fuji 6x8. Teoricamente un oggetto stupendo, ma in realtà difficilmente utilizzabile con delle ottiche decisamente inferiori alla Rz67 che avevo prima. Comunque mi ha dato da mangiare per un paio di anni.

Una lista per Hologon di medio formato da quando ho iniziato (14 anni ne ho 57) Rolleiflex 3,5 f, mamiya c330f, Hasselblad 500 cm, Mamiya Rz67, Pentax 67, Rolleiflex 2,8 f, Pentax 645, Fuji 680, Fuji 645,voigtlander 667, voigtlander 667w Più o meno in ordine cronologico. La Mamiya 7 ii l’ho avuta poco prima delle Voigtlander. Ero affascinato dalla compattezza delle 667 ma la qualità non era pari a quella del 80 Mamiya. La W aveva una caduta di luce ai bordi imbarazzante.

La Mamiya 7ii è stata la migliore macchina a pellicola che ho mai posseduto. L'ho venduta anni fa e ora, amaramente pentito, ho provato a ricomprarla. I prezzi sono spropositati e ho dovuto rinunciare.

Ho fatto qualche domanda al responsabile Canson per Orso:
La produzione della Baryta è stata sospesa per il non reperimento di un componente. Ora questo componente é stato reperito ed é ripartita la produzione che tornerà invariata a breve. Ci sarà comunque una nuova versione della Baryta (non prestige) con grammatura minore (pare 290) che uscirà a Febbraio. La Prestige rimarrà comunque solo da 340. Spero di aver risposto a tutto. Se qualche amico del forum vuole passare in laboratorio abbiamo ancora qualche confezione di Canson lucide di esempio gratuite.

Chiedo ma sinceramente non credo faranno mai una Prestige più sottile. La base è un misto cotone cellulosa che non si presta a spessori minimi. Secondo me è in assoluto la migliore carta brillante per la stampa a getto d’inchiostro.

Noi Prestige e Platine la troviamo senza problemi. Per la Baryta chiediamo!

Io personalmente son sempre più convinto che le carte Canson siano molto belle. Se volete martedì 15 ottobre ci sarà in incontro con Paolo Forlani di Canson Italia da Soluzioni Arte con possibilità di avere campioni di carta.
https://www.canson-infinity.com/it/pre ... arte-canson-infinity-roma