Un saluto a tutti,
è la prima volta che partecipo al forum effeunoequattro, ero iscritto a fotoavventure sempre con lo stesso nickname, e ho dovuto rifare l'iscrizione per partecipare a questo forum. Vi leggo con molto frequenza e vengo subito al mio quesito: qualcuno ha esperienza con l'obiettivo in oggetto? Dovrei usarlo sia sulla Nikon D700 che D 200 ( tenendo conto del fattore 1,5).
Il lavoro che devo fare è architettonico ( il basculabile non me lo posso permettere). Chi l'ha usato saprebbe dirmi se c'è una sostanziale differenza con l'equivalente Nikon? Ho provato a cercare nel forum se tale discussione è già  stata affrontata ma non ho trovato traccia. Non è da escludere che non sia stato capace di fare la ricerca in modo corretto. Ringrazio in anticipo chi vorrà  rispondermi.

Salve, io ho provato il Nikkor AF 24/2.8 (stessa formula ottica dell'AIS, credo, a differenza dei 28, in cui fu semplificata nelle versioni AF), e... ebeh, secondo me sul digitale non è poi un gran ché.
Le mie impressioni (su questa e altre lenti) qui: www.pbase.com/marcoraugei/nikonlenses
Magari lo ZF 2.8/25 è meglio...
Marco.

Il sito diglloyd.com offre una sezione a pagamento con varie recensioni di obiettivi Zeiss ZF.

Io sono abbonato; non posso per ovvie ragioni riportare l'intera recensione, ma il senso complessivo è che il Distagon ZF 25/2.8 è un obiettivo valido, ma non eccezionale.

In particolare il tester ha riscontrato una pronunciata curvatura di campo, un'aberrazione cromatica laterale non particolarmente contenuta e una certa distorsione a "onda".
In compenso l'obiettivo è compatto, leggero, con bel contrasto (micro e macro), elevata purezza cromatica e la qualità  costruttiva che ci si aspetta da Zeiss.
Inoltre mette a fuoco estremamente vicino e, una volta tenuta presente la curvatura di campo, ha una buona nitidezza anche su pieno formato.

Non ha fatto confronti diretti con obiettivi Nikon; l'ha confrontato (su corpo Canon FF) con il Canon 24-70/2.8 L che ne è uscito con le ossa rotte, come d'altronde non era difficile pronosticare.

Fer

Innanzitutto ringrazio chi con tanta cortesia e sollecitudine mi ha rispost
A complicarmi l'esistenza è arrivato un consiglio di un mio caro amico che senza pensarci su mi ha proposto questa soluzione, a parer suo valida,
- sulla D200 ci metto NIKKOR 35MM 1,8G AF-S DX
- sulla D700 ci metto NIKKOR 24mm 2,8 AF
Voi che dite?

Non ho capito il collegamento tra il tuo primo messaggio e l'ultimo.
Il 35 sulla D200 ha l'angolo di campo di un 52mm su 24x36.
Che ci azzecca con un 24 (per di più buono, ma non eccezionale) sulla D700?

Chiedo scusa FER ma il mio voleva essere un intervento ironico ma è evidente che ho sbagliato registro, mi spiego:
comprerà il Distagon però volevo segnalare un consiglio alla buona che un mio amico mi ha dato. Tutto qui.
FER il 35mm è un DX e pertanto penso che sulla D200 resti tale.
Ho detto una cretinata?

Sì, temo che tu abbia detto una "cretinata": anche per le ottiche DX è d'uso indicare la focale 35mm-equivalente.

Di fatto il 35 mm equivale, sul DX a un 52 (sull'FX, equivale ad un 35, ma vignetta)

Ciao

Aurelio

Esatto... la focale ovviamente quella è e quella rimane, ma usandolo sulla D200 ti ritrovi qualcosa di simile ad un 52mm usato su full frame.

Concordo: Ho detto una enorme cretinata in un momento di confusione.
Chiedo venia
P.S. Sono cose che succedono