Ciao a tutti.
Ho pochi soldi da spendere e vorrei acquistare un'ottica Canon.
Ne ho trovate alcune in ottimo stato d'uso ma sono indeciso sostanzialmente tra queste due:

Ef 28 - 105 mm 1:3,5-4,5 USM
EF 28 - 135 mm 1:3,5 - 5,6 Image Stabilized USM

La differenza di prezzo non è eccessiva ma c'è.
A me occorre un'ottica che abbia una grande flessibilità  di impiego. Mi chiedevo se la 28 - 135 giustificasse il suo costo in un ottica di rapporto qualità  prezzo.

La prima la pago 140 euro la seconda 220 euro.

Attendo ansiosamente i vostri pareri.

La seconda. Se dev'essere cieca, che sia almeno stabilizzata! Anche se questo non la rende nemmeno paragonabile ad un'ottica luminosa...

Bhe certo non è nemmeno paragonabile alla serie L ma stiamo parlando di un decimo di costo.

Che formato usi? APS-C su digitale oppure 24x36?


Alberto

Uso entrambi poichè ho una Eos 1N ed una 350D.

Citazione:

Mah, ritieni che un f/5.6 ti dia una grande flessibilità  d'impiego?

Tralasciando per un momento la poca luminosità , compensata da uno stabilizzatore che comunque ti consente di evitare in parte il mosso delle tue mani (ma non quello del soggetto), hai pensato alle limitazioni riguardo alla profondità  di campo? Soprattutto su APS-C, potresti trovarti a non poter sfocare abbastanza uno sfondo... Inoltre, una tutta apertura f/5.6 non ti darà  certamente il massimo delle prestazioni e dovrai diaframmare...

Se fossi in te mi rivolgerei a zoom più luminosi di altri corredi (il Tamron f/2.8 28-75 mm è troppo corto?) o ad un paio di ottiche fisse f/2.8 delle focali che prediligi (consiglio: 28 mm - 85 mm o giù di lì).

Spero di esserti stato utile, sicuramente avrai risposte più precise dagli altri interventi...

Claudio

Assolutamente si!E ti ringrazio.
Il mio problema è una certa diffidenza già  nei confronti della sigma, figuriamoci della tamron...

Citazione:

Te l'ho chiesto perche' qualora avessi usato solo l'APS-C il sostituto naturale di queste ottiche sarebbe stato il 17-85 f/4-5,6 IS USM. Stando cosi' le cose, pur rinunciando al grandangolo per la 350D, tra i due che hai proposto non posso che consigliarti il 28-135.
E' dotato di uno stabilizzatore di prima generazione, ma sufficiente a garantire un paio di stop di margine. La qualita' ottica e' adeguata al prezzo dell'obiettivo gia' sul full-frame, con i soliti problemi di distorsione a 28mm e residui di aberrazione cromatica un po' su tutta l'escursione.
La qualita' costruttiva e' nella media delle ottiche non L prodotte da Canon, con la ghiera dello zoom dotata di un fastidiosissimo movimento irregolare.
Certo, e' la classica ottica tuttofare economica per il 24x36, ma sull'APS-C diventa un po' inutile come range di focali....


Alberto

Io sulla 5D (full frame quindi, senza fattore di moltiplicazione) il Tamron che ti ho indicato lo trovo ottimo, è uno dei più validi obbiettivi f/2.8 che puoi trovare sul mercato, a prezzi buoni...

Su APS-C ti dà  un'ottima focale da ritratto (che a me manca), però sei penalizzato nel grandangolo (il 28 mm, col fattore di moltiplicazione, diventa quasi un normale).
Personalmente io non potrei rinunciarci (mi riferisco alla focale grandangolare)...

Claudio

Uso da tempo il Tamron 28-75/2.8 SP sulla EOS 33 a pellicola e sulla 5D con piena soddisfazione; altrettanto non posso dire, purtroppo, dell'accoppiamento con la 10D, che mi dà  notevoli problemi di messa a fuoco alle focali corte.

L'obiettivo in sé lo trovo eccellente a tutte le focali e lo uso spessissimo a tutta apertura con risultati più che buoni; però con l'autofocus della 10D proprio non va d'accordo.

Fer

Anch' io non amo le ottiche poco luminose, ma se ricercassi la massima fliessibilità , il 28-135mm is è migliore.
Del resto, avere ottiche luminose, con una buona estensione di focali, compatte e relativamente leggere....non è possibile con il full-frame.
Lo zoom Eos è un onesto compromesso.

Da parte mia, ho avuto diverse esperienze con le ottiche universali sia fisse che zoom (tamron, sigma e sigma EX) e sono SEMPRE stato molto sfortunato. Magari è un caso, ma quelli in mio possesso, per quanto costosi e prestanti sulla carta, si sono dimostrati dei veri fondi di bottiglia, rumorosi, costruiti male e soggetti a rapida usura.
Ripeto, legge di Murphy.
Al punto che giacciono inutilizzati in bella vista, per ricordarmi di non provarci più...
il 28-135 IS è un bell'obiettivo, ben costruito, abbastanza leggero, e non si preoccupa di un controluce, o dei riflessi interni. L'ho usato tempo fa sulla Eos 5 e mi sono trovato benone.

Mi sa che aspetto Natale e faccio la spesa grossa e definitiva:
27-70 1:2,8 L

e non se ne para più.

Il problema è che con questa politica commerciale della Canon non vorrei che tra un paio di anni cambia qualcosa e mi resta sullo stomaco...

Scusa, ma perchè è così importante la politica di una casa fotografica, nelle "tue" fotografie?
Un' ottica si acquista perchè serve, non per fare i test o far guadagnare una casa fotografica.
Un' alternativa, sarebbe il 24-105mm, migliore dei citati zoom nel parte iniziale ed arriva....ad un vero mediote (rispetto all' ultimo che hai citato).

Il problema e' che far convivere un corpo APS-C ed uno FF, sia esso a pellicola che digitale, cercando di spendere poco in ottiche e' praticamente impossibile. Io un paio d'anni fa ho portato tutto il mio corredo Canon APS-C dal mio negoziante e ho lasciato tutto li' passando al FF anche nel digitale perche' non ne potevo piu' (mi e' dispiaciuto solo per il 10-22 ). Non si puo' salvare capra e cavoli...

Se vuoi aspettare e fare una spesa piu' impegnativa (vedi il 24-70) magari vendi la 350D, potresti trovare una 5D usata ad un ottimo prezzo, chissa'.


Alberto

Se ti butti sulla serie L non te ne pentirai...io mi rifaccio sempre alla pubblicità  dei diamanti: una bella ottica è per sempre!

Tornando alle ottiche da prima citate, entrambe sono morbidine, ed in più la prima serie del 28-105mm ha anche dei problemini di AF su APS. Comunque se si parla del 28-105mm II allora più o meno siamo lì. Dunque ti conviene, come già  suggerito, prendere quello con escursione focale maggiore.

Se poi sei uno sperimentatore ti posso consigliare il Tokina 28-70mm F2.6-F2.8

E' nitidissimo...l'unico difetto è il peso. Il prezzo è molto abbordabile, ma purtroppo non conosco nessuno che ce l'ha dunque non posso darti garanzie sull'immagine finale.