chi è senza scanner puà divertirsi un pò:

http://users.iafrica.com/m/mc/mcollett/brsd/index.htm

se i risultati sono al pari dell'ingegno... (dubito)

Ciao Filippo

Citazione:

Fai bene a dubitare... in fondo alla pagina c'è un esempio: lui si azzarda a dire che ne tira fuori una buona stampa A4. Secondo me è cieco come una talpa cieca.

beh dai il centro del fotogramma non è malvagio... cero che basta guardare la deformazione a barilotto dei dordi e la caduta di risoluzione che viene la pelle d'oca...
però se fatto per bene con una reflex si ottengo buoni risultati: c'era anche stato un articolo su tutti fotografi o pcphoto hc ene parlava, ma come sempre non sendeva abbastanza nello specifico...

ciao
dani

La perdita di definizione ai bordi mi ricorda gli obiettivi da ingrandimento a 4 lenti tipo rogonar-componar in CO.
Distorsione da brivido...

Paolo

Mi piacerebbe avere per le mani un Nikon D3 e montarci il duplicatore di diapositive della F4 con ottica adeguata e fare una comparazione con lo scanner Nikon 5000.
Nonostante tutto io penso che la D3 prenderebbe una bella cenciata....
Ho una certa storia alle spalle di duplicazione di diapositive e non ho mai avuto risultati eclatanti anche usando la pellicola apposita che abbassava contrasto e saturazione del colore. Le ottiche per fare macro ( che sono le piu' indicate ) non nascono per duplicare diapositive, figuriamoci le altre che non nascono peppure per fare macro.
Ciao,
Renzo

A proposito di M1..........

Siamo a quasi un anno dall'annuncio, la presentazione slitta di mese in mese (ora si parla di ottobre).
http://www.microtekusa.com/microtek-artixscan-m1.html

Sicuro che alla fine esce???

Se trovo un ls-9000............