Naviga in questa discussione:
1 Utenti anonimi
Canon 24-70L VS 18-55 KIT |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Salve a tutti!
Sono nuovo di questo bel sito, e l'ho trovato perchè andavo alla ricerca disperata di un consiglio! Ho una Canon 300D con obiettivo 18-55, da molti criticato, e un Canon 24-70L F2.8 USM da poco acquistato. Arci-sicuro della enorme differenza che c'era tra le due ottiche, vado a fare un test fotografico, e *puf*, mi ritrovo 2 fotografie "quasi" simili, con la differenza che per un' ottica ho speso 1200€!!!!! In effetti la differenza c'è, ma per me, onestamente occhio inesperto, è un po' troppo poca..... ho sempre sentito parlare del 24-70 come "supernitidissimo", e putroppo anche di alcune ottiche uscite male..... non vorrei averla beccata proprio io!!!! Allora ho messo delle foto sul sito http://xoomer.virgilio.it/fotoraw, così qualcuno mi puà dare una mano a valutare se questo è un obiettivo "uscito male" o "deve essere così". Grazie a tutti in anticipo. PS: e dire che lo stavo vendendo il 18-55.....magari ci sarei riuscito...nn avevo questi dubbi
Inviato: 23/6/2005 18:39
|
|
Trasferisci |
Re: Canon 24-70L VS 18-55 KIT |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
8/1/2005 22:33 Da Varese
Messaggi:
4735
|
Secondo me le differenze ci sono e si vedono anche: guarda le differenze di definizione e nitidezza per esempio per le scritte sulla scatola dell'obiettivo, sui tasti del telecomando o paragona il livello di dettaglio del maglione.
Poi a dire il vero io sono convinto che il 18-55 del kit benchè tanto bistrattato da tanti non sia poi così scarso, certo non vale sicuramente il 24-70 e la differenza come ti ho detto si vede tutta, ma non è per niente un fondo di bottiglia. Diciamo che il 18-55 fa onestamente il suo dovere. Però stai tranquillo, per quello che ho visto io dalle tue foto comparative la differenza c'è ed anche notevole. Potrebbe anche interessarti l'articolo scritto da Raffaello circa il confronto fra il 18-55 del kit ed il 17-40 f/4 L dove dimostra che appunto l'obiettivo del kit non è poi così male. http://www.fotoavventure.it/freecontent/canonKvsL.php PS una domanda: le foto le stampi? O le guardi solo a monitor, perchè in questo caso per i limiti di definizione del monitor stesso le differenze fra i due vetri sono sicuramente meno evidenti. Se invece le stampi stai certo che la qualità del 17-40 f/4 L dovrebbe essere ancora più evidente, per esempio ti dovrebbe servire meno maschera di contrasto e dovresti leggere meglio i dettagli fini che senza dubbio sarebbero meno impastati. Marco(pamar5)
Inviato: 23/6/2005 19:00
|
|
Trasferisci |
Re: Canon 24-70L VS 18-55 KIT |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Grazie del parere.
Le foto con questo obiettivo non le ho ancora stampate, perchè pensavo proprio il contrario, e cioè che a monitor si vedessero più dettagli....! Cmq ora lo farà....
Inviato: 23/6/2005 19:09
|
|
Trasferisci |
Re: Canon 24-70L VS 18-55 KIT |
||
---|---|---|
Moderatore
Iscritto il:
13/2/2004 9:11 Da Tse' Bii' Ndzisgaii
Messaggi:
2055
|
Ciao Deryx,
le differenze si vedono e ci stanno tutte. Inoltre, come in un altro 3ad giustamente si afferma, la nitidezza non è il solo parametro di giudizio. Prova a fotografare in condizioni di controluce e a vedere il calo di contrasto che le ottiche economiche hanno. Oppure i riflessi interni. Detto questo comunque il 18-55 è un ottimo obiettivo in rapporto al costo, poi è noto che in fotografia per avere l'80% della prestazione spendi il 20%, per avere il restante 20% di prestazione devi spendere l'80% del prezzo (Hasselblad e Zeiss docet) CIao
Inviato: 23/6/2005 20:06
|
|
Trasferisci |
Re: Canon 24-70L VS 18-55 KIT |
||
---|---|---|
Utente non più registrato
|
Grazie del parere Maestro!
Cmq c'è nessuno che abbia un 24-70 magari abbinato ad una 300D???? così potrei vedere altri scatti con questa coppia macchina-obiettivo... capisco che in un obiettivo ci sono altre cose da guardare oltre la nitidezza, ma ho davvero tanta paura che sia un obiettivo da restituire! Cmq dopo i vostri commenti sono convinto che sia una mia impressione, anche perchè non sono abituato alla qualità delle ottiche L, quindi nn ho un spettro comparativo dinanzi a me! Cmq vedendo il forum sul 17-40 Vs 18-55, ho capito che quest ultimo è davvero un piccolo osso duro (io avrei avuto seri dubbi sulla qualità dell' L visto che vince per poco nei test comparativi), e che quindi non dovrei farmi più pippe mentali sotto questo aspetto. Secondo voi, passando ad una 20D, darei più dignità al 24-70 o le cose resterebbero invariate? (so che il max sarebbe 1Ds mark II, ma.......) grazie! Un'occhiata ai commenti finali su questo sito fa capire che tutto sommato avevo dubbi fondati: http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/
Inviato: 25/6/2005 16:15
|
|
Trasferisci |
Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.