Non sono sicuro se questo argomento, sia stato già  trattato in qualche thread; mi pare di ricordare,tempo addietro,una discussione,riguardo l'uso di software di compressione,in particolare per ridurre le dimensioni delle foto,
ma si lamentava il fatto che su queste ultime, ( in particolare,su quelle ad alta risoluzione ),il lavoro di compressione/decompressione,comporti un decadimento di qualità  delle immagini. Purtroppo usando la ricerca, non ho trovato niente a riguardo, ma prescindendo da dove ho letto ciò,le cose stanno veramente così? Prima di postare questo thread ho fatto qualche timida prova,ma non mi riesce di comprimere,in modo che ne valga la pena: ho provato ad es.a comprimere foto e dati per 700Mb,
per ottenere un file di 650Mb,nonostante abbia smanettato,sulle varie opzioni di compressione,dalla massima alla normale ecc.Probabilmente sono io che,sono imbranato:ho notato che in rete c'è gente che comprime di tutto,ottenendo diversamente da me,da un file di 700Mb,un file di soli 70Mb: ma che razza di software utilizzano questi qui?
Nel dubbio,mi sono scaricato altri sw di compressione, sia freeware, quali: Zip Genius; Filzip; IZArc;ed anche qualche shareware come il più performante:Power Archiver, che devo dire rispetto a tutti gli altri è il più completo e veloce; ma sulla compressione,è sempre la stessa storia,:non mi comprime a sufficenza, come del resto tutti gli altri.Beh, comunque mi sono fatto una cultura in fatto di sw di compressione, non immaginavo ce ne fossero così tanti. In conclusione, qualcuno mi puà gentimente illuminare sulla questione ? Esiste un software che possa comprimere sia dati; software, che foto, senza danni, e poi tali sw, possono comprimere davvero, files in tutti i formati, oppure è necessario salvare i files, in un formato particolare?

Aita,help me ecc.

joe

Gurgle!

Andiamo con ordine:

foto e dati generici necessitano di approcci diversi per ottenere dei buoni risultati.

Per i dati ovviamente servono algoritmi che non facciano perdere neppure un bit (quindi compressori cosiddetti "lossless"). Al momento lo stato dell'arte è 7zip, che è pure gratuito:
http://www.7-zip.org/it/

Per le foto, se si adotta lo stesso approccio si comprime poco: in genere, quindi, si preferisce perdere qualcosina di informazione visuale (in modo tale, analogamente alla musica MP3, che l'occhio se ne accorga poco o nulla), ottenendo allora ottimi rapporti di compressione (es. formato JPEG e JPEG2000).
Se però hai l'assoluta necessità  di non perdere neppure un bit neanche per le foto (es. archiviazione definitiva massima qualità ), puoi usare il formato JPEG-2000 in versione Lossless: esiste un plugin gratuito per Photoshop che trovi qui
http://www.fnordware.com/j2k/

ed è in grado di gestire sia immagini a 24 bit (8 per canale) che immagini a 48 bit (16 per canale).

Naturalmente in modo LossLess la compressione non è molto buona; comunque, rispetto ad un'immagine non compressa affatto siamo attorno al 50% di spazio guadagnato, senza perdere un pixel.

Ciao!

Fer