Utente: Ospite
Cerca nel sito
Login
Nome utente:

Password:

Ricordami



Password persa?

Registrati ora!


Naviga in questa discussione:   1 Utenti anonimi





raw e vecchia coolpix
Utente non più registrato
Consiglio, consiglio, consiglio ...

Ieri ho "convinto" la coolpix 4500 a salvare i suoi scatti in una specie di formato raw piuttosto che i suoi soliti jpg. La cosa è stata semplicissima, grazie ai programmini trovati su narod.ru.
Adesso, in pratica, ad ogni scatto la macchina salva due files, un normalissimo jpg compresso e un secondo jpg da circa 6M (il "raw") che va convertito con un altro programmino, in un file .NEF o .DNG.
Quale di questi due formati è meglio usare? Sono equivalenti oppure no??
Una volta operata la conversione, entrambi si aprono tranquillamente in ACR, al mio occhio inesperto sembrano identici, l'unica differenza apprezzabile è che il .NEF arriva a 7.5M, mentre il .DNG si "sgonfia" a 3.5 M.

Grazie in anticipo


Gaia
P.S. perdonatemi ogni corbelleria informatica che possa aver scritto...

Inviato: 15/5/2006 16:52
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: raw e vecchia coolpix
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9967
Offline
Il vantaggio del DNG è di essere un formato "open", proposto da Adobe con tutte le specifiche, la documentazione, i dettagli: teoricamente dovrebbe essere il formato del futuro... il vantaggio del NEF è che al momento è più diffuso per cui lo leggono più software. Ti consiglio, se hai spazio, di archiviare tutti i file: raw (che si zippa bene), NEF (che si zippa bene), DNG e jpeg.

Fer


Inviato: 15/5/2006 17:30
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: raw e vecchia coolpix
Utente non più registrato
Grazie Fer,
... spazio per la verità  ne ho pochino (nei PC come nel resto della casa) ma, alla fine, un modo per archiviare tutto si trova sempre...
Piuttosto, vale la pena lavorare in questo modo (che è un po' scomodo) con una fotocamera così piccina??
Dalle prime prove che ho fatto, orientativamente mi pare di si, però mi farebbe piacere avere un vostro parere....


Gaia

Inviato: 15/5/2006 21:05
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: raw e vecchia coolpix
Moderatore
Iscritto il:
4/11/2005 13:12
Da Roma
Messaggi: 9967
Offline
Secondo me, ne vale la pena eccome!

Più latitudine di posa, più dettagli, più tonalità  di colore, gamma cromatica più ampia, rumore meglio controllabile, contrasto definibile a posteriori come anche la saturazione e il bilanciamento del bianco...!

Fer

Inviato: 15/5/2006 21:22
Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci


Re: raw e vecchia coolpix
Moderatore
Iscritto il:
8/1/2005 22:33
Da Varese
Messaggi: 4735
Offline
Concordo in pieno con Fer. Oggi come oggi ogni casa ha il suo formato di file RAW. Quello proposto come standard unico non ha ancora preso piede. Per non rischiare di trovarti spiazzata in futuro ti conviene salvare in tutti i formati che hai a disposizione. Meglio essere previdenti, altrimenti potresti non riuscire pi༠ad aprire i tuoi file fra qualche anno.

Marco(pamar5)

Inviato: 16/5/2006 12:13
Il mio sito

"I'm not a photographer the moment I pick up the camera.
When I pick one up, the hard work's already been done"

“To photograph reality is to photograph nothing.”

Duane Michals


Trasferisci l'intervento ad altre applicazioni Trasferisci






Puoi vedere le discussioni.
Non puoi inviare messaggi.
Non puoi rispondere.
Non puoi modificare.
Non puoi cancellare.
Non puoi aggiungere sondaggi.
Non puoi votare.
Non puoi allegare files.
Non puoi inviare messaggi senza approvazione.

[Ricerca avanzata]


Partners





Mercatino
Utenti Online
173 utente(i) online
(167 utente(i) in Forum)Iscritti: 0
Ospiti: 173
altro...
Sito ottimizzato per una risoluzione di 1024x768 px o superiore
     
Privacy Policy