Queste foto parlano da sole


https://www.flickr.com/photos/sui-fong/14734501302/sizes/k/


https://www.flickr.com/photos/sui-fong/14575081871/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/14521492401/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/14251651074/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/14255979869/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/14494863472/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/12815216253/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/12815226433/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/13816794435/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/dierktopp/11971228576/sizes/o/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/13999251733/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/13792017223/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/12815007775/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/12814357574/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/13817120204/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/12813999153/sizes/k/



https://www.flickr.com/photos/sui-fong/12815607964/sizes/k/


qui un pò di foto di paesaggi


http://kalnins.zenfolio.com/p722109792

Per chi ha da spendere dovrebbe andare veramente bene. Poi invidiabile la compattezza e il peso. Io andrò sul nuvo 16-35 ZA f4 di cui ho già visto un po' di raw e mi pare ottimo.

Per quel genere di immagini è certamente un' ottima scelta, portafoglio permettendo.
Poi, non sottovalutiamo il contributo di PS che in definitiva, molto più dei corpi macchina, dei sensori mirabolanti e degli obiettivi super nitidi, è l'elemento che fornisce l' effetto "wooow" alle immagini digitali.

urgente!

Come si fa a rendere impossibile lo scaricamento dei files da Flikr, come ha fatto il fotografo in oggetto?

Mah, sull'effetto "wow" di PS avrei qualcosa da dire... forse dipende dai propri gusti (vedi topic in merito proprio di questi giorni...)

Ma naturale che anche io avrei qualcosa da dire. Ma che ci sia qualche ritocchino per aumentare l' impatto e l' impressione di nitidezza, nelle foto in questione mi pare evidente.

Beh sì, certo, è che quando sento parlare di "effetto wow" mi vengono in mente le foto di cui si parla nell'altro topic, ecco

Antonio aspetta comunque l'uscita dello Zeiss FE. Si tratta di poco ormai. Ho visionato dei raw a f4 tra l'altro e promette molto bene. AC contenutissime e ottima tenuta ai bordi. Credo che stavolta l'abbiano azzeccato proprio. Sono anche io ansioso di vedere qualche bel test.

Luciano, che tu ci creda o no il Wate ( eventuali piccole distorsioni a parte corrette in PP ) è veramente una lente eccezionale che non ha bisogno di sharpening da applicare in PP come affermano anche Digilloyd ed altri utilizzatori.

Qui due link ad interessanti recensioni

http://kalnins.zenfolio.com/p722109792


http://www.getdpi.com/forum/sony/50585-sony-a7r-wate.html

Certo costa molto , troppo per le mie tasche ....

usato viaggia sui 3500 euro mi pare...

Ma perché, cosa sarebbe questo Wate? Io pensavo fosse il nome di un fotografo giapponese che postava su Flikr...

Una lentuccia Leica da 6000 $

http://www.bhphotovideo.com/c/product ... _16_18_21mm_f_4_Asph.html

Inanto le premesse/promesse del nuovo Zeiss sono ottime

http://www.verybiglobo.com/photokina- ... raw-samples-for-download/

Da prime indiscrezioni pare che il nuovo 16-35 FE abbia un discreto calo a 35mm. Può darsi, visto che Leica si è mantenuta su un 16-21 sul Wate per offrire quelle prestazioni di rilievo al costo peraltro di 6000 $, che sia realmente e oggettivamente difficile ottenere prestazioni di rilievo sugli ultrawide, per giunta zoom, su un tiraggio così corto.
Per quanto mi riguarda se fosse solo un 16-21 o un 16-24 di ottima qualità, avendo AF e OSS, già sarei contento, visto che probabilmente è impossibile tecnicamente realizzare qualcosa simile al nuovo Canon f4 su un tiraggio così ridotto. Il alternativa il nuovo Canon si conferma ottimo su tutto il range sulla A7R. Col Metabones mantiene OSS ma l'AF è molto lento. E i pesi e ingombri salgono

"Per quel genere di immagini è certamente un' ottima scelta, portafoglio permettendo.
Poi, non sottovalutiamo il contributo di PS che in definitiva, molto più dei corpi macchina, dei sensori mirabolanti e degli obiettivi super nitidi, è l'elemento che fornisce l' effetto "wooow" alle immagini digitali."

Luciano, anche se è possibile fare qualche cosa in PP i miracoli non si possono fare.....il WATE , il grande Tri-Elmar 16-18-21 prodotto da Leica è unico. Mi ricorda la pulizia e la naturalezza di immagine del 60 macro elmarit r trasposta in una focale da ultra wide.....purtroppo per adesso non posso acquistarlo...un giorno chissà.

Potendo spendere vale la pena. Alla fine sono tre fissi in uno

Un confronto del Wate col nuovo 16-35 FE...direi che a questo punto non vale più la pena

http://3d-kraft.com/index.php?option= ... camerasandlenses&Itemid=2