La domanda è antica e noiosa, lo so, ma se potete "portate pazienza", come dice sempre un mio amico veronese... Immaginando un kit Canon sia macchina sia, in un caso, anche lenti, dedicato all'80% a fotografia di architettura, da un lato mi orienterei verso una tripletta un pò risparmiosa (Sigma 12-24, Canon 35 e 85), ma dall'altro vorrei provare a immaginare invece un kit tutto Canon. Se ne è parlato molto un pò dappertutto nella rete, ma ora che devo "quagliare" vi chiederei qualche consiglio fresco fresco.
Escludendo il 24-105 perchè distorce troppo, fra le focali fisse ci sarebbero (fra nuove e vecchie serie):

- EF 14mm f/2.8L USM
- EF 24mm f/1.4L USM
- EF 28mm f/1.8 USM
- EF 35mm f/1.4L USM o anche non-L

Volendo invece andare augli zoom ci sarebbero:

- EF 16-35mm f/2.8L USM
- EF 17-40mm f/4L USM
- EF 24-70mm f/2.8L USM

Mi interessa sapere come si comportano nel campo di applicazione che vi ho detto e se questa resa giustifica la spesa
ciao grazie mille
c

Se il grandangolare è la tua visione del mondo, Nikon tu devi.... da sempre sono le lenti grandagolari più gettonate. Ma se Canon vuoi Canon sia... Spendere per un fisso è sempre buona cosa, il Sigma io proprio non lo prenderei in cosiderazione, magari dividi la spesa, comunque 14 - 35 e 85, poi tra 14 e 35 ci metti un bel 24 magari in un secondo tempo ed avrai un corredo capace di darti tantissimo, senza spendere folie. Ricorda se hai tempo per fare i tuoi scatti gli zoom non ti danno nulla di più di un fisso, anzi ti tolgono forse qualcosa. per lavoro invece io vado solo con zoom, ma quando sono in studio e posso mettere un fisso, o in location, lo preferisco sempre. SALUTI

Qui lo specialista è Fer e quindi a lui la parola finale...di Canon ti posso dire avendoceli che il 14, il 24/1,4II sono eccellenti e il 35/1,4 è strardinaria....gli zoom gli lascerei proprio perdere. Il 24/1,4II l'ultimo l'ho appena preso e a occhiometro mi sembra ancor meglio del già  eccellente modello precedente.

Nikon in effetti sui grandangolari è messa meglio e alcuni zoom sono anche meglio di pari focali fisse.

Il top rimane comunque a mio avviso il 21mm Zeiss ....ottica di difficile reperibilità  che puoi però montare senza problemi sulla canon...

Ciao Cristiano,
sono tutti ottimi obiettivi, ma secondo me per una foto di architettura come dio comanda serve qualcosa di più: sul 35mm digitale, che già  non è il massimo, fa comodo uno shift come il 24 canon di cui si è parlato di recente (che è anche tilt).
Ma resto dell'idea che l'attrezzatura deve essere proporzionata alla destinazione finale delle foto: stampone per mostre, pubblicazioni "d'arte" o riviste specializzate? banco. Riviste patinate? va bene anche una digitale FF con shift (e in questo campo c'è anche nikon). Immagini "d'archivio" per pubblicazioncine a mezza pagina? Addirittura eccessiva la canon con uno qualsiasi dei grandangoli, le linee cadenti le togli in postproduzione. Documentazione di lavoro? Potrebbe bastare una buona compatta.
Pareri personali.
PS lascia perdere se puoi gli zoom e soprattutto i sigma.

Grazie Marco,
l'occasione dell'acquisto è legata ad un lavoro specifico, ma naturalmente stavo provando a capire quale soluzione è più "aperta" delle altre rispetto a usi diversi. In prima battuta dovrà fotografare interni, negozi realizzati da un amico, con lo scopo di produrre delle brochures aziendali, piccole pubblicazioni dall'A4 all'A3 al massimo, le immagini per il web e cose simili, di conseguenza il banco ottico (con il quale comunque quando possibile logisticamente farà qualche prova) non sarebbe strettamente necessario.
Mi sto appunto orientando verso una full frame perchè probabilmente mi consentirà  una grande flessibilità  d'uso e una visibilità  immediata dei risultati (farà in qualche caso anche foto all'estero). Attualmente la Nikon D700 è pressochè l'unica in pronta consegna in Italia (escludo D3 e 1Ds-III), mentre la 5D-II ancora è difficilissima da trovare; va un pò meglio la Sony A900, ma a me serve assolutamente il live-view e poi ho dei dubbi sulla resa.
Mi porta alla Canon la banale osservazione del prezzo appena superiore alla Nikon; sono poi però in difficoltà  con i grandangoli, e allora ripenso a Nikon.
Suppongo che "vincerà " quella che trovo prima in negozio...
Stupendo il decentrabile nuovo di Nikon! Non riesco però a capire se abbia davvero una reale utilità  col digitale, non ne ho mai usato uno!
ciao
c

Te lo hanno già  scritto in altri corca i decentrabili sulle digitali....sulla carta sono utili ma resta poi il fatto che in pratica valutare su una FF gli esatti movimenti diventa dura, allora sarebbe opportuno collegare la macchina al notebook e valutare al meglio il da farsi. Resta poi il fatto che in termini di qualità  la differenza tra un 24/1.4II e un 24TS c'è e si vede. Quindi visto che i movimenti non sono determinanti (diversamente avresti scelto il GF) pigliati un ottimo grandangolare che a questo punto è un fatto di gusto tra Canon e Nikon.

E infatti, per ora non lo prenderà, vedo prima come mi muovo e cosa riesco a ottenere senza.
ciao grazie
c

ma il vecchio sogno silvestri? La spesa non sarebbe tanto diversa...

Eh caro mio... ancora sogno è! Questa è un'occasione diciamo così "professionale" (non si offendano i veri professionisti), parto in digitale, poi si vedrà !
ciao
c

Ma fai benissimo a partire con il digitale...uno poi i suoi mezzi espressivi gli cerca in funzione dei risultati cercati e dell'evoluzione. Io dovessi fare dell'architettura il mio mestire partirei con una fantastica SWC magari la penultima serie con il Biogon che "urla"....e poi forse il resto...

Unica cosa in cui mi sentirei di investire sono le luci...e se il budget fosse poco mi prenderei una sbracciata di di quarzine tipo le De Sisti o le Arri...un bel pò di alette taglia luce, qualche bel rotolone di filtri Lee e i set completi dei filtri insieme ad un bel termocolorimetro....

P.S. se prendi la macchina digitale ordinati subito il vetrino di messa a fuoco reticolato quello si che è fondamentale....e costa relativamente poco....ma ordinalo subito appena hai deciso la macchina, ci mettono una vita a mandartelo.

Si il vetrino reticolato assolutamente, ci avevo pensato. Per le luci aspetterà, non posso impostare un corredo assolutamente completo prima di capire dove vado a parare...
ciao!
c

in effetti per il tipo di lavoro che devi fare (cioè interni) puoi iniziare benissimo con la canon e un grandangolo "normale" (non shift) da usare in bolla (utile quindi il vetro reticolato), poi eventualmente eliminare la deformazione prospettica residua in postproduzione. L'unica cosa è che devi stare attento alla distorsione degli obiettivi, che comunque è rognosa da eliminare anche con i plugin appositi. In questo momento non ho sottomano nessuna rivista per controllare quale va meglio da questo punto di vista.

La Canon non si trova e non ho voglia di aspettare all'ultimo momento, dovrà pure leggere il libretto delle istruzioni )))), penso che andrà con D700 e 14-24 e se riesco un 35 e un 85 (se avete consigli, ben accetti!), tanto il mio vero problema più che il corredo è salire sull'aereo
ciao
c

Ciao Cristiano,
stavo riguardando delle foto fatte con il 15mm e se ti debbo essere sincero non mi piacciono piu'. Certe deformazioni ( che non sono deformazioni, ma all'occhio appaiono cosi') mi sono ora insopportabili. Io ho quasi tutti i grandangolari piu' spinti, tranne il 38mm che e' veramente estremo, ho 47 e 58 sul 4x5 e 15mm sul formato Leica, e li ho usati, probabilmente li usero' ancora, pero' se volessi farmi un regalo per Natale mi comprerei una bella e completa testa panoramica per fare degli stitching. Una volta non avevo la possibilita' di usare il PC ma dalle prove fatte mi sembra che con lo stitching si ottengano con minori problemi delle foto decisamente migliori. Pensaci, prima di spendere un capitale in grandangolari spinti, con lo stesso prezzo ti ci entra un grandangolare magari con caratteristiche ottiche migliori in fatto di distorsione e una belle testa panoramica..
Ciao,
Renzo

Grazie Renzo, so che è una possibilità  concreta ma per ora ne so poco tecnicamente... Certo mi farebbe risparmiare qualche bel centone, ma il lavoro che c'è dopo attualmente mi è ignoto nei particolari e negli strumenti: quale testa panoramica? Quale software per unire le immagini?
ciao
c