Citazione:

Mmmmm, però prendendo in considerazione l'iQsmart 1 (o meglio la sua fascia di prezzo) a me sembra che la soluzione imacon, a parte la limitazione per il massimo formato utilizzabile sia comunque migliore o no?, c'è da dire che questi flabed di fascia alta non è che li conosca bene.Però l'assenza del vetro e la facoltà  di avere ben a fuoco in ogni punto la pellicola dell'imacon mi hanno sempre fatto preferire (nei sogni) quest'ultimo alla soluzione piana con vetro .....commenti....?

Ciao Tim
Per l´Imacon io ti posso di averlo provato e come comparazione avevo in studio il Tango della Linotype.
Pur non volendo fare il confronto tra i due (non avrebbe senso) ti posso pero´ dire che le scansioni fatte con il Flextight in MF e 4x5 sono veramente spettacolari.....ovvio che non essendo il materiale da scansionare a bagno nel gel dei drum devi prendere qualche piccola e semplice precauzione.
I flatbed di gamma alta secondo me hanno senso e lavorano molto bene dal 4x5 in su´ o per scansionare le stampe b&w io ho una mia convinzione che nessun flatbed possa competere (con il 35mm, il MF e il 4x5) con il Flextight.....ed in effetti hai ragione perche´ dai 10.000 € in su trovi sia gli Imacon che scanner a tamburo usati.
Il problema dell´asistenta con marche come Linotype o Heildelberg non esiste perche´ danno un´ottimo servizio assistenza....ovvio che se uno non e´ proprio centrale...

qui ci sono un po´ di scanner "cattivi"

http://www.brakensiek.com


Roberto

ah ...dimenticavo sono "mostri" usati e la ditta mi dicono essere seria....

Grazie Roberto, confidavo nel tuo parere darà un occhiata al sito "malefico", che flextight hai provato?

Ciao Tim
Grazie? di che?
guarda io ho provato per una settimana in studio il 949 che e´ il top di gamma (ha Dmax mostruoso di 4.9) pero´ mi hanno assicurato che anche il 848 (credo abbia un Dmax leggermente inferiore tipo 4.7 o 4.6).
Una cosa interessante del 949 e´ che si "mangia" trasparenze della dimensione di un mezzo A4 in lungo (se non ricordo male sei sui 10cm x 24/26cm. che io trovai comodissimi anche per scansioni di "archiviazioni di strisce MF in bassa definizione.
Si puo´ scandire anche l´A4 per riflessione, quindi stampe e quant´altro, pero´ non ho avuto modo di provare perche non avevo tempo.
Comunque il rivenditore dopo qualche birra mi ha candidamente confessato che sia il 949, che il 848 che il 646 sono delle splendide macchine....credo che la scelta giusta possa essere quindi il 848.
Ovvio che e´ bene avere un PC moooooolto ben pompato e performante, e´ un attimo trovarsi file da 1 / 1.2 GB......se poi si vuole gestirli in PH...fate un po´ voi.

Citazione:


Marco, ti quoto in toto, e confido molto sul fatto che qui su Fotoavventure siamo un bel gruppo di gentiluomini, quindi secondo me la tua iniziativa potrebbe "cadere" nel posto giusto e realizzarsi in qualche modo , ed io ne sarei ben felice perchè ribadisco il mio interesse...

Rimango cmq dell'idea che fare le scansioni di "alto livello" è un impegno di tempo e una gran rottura di scatole, farlo per se stessi magari è una "pena" sopportabile, farlo per gli altri, anche se si viene pagati per farlo, puà essere origine di severi mal di testa e profondissima noia" , secondo me la strada più percorribile è quella delle scansioni "raw" che poi verranno fotoritoccate/pulite da chi ti ha dato la diapositiva...cmq opinione personalissima, d'altronde si sa che sto passando una fase di "allergia" da postproduzione digitale e quindi forse questo è un aspetto che "pesa" solo a me, io personalmente non effettuerei mai scansioni per altri, il mio sogno sarebbe anzi quello di non effettuarle più neanche per me stesso , al punto tale che se dovessi prendere lo scanner a tamburo del mio lab potrei anche decidere di darlo in "affido" ad un amico del forum in cambio di scansioni gratuite per tutta la vita (e non sto neanche scherzando più di tanto, ci sto veramente pensando)...

Citazione:
Infatti ci sarebbe prima quella come voce di spesa ... ahi ahi ...

MXA, ti esprimo le mie perplessità  sugli scanner a tamburo (che pure mi attirano molto):

- Necessità  di molto spazio (ingombro macchina, ingombro accessori, tavolo di montaggio)
- Assai poco produttivi per poche scansioni di alta qualità  (montare, smontare e pulire il tamburo per magari un paio di fotogrammi è veramente uno strazio, e la scansione ad alta risoluzione è parecchio lenta, quasi indipendentemente da quanta pellicola carichi dentro)
- Costo elevato di acquisto e manutenzione, se si va su macchine di marca e non residuati "usa, spera e getta"
- Approviggionamento dei materiali di consumo (fluido, mylar, prodotti di pulizia)
- Necessità  di smontare le dia 35mm se si prevede di lavorare anche con questo formato

Ripeto che anche a me attirano molto, e infatti non è un mistero che anch'io stessi ragionando su un progetto vagamente simile al tuo (anche con un altro amico del forum), è solo che quando ripenso a tutti gli svantaggi insieme mi passa un po' la fantasia.

x Marco: anch'io penso che l'unica siano scansioni raw, però il profilo di correzione colore ci vuole, direi almeno 3-4 per modello di pellicola a seconda es. dell'esposizione usata in scansione e della "generazione" di una certa pellicola, sennà il poveraccio che riceve il file rischia il suicidio per sistemare i colori.
Ed è un lavoro da non sottovalutare.

Fer

Ciao Fer
sono d´accordo con te con il fatto che gli scanner a tamburo costano....per il resto e´ tutto da verificare, io avevo un Tango che e´ uno scanner a tamburo verticale e lo spazio che occupava era di circa 60 x 60 ....ovvio che si sviluppava in altezza. Lo spazio per il tavolo di montaggio e´ relativo perche´ quando non ti serve lo puoi riporre .....la manutenzione dei tamburi e´ semplice a condizioni che tu usi gli appositi tape adesivi.....
certo che se devi fare solo la scansione di una immagine e´ un po´ una palla....ma credo sia solo un fatto di organizzazione.
Ora comunque sul mercato si trovano parecchi scanner a tamburo in ottime condizioni a prezzi interessanti (9.000/14.000).

Roberto

Intanto, giusto come conferma del ladrocinio perpetrato dalle nostre parti:

Il Microtek 1000XL è in vendita in USA a circa $2300.

In Italia, costa €3450.

Oggi, €1 = $1.19

Va bene che c'è l'IVA, ma da €1930 a €3450 c'è "un pochino" più del 20%...

Fer