La domanda non è peregrina.
Si tratta di un Epson 4180: 4800 dpi e 48 bit.
Ma se provo a fare una scansione commisurata alle dimensioni di stampa quello che ottengo è una foto con molto meno dettaglio rispetto a quando effettuo la scansione alle dimensioni originali e poi ricampiono.
L'unica spiegazione che mi sono dato è che i dpi dichiarati dal mio scanner non sono reali.
Mi illuminate?

ciao maydays,
tiro ad indovinare, ma di solito se si lasciano le redini allo scanner quando si predispone per produrre immagini per la stampa,lui le fa a 300 dpi, il minimo indispensabile, mentre quando facciamo scansioni per l'archivio lo scanner lavora alla massima risoluzione.
Ciao,
Renzo

ok, ma lavorando alla massima risoluzione, quanti dpi reali tura fuori il mio scanner? Sono davvero 4800 o un pò di meno?

ciao maydays

I DPI ottici dichiarati dalla Epson sono 4800, poi se siano effettivi o meno è un altro discorso.

Quando scansioni usa la max risoluzione ed ingrandimento 100%, poi se decidi di stampare porta a 300 DPI ed inserisci le dimensioni di stampa in cm, se decidi di pubblicare sul web porta a 72 DPI, trasforma in JPG e scegli le dimensioni preferibilmente in pixels.

Certo la scansione delle stampe fotografiche non è il massimo per quanto riguarda i risultati.

a presto, ric

purtroppo sono TANTI di meno, non un pò...
gli scanner piani hanno risoluzioni di targa solo interpolate. il 4990 arriva sui 1800, il tuo (a naso) credo sia sui 1200/1500

La risoluzione effettiva dei flatbed consumer tipo 4180 o anche 4990 (vedi articolo di Marco) e' decisamente inferiore a quella massima dichiarata.
La questione e' legata alla qualita' ottica dello scanner, che non e' sufficiente a risolvere tutto il dettaglio necessario. La risoluzione effettiva risulta spesso essere meno della meta' di quella dichiarata (specie se quella dichiarata e' stratosferica come in questo caso..), ovvero sotto i 2000 Dpi invece di 4800.

Ciao,
non ho mai visto come e' fatta l'otica di uno scanner piano. Di sicuro non ha tanti obiettivi di 6 lenti, magari al lantanio, come l'ottica ( una soltanto ) del Nikon 5000 per ogni sensore che ha disposto in linea ( sento parlare di 7 ).
Una volta parlando con un tecnico della Minolta mi disse che gli scanner piani avevano solo un prisma che rifletteva l'immagine. Ora sento parlare di ottiche, ma immagino si tratti di semplici lenti a menisco dalle caratteristiche non certo eccellenti.
Qualcuno conosce qualcosa di piu' preciso?
Ciao,
Renzo