grazie mille del link
ho finalmente avuto modo di leggerlo e devo dire che sono molto molto molto attratto da quela compatta!!!
già  ero attirato dalla ricoh gx-200 e questa piccola panasonic mi attira quasi di più...
ci sarà  da andare a tenerle in mano per vedere quale calza meglio. mi perplime un poco la scelta dei comandi digitali tramite menu e non tramite rotelle (cosa che la ricoh ha), ma dalla recensione sembra che sia comunque molto manegevole
aspetto altre recensioni magari anche con qualche immagine al 100%
comunque notevole (finalmente) il fatto che hanno lasciato uguale risoluzione e aumentato (seppur minimamente) il sensore rispetto allo scorso modello!

quasi quasi a natale ci faccio un pensiero

ciao
daniele

Si anche io la sto seguendo con attenzione come sostituta di lusso della F30. Ora però, data la mia sperimentazione positiva della compatta per uso subcaqueo, per me è fondamentale che abbia la possibilità  di essere scafandrata. Quindi sarà  una caratteristica che vedrà nel prossimo acquisto.

Ed e' ANCHE manuale...
Molto interessante, quasi quasi metto in vendita la mia.
Renzo

L'ho vista oggi in negozio...veramente è fatta bene ed è mooolto compatta e maneggevole...no comment sui prezzi scandalosi da negozio...500 euro...

Ho la LX2, la LX3 ne è la sostituta. Ho visto le fotografie. Come corpo macchina è identico. Stando cosi' le cose posso dire che anche la LX3 avrà  una buona ergonomia, dimensioni non ingombranti, disposizione dei comandi razionale, con le funzioni principali raggiungibili non solo dai men༠ma comodamente tramite pulsanti e joistick. Costruzione molto buona, poca plastica per una compattina. Un bell'oggetto.
Possibilità  di lavorare in program, priorità  tempi, priorità  diaframmi, full manual. Scatto in jpeg o in RAW.
Quello che non mi ha convinto della LX2 è la filosofia troppo aggressiva di riduzione del rumore. Praticamente per evitare foto rumorose i progettisti hanno applicato algoritmi di pulizia che eliminano si il rumore ma donano quell'orribile effetto acquarello ai dettagli. Tale setting scattando in jpeg sebbene possa essere ridotto non è eliminabile. In parole povere non è possibile avere una foto jpeg senza effetto acquarello. Questo non solo ad alti iso; il fenomeno è riscontrabile anche a soli 200 e percettibile anche a 100 iso. Questo perchè il sensore della LX2 è abbastanza rumoroso. L'unica ancora di salvezza con questa macchina è scattare in RAW (si eliminano gli artefatti dati dagli automatismi di pulizia ma chiaramente emerge un certo rumore), che sfortunatamente richiede molti secondi per essere salvato sulla memoria e rende la macchina di una lentezza esasperante. Questo problemi erano presenti anche sulla capostipite LX1 e non furono per nulla risolti con la LX2. Spero che adesso con questa nuova LX3 le cose siano migliorate, altrimenti secondo me NON ne vale la pena. Sarebbe un vero peccato..........una maccchina ben progettata come costruzione, eccellente per funzioni (a un livello superiore) piacevole da usare, ma con à»n tallone d'achille troppo penalizzante.

Marco

I jpeg dei test sembrano buoni...è chiaro che prende queste compatte lo fa soprattutto per il raw...poi la LX-3 ha un 24mm f.2 che è appetibile...non ricordo se la LX2 aveva un 24mm

Ho trovato una recensione con le immagini non ridotte ed anche il raw...per i perfezionisti.
La potete leggere qui!

Si l'avevo già  letta...ma questi raw come si aprono? PS non me li legge..

Immagino che sia presto per l' Adobe ed occorra il software che la Panasonic da insieme alla fotocamera. (?)
Potresti comunque scaricarti un jpg e farlo stampare almeno 30x40cm e poi giudicare la resa.
Meglio che niente...

è uscita una nuova recensione...
ecco
l'ho scorsa velocemente e sembra molto ben fatta... molto più completa delle altre viste fin ora e c'è anche una parte con le mire ottiche...
il sito non lo conoscevo e mi sa che me lo spulcerà per bene

ciao
dani