...Ieri ho scattato qualche immagine qui a Firenze, volevo provare i file raw della Fuji S9600 convertendoli con S7RAW. Comprai questa compattina qualche mese fa per la momentanea sostituzione della Digilux2 in visita in Giappone... La resa delle immagini fornita dalla S9600 non mi è mai piaciuta, la trovo impastata, rumorosa, con discreti artefatti.
Queste immagini sono ottenute scattando a mano libera, Iso 80 e poi sviluppate col S7RAW. Era la prima volta che usavo il programma e le mie conoscenze nel settore sono primordiali.
Confermo comunque le stesse impressioni dei jpg della Fuji: impastatissimi e rumorosi, con una grana che a ISo80 non capisco da dove venga.
Vabbè, così, è un ferragosto piovoso...
http://030770.zenfolio.com/p573450707
ciao
c

Provato con Raw Therapee?

http://www.rawtherapee.com/rawtherapee24m1.exe

L'ho scaricato e installato oggi, e a prima botta sembra restituirmi dei file meno rumorosi e più nitidi...
In generale però ho sempre avuto problemi con i file raw: mi sembrano tutti poco nitidi e impastati, sfumati.
ciao
c

ho scaricato e installato la versione 2.4 di RT ma contrariamente alla precedente i file Tiff a 16 bit sono illeggibili.
non riesco a capire perchè.
ciao

A volte rincorrere il verme che ci tendono le case fotografiche costa caro. Installo Aperture o Lightroom ma scopro che non camminano se non ho l'ultimo bi-turbo-processore con sette otto giga di Ram e una scheda video della madonna.... Ma che bisogno ho di questi due programmi, me lo sono chiesto o sono andato dietro alla pubblicita' che se non ho questi due programmi (o uno di questi) sono OUT??? Ma prima che usavo, oltre al cervello, per vedere-catalogare le mie immagini???

...va bene se volete potete anche commentare le foto, al di là  di S7raw e della piccola Fuji che me le hanno rovinate...