Salve a tutti,
mi sono appena iscritto e già  Vi pongo una domanda...

è da poco uscita la nuova stampante HP Photosmart B8850 formato A3+. Parente della B9180, con l'uso degli stessi inchiostri HP Vivera.

Qualcuno l'ha provata a fondo, con varie carte e puà darmi il suo parere ?
Ho chiesto ad HP Italia se era possibile vederla all'opera presso qualche rivenditore, ma non hanno saputo darmi indicazioni.
Speriamo che l'eventuale assistenza non sia così vaga !
Grazie a chi vorrà  intervenire

Saluti

Claudio

Trattandosi di un prodotto nuovo credo sia un pò troppo presto per avere impressioni d'uso personali.
Comunque, ieri ero in centro e mi è capitata in mano una rivista straniera (non ricordo quale) che faceva un test comparativo tra la HP e la nuova Epson R2880.
In sintesi, entrambi ottimi prodotti, con lieve prevalenza della Epson per quanto riguarda flessibilità  di scelta dei supporti (accetta spessori di carta maggiori), ampiezza di Gamut, finezza delle microgocce ed economicità  del set di inchiostri, a fronte però di un prezzo di acquisto superiore di circa 300 euro, che non è poco.
Comunque differenze non eclatanti: entrambe forniscono stampe di eccellente qualità .
Spero che siano indicazioni che ti possono tornare utili.

Nella rivista PC-Professionale che trovi in edicola questo mese c'è una prova comparativa tra la Epson R1900 e, appunto, la HP B8850.

Come valutazione alla Epson danno un 8, all'HP un 7,5.

Entrambe adottano inchiostri a pigmenti, ma mentre la Epson la ritengono superiore nella stampa a colori anche su carte lucide, la HP ha la meglio sulla stampa monocromatica su carte fine-art.

Ad ogni modo nell'articolo troverai molte altre informazioni...

Grazie delle dritte, vedrà le prove su PC-Prof...... anche se uso Mac
Circa le cartucce quelle della Epson sono da 14,4 ml con un prezzo circa da 14,5/15,5 Euro.
Le Hp sono da 27 ml a circa 23/26 Euro ( prezzi visti su diversi siti).
Per cui a spanne si equivalgono, ma volendo stampare A3 ( per cui sono nate) è meglio avere cartucce più capienti.
Probabilmente la Hp con il set dei neri e grigi rende meglio sulla stampa del B/N

Ciao a tutti

Claudio

Il problema secondo me è in partenza...cioè se confrontarla alla R1900 o alla 2880. Perchè sono due stampanti Epson concettualmente abbastanza diverse...forse più si avvicina alla 2880 come confronto, in quanto la R1900 avendo il GLOP è una stampante unica nel suo genere, con risultati sul colore credo non paragonabili ad altre stampanti A3+ a pigmenti, proprio per la presenza del GLOP. Quindi si ripropone il dilemma R1800/R2400/Hp 9180. In casa Epson R1900 se ti interessano soprattutto stampe a colori su supporti lucidi e semilucidi. R2880 se ti interessa anche un ottimo bn, perdendo qualcosa sul colore. HP 8850 come alternativa economica alla 2880, con qualcosa in più o in meno a seconda dei punti di vista

Gianluca usa la 9180, che dicono identica come prestazioni alla 8850, salvo qualche optional in meno. Usa però anche una Epson 1800, trasformata per Bn con gli inchiostri di Photoactivity. Nelle recensioni che trovo qui e là  leggo che la 9180 e la 8850 producono ottimi risultati in BN. Mi chiedo quindi per quale ragione Gianluca - che è uno che la sa veramente lunga - sia andato a percorere la strada tortuosa dell'adattamento della 1800; solo per il glop (gloss optimizer)? Per avere una minore visibilità  del punto di stampa? Per una migliore resa tonale? Nell'uso con carta matt - dove il glop non serve - si nota divario qualitativo tra le due stampanti? La 8850 è veramente economica come costo d'acquisto (quasi la metà  della 2880), ha cartucce di una certa capienza, non dovrebbe sprecare una goccia d'inchiostro - se segue gli standard HP - per pulizia delle testine o passaggi da nero foto e nero matt; insomma, se andasse bene anche nel bn sarebbe una bella tentazione....
Attendiano lumi da Gianluca.
Umberto

Più che parlare del perchè l'abbia fatto, penso sia più interessante sapere dopo aver utilizzato entrambe quali siano le conclusioni

I due plus decisivi sono secondo me il GLOP e i Toner.

1) IL Glop lo trovo veramente fenomenale sulle carte lucide/semilucide. Se abbinato a carte simil-baritate lucide/semilucide (vedi Harman Gloss) è un elemento indispensabile per fornire quel look da stampa chimica sul bianco e nero, eliminando completamente i principali difetti delle stampe inkjet (metamerismo e bronzing). La Harman Gloss col Glop e i soli grigi è bellissima.

Quindi secondo me solo per il Glop il gioco vale la candela.

2) I due toner blu e seppia, con un dosaggio micrometrico fatto dal Rip, possono fornire stampe virate con la sfumatura desiderata. Ma la cosa più bella è che il viraggio è molto naturale, proprio perchè ottenuto semplicemente col dosaggio in frazione da 1 a 100 di uno dei due toner aggiunto ai soli inks grigi e non mischiando vari colori come nelle stampanti classiche a colori.

3) Il punto di stampa è leggermente meno visibile rispetto alla HP, ma non sempre, solo in determinate situazioni e mediamente sempre su lucide e semilucide. Non so se dipenda dalle microgocce della 1800 o dalla gestione del rip QTR.

4) Quanto a resa tonale, anche qui dipende dalla gamma tonale dell'immagine. Se è ricca di sfumature, sicuramente 5 tonalità  di grigio qualcosa in più ti danno. Se è un'immagine "media" puà non esserci questa particolare differenza.

5) Infine per l'uso su carta matt, rimanendo su un bn neutro (quindi escludendo l'uso dei toner) direi che stiamo lì come qualità . Se piccole sfumature in più e/o maggiore invisibilità  del punto di stampa possono essere notate su alcune immagini su carta lucida/semilucida, su carta matt si appianano le differenze.

I contro li sapete immagino...cartucce spongless, stampante che non si avvia subito etc.

Quindi la soluzione inks soli grigi + Glop la consiglio vivamente su carte lucide e semilucide, dove la differenza è abbastanza evidente, e su stampe virate, per chi fosse interessato.

Per chi stampa solo sul Matt e magari non è interessato ai viraggi in modo particolare, non ne vale la pena imbarcarsi in una seconda stampante. E tra la 2880 e la 8850 sceglierei la seconda, per i motivi per cui ho scelto la 9180 e non la 2400.
Però sarei curioso di vedere il GLOP anche sul colore...peccato aver montato la R1800 direttamente in bn

Certo che così verrebbe voglia di avere la 1900 per il colore (così c'è il GLOP) e la 1800 + grigi per il bianconero...!!

Fer

Grazie Gianluca, informazioni davvero preziose.
Tu dici: "Però sarei curioso di vedere il GLOP anche sul colore...peccato aver montato la R1800 direttamente in bn".
Ma la trasformazione non è reversibile? I condotti dell'inchiostro dalla cartuccia alla testina sono così brevi che dovrebbero bastare una pulizia e la stampa di un pattern A4 per ripulire tutto: almeno, così capita sulle mie Epson 1270 - 1290.
Grazie ancora e ciao. Umberto

Citazione:

Certo che è reversibile Solo questa prova mi costerebbe comprare 8 cartucce nuove a colori, smontare tutte le spongless; poi, dopo aver stampato a colori, rimmettere le spongless, fare un bel po' di pulizie per ripristinare gli inks grigi e spurgare i vecchi inks a colori...insomma...faccio prima a chiedere una stampa a qualcuno che ha la 1800/1900 Ma avendo visto il GLOP sul bn, immagino che sul colore sia ugualmente bello...se non di più.