galago ha scritto:
Mi sembra che ci eravamo gia' scervellati su un altro problema di questo tipo.

Al solito, non so se ho capito bene i termini della questione. Ma se il punto e' avere a fuoco almeno da 500m a infinito, niente di piu' semplice che mettere a fuoco sul soggetto a 500 m. Dato che siamo oltre l'iperfocale, sicuramente metteremo a fuoco anche infinito.

galago ha scritto:
PS
Nell'ipotesi che fosse possibile focheggiare a 199 metri, se quella e' l'iperfocale, la messa a fuoco coprirebbe da 199/2, diciamo 100 metri (non 142) a infinito.

rictro ha scritto:

... 1
Sono d'accordo, ma con quale diaframma per non incorrere nella diffrazione spinta e mantenere tutto a fuoco?
... 2
Quindi iperfocale 200 metri, profondità  di campo da 100 all'infinito focheggiando su 200 metri.
se non ricordo male questa formula vale sino a circa 1/3 della distanza iperfocale, esempio fino a 200/3=70, cioè se metto a fuoco a 70 metri avrà profondità  di campo da 35 ad infinito.
... 3
Quello che non ho chiaro è, come dicevi tu prima, come comportarsi quando si è oltre l'iperfocale per quell'obiettivo a quel dato diaframma.
...

galago ha scritto:
Questo e' un lavoro per.. Supergalago !!

3) Oltre l'iperfocale sei sicuro che infinito sara' a fuoco. Se il soggetto e' oltre l'iperfocale, mettendolo a fuoco sarai sicuro di avere sia quello che infinito a fuoco.

In sintesi, se la necessita' e' quella di ottenere la massima profondita' di campo senza avere perdite di risoluzione per diffrazione, si puo' chiudere fino a f/8 garantendo ancora una ottima riproduzione, ammesso che la qualita' dell'obiettivo e del supporto lo consenta, dei dettagli fino a 50 cicli/mm circa. A f/22 si potra' avere un massimo di 20 cicli/mm circa.

galago ha scritto:
Certo che le piane 8x10" potrebbero anche fabbricarle con meno risoluzione, e magari farle pagare un po' meno..

rictro ha scritto:
Ti rompo le palle per una ultima precisazione.

Punto 3) Focheggiando quindi oltre l'iperfocale, diaframmare a f/8 o f/22 incide solamente sulla riproduzione dei dettagli cicli/mm e non sulla profondità  di campo.

galago ha scritto:

PS
Spiacente per la brutta terminologia (cicli/mm), sarebbe piu' semplice e comune parlare di linee/mm, ma resterebbe l'ambiguita' su cosa si intende per linea, se una coppia chiara/scura o una linea singola. Con ciclo ovviamente si intende una chiara e una scura.

galago ha scritto:
Quindi, se si vogliono riprodurre dettagli con finezza fino a 50 cicli/mm, sfruttando cioe' a fondo la risoluzione di pellicole come Velvia o Provia ovvero quella dei migliori sensori (D2X in primis), e' bene cercare di non chiudere oltre f/8.
Se poi si richiedono 50 cicli/mm su tutto il campo di messa a fuoco, occorrera' ricalcolare l'iperfocale impostando un CdC di 0.010mm