...ragazzi qui è dura...

in pratica io lavoro con due corpi macchina,D200 e D300 contemporaneamente...
vedendo i bei risultati della D300 sul campo mi volevo prender un nuovo corpo D300 e lasciar sempre più in ombra la D200 per questioni di comodità ..
però proprio oggi l'illuminazione...
entro in un negozio non in Italia e vedo una bellissima D2Xs tenuta in modo stupendo,usata pochissimo,e cambiata causa passaggio D3....
mi chiederebbero 2300 euro...che con due conti non è molto più di un corpo D300(intorno ai 1600)..
premetto che ho ottiche buone..dal nuovo 24-70 f2.8,al 17-35 f2.8,ai vecchi fissi 1,4...
secondo voi..faccio bene a prender una macchina che non si puà definire consumer ma è una vera e propria ammiraglia,al pari(almeno in robustezza ecc.)alla nuova D3?
piuttosto che ripiegar ancora sulla D300 che comunque è sempre una reflex di "entrata"..almeno per quanto riguarda anche qui la robustezza e la fragilità ..
più che altro che vorrei una bella macchina che anche con un uso piuttosto intenso e etremo non si faccia sentire..
il mio unico dubbio che mi assale è sull'usato digitale..che mi han sempre sconsigliato o quantomeno messo in guardia rispetto ai vecchi e solidi corpi analogici..proprio per il fattore elettronico..
boh..
accetto pareri/consigli/esperienze personali/insulti

ciao a tuttti!
Angelo

Secondo me sbagli a definire la nuova D300 "di entrata" (immagino volessi intendere consumer). Ritengo che la D300 sia tranquillamente definibile come il corpo Nikon professionale nel formato aps-c. Non ha nulla da invidiare come prestazioni caratteristiche operative e robustezza alla D3, se non il sensore FF e tutto ciò che ne deriva (di positivo). E' completamente tropicalizzata, non meno delle sorelle D3 e d2xs, anzi se vai a confrontare le caratteristiche sulla carta la d300 è poi una d2xs migliorata alle alte sensibilità , con una sequenza continua più elevata, un sistema di maf più evoluto e sofisticato, uno schermo più grosso, il dust off ecc. Se dovessi scegliere penso che non avrei dubbi e andrei sulla d300, alla fine la paghi meno ti offre lo stesso se non di più e puoi avere 3 anni di garanzia...
Dimenticavo, come possessore di D300 forse sono un po di parte....

assolutamente D300, usando NX, dato che il picture control della macchina è presente anche nel converter della casa madre.

a presto,ric

secondo la mia esperienza la D2x ( controlla che il firmware sia aggiornato ) resta superiore complessivamente, ma con molte riserve dovute essenzialmente al fatto che l'elettronica si evolve a tal velocità , che una ammiraglia di con qualche anno sulle spalle puà vedersi superata da una prosumer innovativa.

La D2x è la macchina che mi piace di più in casa nikon MA:
non ho scattato mai con la D3 che probabilmente è molto meglio, e comunque non arriva alla morbidezza tonale della D2h.

La D300 è molto valida, ma se stiamo parlando solo di look fotografico e non di velocità  AF, monitor lcd e altre evoluzioni tecniche io comprerei una D2X, anche per il 2 fattori per me irrinunciabili:
1) luminosità  del mirino coperto al 100% ( quello della D300 è bello ma non paragonabile )
2) il fatto di poter montare qualsiasi ottica e di avere la lettura esposimetrica: sulla D300 devi settare la luminosità  relativa di ciascun obiettivo: al lato pratico è un procedimento che porta via tempo.

Resto perplesso quando scrivi:

Citazione:

allora siamo proprio fuori strada con la D2x e comprati assolutamente una D300, la D2x è un macigno e stanca presto gli avambracci, ma se sei robusto ed hai buoni muscoli...non sarà  un problema

Il vantaggio indiscutibile di D300 è la pulizia migliorata alle alte sensibilità  ( secondo me non ancora a livello delle concorrenti canon ) ma migliore della D2x ( anche la d200 aveva perfezionato il rumore )

spero di esserti stato utile, ciao !

grazie a tutti per i suggerimenti!
ci penserà..
ma leggendo molto(e facendo un attimo mente locale)mi conviene aspettare..viste le continue novità  sul mercato del digitale..soprattutto ora che Nikon ha trovato possiam dire una sua "stabilità " che da sempre sapevo..
solo una cosa musica..non capisco una tua frase..

il fatto di poter montare qualsiasi ottica e di avere la lettura esposimetrica: sulla D300 devi settare la luminosità  relativa di ciascun obiettivo: al lato pratico è un procedimento che porta via tempo.

delucidami!

quando monti un attica senza cpu sulla d300 devi istruire la macchina sul fuoco massimo relativo e mi pare che ci sia anche la restrizione che oltre il 5,6 non funziona; sui corpi DX monti l'ottica e scatti senza dover settare o richiamare impostazioni.