Salve, dopo tante ricerche, sono riuscito a realizzare il negativo che cercavo.
Neri netti, scala tonale estesa, contrasto e definizione eccelsa.
Dopo vari tentativi con Fp4,Hp5,Tmax e con Gradual ST20, Rodinal, D76, ecc.
Ho trovato la combinazione perfetta a quello che cercsvo

Fomapan 100+Ilfosol S - da me sempre snobbato-
Tanto per togliermi il dubbio ho sviluppato i sopra citati negativi con lo stesso rivelatore, ma con risultati inferiori, il peggiore il Tmax, assolutamente senza contrasto.
Lo sviluppo è stato effettuato per 7 minuti a 20° agitazione il primo minuto per i primi 10 secondi e successivamente 10 sec, ogni minuto, le agitazioni erano 3 in 10 sec.

Per me è il miglior risultato, poi ognuno ha dei gusti differenti.
Seguite il link sotto per vedere i risultati

http://www.flickr.com/photos/8763925@N08/

Bè a monitor sembra davvero essere tutto a posto.
Fa piacere qualcuno che ti dice una sua combinazione con cui si è trovato bene. Che tempi hai usato?

Ma davvero hai provato tutte le accoppiate? A occhio si direbbe che la Fomapan possa dare buoni risultati anche in Gradual.

Ciao, le ho provate davvero tutte, addirittura di Tmax ne ho fatti 2, 1 per me e 1 per un mio amico, risultato deludente.
I negativi sono solo stati scansionati senza ritocchi, io non uso programmi per i ritocchi perchè non mi piace il modo di intendere la foto in digitale.
Per i tampi sono stadi di 7 minuti a 20° con agitazione di 10 sec. -capovolgendo 3 volte- e successivi 10 sec. ogni minuto.
Prova i Fomapan sono grandiosi.
Se vuoi visto che in Italia costano il doppio, posso comprarti io dei pacchi da 5-10 e spedirteli dalla Slovacchia, io li ci vivo.

Belle. Neri veramente netti. Bel contrasto. 35 mm?
Mi sa che ci faccio un giro con le foma..
Una curiosità : che scaner usi per i negativi?
Ottimo lavoro. Ciao

Ciao, uso 35mm, con Nikon F801 e Ottiche nikkor.
Lo scanner non è mio, ma di un mio amico, un HP ma non costoso, pagato €120.
Provale e non te ne pentirai, le ha fotomatica da altri non so.
Ciao

Ciao,
sai se la 400 iso si presta al tiraggio 800/1600?

Citazione:
Ciao.
La mia pellicola prediletta è la Ilford HP5 plus. Ci fai di tutto. Mi intriga però il fatto che la foma 400 possa essere spinta fino a 1600. Sarei curioso di fare un confronto.
Tu l'hai usata fino a quella sensibilità ? La grana come si comporta?
Altra domanda.
Lo strato di gelatina è delicato ed un fattore critico come sulle across della fuji (rischio rigature varie) o no?
Ciao a tutti

Appunto chiedevo se è una pellicola che si presta ad essere "tirata" proprio perchè non 'ho mai usata.

Tra l'altro ho visto che ha dei costi contenuti.
Dalla scansione che hai postato noto che da buoni risultati.
Ciao

Mauro

Io ho provato le Fomapan 100 in 5x7, che uso per la stampa al platino, con sviluppo al pyro, e anche qui reagiscono molto bene, e trovo che abbiano meno problemi sullo strato di gelatina(rigature), rispetto per esempio alle Efke (queste le trovo delicate), sviluppate sia in drum, sia in bacinella.

ciao

Stefano

La 400 è otiima, ha una grana meno vistosa della HP%, anche si io amo la HP5 solo che in alcuni casi, vedi paesaggi ecc, prediligo la 400.
Per il tiraggio non ho ancora provato, per quanto riguarda la fragilità  dell'emulsione, io non ho mai avuto problemi.
Tra tutte le Foma, solo la 200 non mi convince, anche se resta ottima.
I prezzi sono davverro concorrenziali, come vi ho detto io in Slovacchia le trovo a € 2,50 rullino da 36.
Ciao

Citazione:
OK mi hai convinto. Ordino le 100 e le 400 da fotomatica poi quando avrà messo le mani su uno scanner decente farotti vedere i risultati.
Ciao.

Ciao canepazzo. Le foma 100 le hai provate anche con Ornano Gradual ST20? E le 400? Te lochiedo perchè ormai uso questo sviluppatore della ornano e mi ci trovo molto bene con Hp5.
Mi fai sapere?
Ciao

Mi avete convinto a provale stè Foma, magari con il Beutler o L'FX1.

Peccato che la Fotomatica non abbia disponibili le piane 4x5.

Paolo