Io a pellicola ho la 33, anch'essa molto sileziosa.
Ma la mia macchina più silenziosa resta la 10D. Ottima a teatro e ai matrimoni.

Comunque mi piacciono questi tempi... un sacco di innovazioni interessanti in un breve lasso... poi è chiaro che uno va appresso solo a ciò che davvero gli interessa, però che bello!

Fer

Citazione:

Gia'. Immagino. A teatro al minimo rumore vieni crocifisso sulle assi del palcoscenico
Piuttosto chissa' come hanno fatto in chiesa gli officianti a sopportare per piu' di trent'anni il "tlak-flop trrrrrrik" delle Hasselblad!



Alberto (che e' ora che vada a dormire....)

Citazione:

Non li sopportavano e non li sopportano tutt'ora...

Mi chiedevo con quale qualità  riuscirà  mai a scattare a ISO6400...la cosa si fa veramente interessante...proprio con la 5D erano finalmente riusciti ad ottenere una buona qualità  di scatto nelle ombre, mentre inizialmente (sulla 20D) a iso 3200 i dettagli in ombra erano inesorabilmente persi...

Mi lascia anche perplesso il sistema di messa a fuoco su schermo, credo si chiami remote live view mode...correggetemi se sbaglio: lo specchio si alza, l'otturatore si apre e il sensore manda su schermo l'immagine come fosse una compattina giusto? e poi? se si deve scattare lo l'otturatore si chiuse e si riapre o viene fatto una sorta di scatto digitale (con tutti i problemi relativi e presenti nelle compatte es traboccamento dei recettori)?

Credo sia interessante anche la funzione Hilight Tone Priority...anche se alla fine è un semplice accorgimento di esposizione che con un po' di esperienza si fa benissimo anche a mano.

In ogni caso, questa macchina, è una risposta forte al mercato che rivitalizza Canon imaniera molto forte!!!

La gamma dinamica si riduce con le alte sensibilità : un pò come tirare le pellicole, che sovrasviluppando si "spostano" i toni medi e soprattutto quelli alti (parlo della negativa), ma la sensibilità  reale non si sposta più di tanto (le ombre).

La qualità  a 1600 e 3200 iso è pari se non meglio della 5D e anni luce meglio della markII.
Il live view è un pò una presa per i fondelli, nel senso che si puà utilizzare solo i mf e quindi la comodità  che si ha sulle compatte d'inquadrare senza guardare nel mirino và  a farsi benedire (immaginate di scattare da sopra la testa di chi vi stà  di fronta mettendo a fuoco manualmente), l'utilità  la vedo solo nel fatto che si puà ingrandire fino a 10x qualsiasi punto dell'inquadratura e contemporaneamente ho l'istogramma a monitor.
L'otturatore si chiude e riapre dopo lo scatto.

Per Palmerino: la funzione "silenziatore" funziona egregiamente anche se comunque si sente ancora lo scatto ed è possibile solo in modalità  scatto singolo.

Nel complesso comunque è una macchina incredibile con una moltitudine di funzioni che accontentano il 90% dei pro.

Ciao

Mi ricordo la Nikon F4: nella modalità  scatto "singolo" il motore incorporato spostava a piccoli tratti il fotogramma, rendendo il trascinamento della pellicola ultrasilenzioso (lo usava un mio collega, tanto tempo fà ).
La Olympus E-330 ha la modalità  live-view B (uguale a quello della Canon) che non metteva a fuoco qunado era uscita, ma poi, tramite firmware, ha "implementato" questa possibilità : probabile che anche la Canon potrà  fare lo stesso in seguito.
Questa fotocamera accontenta il 99% dei fotografi sportivi (soprattutto quelli che scattano "azioni" al....decimo di secondo).
Per noi "comunI" utenti, bastano 5 fot/sec, siamo sinceri (guardiamoci davanti allo specchio, prima di rispondere ).

Qui non c'è soluzione software, il live view lo fà  il sensore e con lo specchio alzato il sensore AF non vede più niente.

Per moltissimi fotografi i 5fps bastano e avanzano, ma credimi la raffica non è l'elemento primario di questa reflex.
Tu hai un tuo preciso modo di fotografare (che condivido pienamente, quello che conta è il risultato) però la garanzia di portare a casa uno scatto sicuro con questa macchina è molto maggiore che con altre.

Ciao

P.S. Tuti prendevano in giro il live view dell'Oly ma ora tutti lo decantano