Possiedo Hasselblad C/M e Contax AX-tutto rigorosamente con ottiche ZEISS! Non ho più tempo, per dedicarmi alla camera oscura, allora ho deciso di passare alla stampa in digitale! Mi sono fatto un corso di 40 H di photoshop cs2, ed ora sono alla carica con una stampante epson 2400- scanner piano CANON 9950F PER IL 6X6 (OTTIME STAMPE SINO a 30x40)scanner dedicato NIKON coolpix V per 135mm (appena acquistato)! Mi domando:
1-con lo scanner Nikon potrà fare "buone" stampe in 30x40
visto che con il Canon (nonostante l'indiscussa qualità  delle ottiche, ottengo dei risultati che vanno dal poco definito allo sfuocato?
2-posso considerarle buone acquisizioni quelle fatte con il 6x6 con il Canon, visto poi il formato di stampa 40x40? Tenuto conto che acquisisco le immagini, unicamente su pellicola a colori!
Grazie a tutti coloro che potranno darmi qualche suggerimento!

Ciao Max
secondo me a preso una strada "strana" per digitalizzare le tue immagini.
Hai delle ottime macchine con dei signori obbiettivi e quindi mi pare ovvio che tu cerchi la qualita´ anche nella scansione, per il 35mm lo scanner della Nikon e´ ottimo ma per il 6x6 con un flat consumer sei lontano dalla Qualita´....invece di prenderne due io avrei preso un Nikon 9000 o similari che sono ottimi sia per il 35mm che per il MF...
Comunque lo specialista degli scanners (con dati e prove scientifiche) e´ Fer che per una vcentina di giorni e´ in ferie....se io fossi in te aspetterei dopo il 20 e poi riproporrei il Topic a Fer.....lui si che in questo e´ illuminante.


Roberto

P.S. per la Epson 2400 ottima scelta l´ho presa anch´io e sono molto soddisfatto.

GRAZIE!!!

........Corbezzoli.......ho visto il prezzo del 9000 NIKON e mi sono fischiate le orecchie! Possibile che non ci sia una via capace di mettere in compromesso aqualità  con un prezzo ragionevole, magari intorno ai 1000 €???

Ciao Max
Concordo con quanto detto da Roberto.
Io ho un Eps 4990,qualitativamente simile al 9950, e nella scansione da dia 4,5x6 tiene abbastanza bene fino a 5x.
Fer senza dubbio saprà  dirti di più,e magari, indicarti qualche modello che rientri nel tuo budget.
Purtroppo con il 9000 sono dolori!

Paolo

Non ho esperienza con il Nikon Coolscan e le scansioni da 35mm (non Coolpix ) per cui non posso commentare più di tanto in merito, però ho tanta esperienza di scansioni grande e medio formato con i flatbed consumer (Epson 4990 e Canon 9950) e quoto in toto gli altri amici del forum, la qualità  di scansione è tale che non ti consente ingrandimenti superiori al 5x, quindi stampe 30x30cm dal 6x6 e 40x50cm dal 4x5"...c'è poco da fare, per ingrandimenti superiori niente puà sostituire uno scanner dedicato, e questo è maggiormente vero più il formato originale di scansione è piccolo...

Guarda Max io per lavoro sono dovuto migrare verso il digitale pero´ se potessi fotografare solo per piacere lavorerei solo in MF o in 8X10 e per il MF farei lo sforzo e mi prenderei uno scanner dedicato....e´ vero che costicchia ma la differenza c´e´....eccome se c´e´ ....per il GF specie con un 8X10 se ci si accontenta di un 4X (stampa di 80x100) basta anche uno scannerino come il 4990....

Comunque ci sono anche alternative meno impegantive del 9000....ma rilancio la parola a scannermen Fer...


Roberto

Ho il tuo stesso problema.
Ho analizzato gli scanner dedicati e i relativi prezzi.
Sono arrivato alla conclusione che, a mio avviso, il Microtek ArtixScan 120 tf è il miglior rapporto qualità  prezzo.
Altre informazioni a riguardo le trovi sul forum di ABC Fotografia.
In Italia on-line lo trovi su due siti uno lo vende a 2228 €, l' altro 1486 € http://emoc.com/shopping/manufacturers.php?manufacturerid=55
In Germania lo trovi a 1284 €, tutti i prezzi escluse le spese di spedizione.
Sono in contatto per avere maggiori informazioni e provvederà ad effettuare l' ordine al più presto.
Spero di esserti stato utile.

Ciao.

Ti ringrazio per le informazioni e devo dirti che quanto mi comunichi, m'interessa alquanto!Sono andato a vedere il sito che mi hai lanciato e comunque trovo interessante l'offerta intorno ai 1500 €, se poi sussiste la possibilità  di acquisirlo (magari in Germania)ad un prezzo ancora inferiore, MEGLIO! Mi domando però se questi prodotti sono correlati da software d'acquisizione-correzione ecc.-e sopratutto se gli stessi non siano in tedesco! Se hai notizie e mi fai sapere, ti sarà grato! Sopratutto se qualcuno sa di note positive circa questo scanner, che mi pare di capire fa il 135 mm e il 120-
ciao Grazie

Il Microtek ARTIXSCAN 120 tf (fino al 6x9 cm) sembra non avere il Digital Ice, ed è questo il motivo del costo minore.
Ho pensato di acquistarlo in Germania, e se poi non funziona, oppure ho dei problemi ?
Con l' Inglese me la cavo, ma di tedesco non conosco nulla in assoluto !!
Già  per inviare l' e-mail in Inglese per chiedere informazioni al negozio virtuale in Germania ho avuto notevoli difficoltà  (non riuscivo a trovare dove cliccare per spedire il messaggio).
Se ti interessa ti invio la loro risposta.
Visita il sito della Microtek e collegati al sito Europeo (in Inglese) e troverai tutte le dettagliate informazioni che cerchi.
In qualsiasi caso appena ho delle nuove dal sito italiano ti informo.

Ciao.

Eolo
la mancanza del Digital Ice personalmente non lo vedrei come un grosso problema, basta prendere qualche precauzione in piu´ (panno e pennelli antistatici) e non rigare i preziosi negativi.....e poi come una volta si ritoccano quei 4 pelucchi ed imperfezioni.
Con i tedeschi se parli e scrivi in inglese non avrai problemi perche´ praticamente tutti lo parlano, l´assistenza tedesca e´ molto "efficente" devi sempre e solo seguire le regolette che ti danno, ovvio che non ci vai di persona e ti affidi al corriere.....,ma anche in Germania se vivi nel Bayern e l´assistenza e´ ad Amburgo spedisci e stop.
Unico problema potrebbe essere il software in tedesco o inglese ...ma credo che poi in rete trovi l´analogo in Italiano o ti affidi a VueScan.


Roberto

Grazie per il tuo interessamento! Comunque i tuoi problemi, sono i miei!! Nutro molti dubbi sull'assistenza in Germania! Abitando a Torino, la Nital, sicuramente mi rende il tutto più affidabile!
Ora però il problema si presenta in questi termini, per il 24x 36 uso il Nikon coolscan VED, e non ci sono problemi! Per il 6x6 ho fatto prove con il Canon 9950f (non a livello sicuramente di quelle di Fer&C) e sino al 30x 30 cm, mi è parso di ritrovare un livello direi buono; Vorrei sapere se qualcuno conferma questo. Poi certo il giorno che vorrà fare ingrandimenti 60x60 o giù di lì, mi rivolgerà ad uno laboratorio sufficentemente attrezzato!D'altro canto ho visto ultimamente diverse mostre fotografiche, dove le fotro esposte avevano formati analoghi al 30X40-30x30 ed inferiori, i quali poi montati su pass taglio bisello Museum, acquisivano tutto il loro fascino, indiscusso!
Ciao Grazie!

Citazione:



Ciao Max
Confermo.
In base ad alcune scansioni da dia che ho fatto, (Hasselblad con Eps 4990) si ha una resa soddisfacente fino al 30x30,forse anche qualcosa in più,ma siamo ai limiti.


Paolo

GRAZIE!

Max
sul fatto dell´assistenza NITAL ne ho sentite di cotte e di crude e non mi stupirei se prodotti cosi specialistici venissero poi spediti all´estero quando vi fossero dei problemi.

Per il discorso della qualita´ ti posso dire che dal mio punto di vista i parametri per decidere quale e quanta sono due:
uno e´ scientifico ed implica l´uso di strumenti e di procedure protocollate da cui poi ottieni una serie di dati cha vanno interpretati
il secondo e´ il metodo percettivo, nel senso della qualita´ che tu percipesci e quindi un metodo molto soggettivo in cui poi subentra anche il vissuto e l´esperienza.

Il primo metodo non e´ interessante dal mio punto di vista, e´ come guardare i grafici MTF degli obbiettivi...non e´ detto che un campione sulla carta a me poi piaccia per l´uso che ne devo fare.
Nel caso invece di quale qualita´ una persona persona percepisce e´ tutto molto relativo.....io ad esempio ho fatto fare delle scansioni in ColorLux (fatto a bagno con tamburo) struttura top a livello mondiale (1 scansione pulita e con il ritocco estetico io la ho pagata 900,- euro IVA esclusa) ed e´ chiaro che se io faccio un paragone di una stampa di un file ColorLux con un file della stessa fotografia fatto con altri sistemi la differenza e´ abissale. E´ infatti incredibile la quantita´ di informazioni che ha una pellicola (grana compresa) e le differenze con vari scanner le esaltano.
Dipende poi anche da cosa tu fotografi (i soggetti) e su cosa e con che cosa stampi........

Tutto questo per dirti che se tu ritieni che una scansione fatta con il 4990 e stampata 30X30 soddisfa appieno la tua esigenza di qualita´ alla fine credimi va´ benissimo cosi e sarebbe sciocco spendere dei soldi per una qualita´ non percepita.

Spero di non averti incasinato.

Roberto

Ciao Roberto, grazie per il tuo immediato reply; ho un amico in Nital (tecnico di laboratorio), con il quale ho appena parlato, che mi dice che da prove fatte da loro non vi sono praticamente differenze visibili tra una scansione di 6x8 fatta con flatbad (tipo il mio) e Coolscan9000 PER UN FORMATO DI STAMPA 30X30 specialmente se si tratta di B/n!!
Ora io non faccio della fotografia il mio lavoro, quindi non ho sicuramente l'esigenza di farmi scansionare un negativo a 900 € (anche se penso che verrebbe fuori qualcosa di meraviglioso), però credo, che oramai questa forte esasperazione (nel dettaglio tecnico)FORSE NEMMENO PIù UNA CERTA DI GAMMA DI PROFESSIONISTI CHE FANNO FOTO CONCETTUALE ORAMAI CERCANO PIU'!!
Poi sicuramente chi lavora in GF, ha possibilità  diverse e quindo con scansione da flatbad, riesce comunque ad avere superifici di stampa maggiori (con qualità  maggiore)proprio in funzione della pellicola piana utilizzata.
In questo periodo è tornato di moda paralare di pirogallolo, piuttosto che ioduro d'argento ed altro; io ho stampato in camera oscura per circa 30 anni, non ho mai usato prodotti convenzionali ma ho sempre fatto i miei preparati chimici da solo, al fine di ottenere il meglio; ora a causa di acciacchi, ho dovuto abbandonare la CO, per passare ad altra possibilità ! Quella della scansione mi sembrava potesse essere la strada giusta, anche in funzione del parco mezzi che mi ritrovo- la stessa qualita che potrei avere in digitale, sicuramente mi costerebbe al momento almeno 15.000€, per un attrezzatura che domani poi sarebbe subito svalutata del 50%. Quindi sino a che le macchine reflex digitali di alta gammma, non scenderanno di prezzo,, manteniamo questo standard.
Leggevo una recensione da un noto fotografo americano,il quale parlando dei reporter di guerra spiegava che R. CAPA CON CIRCA 1KG tra LEICA ED OBIETTIVI, ha fatto ciò che conosciamo tutti, mentre per contro oggi gli stessi reporte viaggiano con almeno 30/40 kg di attrezzature!!!!!PER AVERE GLI STESSI RISULTATI???????
Ciao e grazie ancora per avermi dato ascolto!MAX!

Se puà essere di aiuto io ho uno scanner 4890 Epson e anche il Nikon V....
Devo dire che uso l'Epson solo per avere un'anteprima dei negativi da archiviare o solo per la pubblicazione web... Per la qualità  non lo consiglierei di sicuro sui negativi o positivi. Mentre il Nikon se la cava bene, ma aime solo sui 35 mm e tenedo un po' chiuse le ombre.

Che dire.... se vuoi qualità  devi salire di fasci e aggiungere un fattore 7x o 10x al prezzo....

Insomma indebitarti...

Luca scusa, supponendo che trovassi a vendere il mio Nikon coolscanV- cosa potrei prendere per fare sia il 24x36 che il 6x6- Il nikon 9000 non va bene? Quello tedesco non m'interessa, anche perchè ho qualche problema con i crucchi!
Ciao grazie

Personalmente lo visto funzionare e va bene.... è che costicchia!!
Ho avuto anche la fortuna di vedere uno scanner a tamburo... tutti quelli che vedi dopo ti lasciano un po' a bocca asciutta...
Pero il 9000 va molto bene.
Il prolema è il solito prestazioni e o dolori al portafoglio... dipende da cosa vuoi! Dammi un badget e ti elenco qualche scanner alla portata!

Sono un'informatico di lavoro e faccio spesso assistenza in ditte di grafica... dove scrocco info ...

Il Nikon 9000 costa 2800 € circa, il Microtek ArtiScan 120 tf ne costa (in ITALIA) 1486 €.
Leggiti questo http://www.abc-fotografia.com/modules ... ms&file=viewtopic&p=30107 in fondo vi è scritto che il Microtek ha un' ottica più nitida del Nikon, dici niente !!
Chiariamo che non ho nulla contro la Nikon, ma se riesco ad ottenere uno scanner più inciso ad un costo inferiore, mi sembra un' ottima cosa.