Qualcuno ho o utilizza lo scanner Nikon in oggetto? ... oppure ha un amico che ve ne ha parlato?
Vorrei sapere come vi trovate e se funziona bene il caricatore da 50 diapo.

http://www.europe-nikon.com/details.a ... eId=7&prodId=849&catId=97

ciao e grazie
marco s.

Io lo ho e mi trovo bene (però è il primo che uso)....il caricatore va perfettamente.
Lo uso solo quando faccio scansioni per le serate ove non ho bisogno di qualita assoluta, una volta finoto il lavoro al PC infatti uso una centralina per i proiettori Kodak e le Dia originali.

L'unico appunto è che l'esposizone automatica non da risultati sufficientemente buoni.
Un ritocco ci vuole cqe.

per quanto riguarda le scansioni per le successive stampe....bè li è quasi un arte e quindi centra l'esperienza piu che altro

Ciao

Gerry

L'ho comprato da poco (meno di un mese). E non ho l'accessorio per le scansioni di 50 diapo (venduto separatamente, a caro prezzo). Dell'apparecchio e del suo software posso dire tutto il bene possibile: è molto rapido (ovviamente la velocità  decresce quante più opzioni si selezionano) e sono molto efficaci le funzioni di rimozione graffi e sporco ed anche la restituzione dei colori originali da diapositive vecchie e sbiadite. Avevo delle diapositive, in gran parte ricordi famigliari, vecchie di ormai oltre 30 anni e quasi inutilizzabili. Passate allo scanner con funzione ROC-GEM attivata, sono tornate a nuova vita, seppure vita digitale. Non sarà  un Imacon e neppure uno scanner a tamburo che costano 10 e più volte tanto, ma fornisce sicuramente risultati utilizzabili anche in ambito professionale.

Ciao,
mi unisco al coro per tessere gli elogi del 5000.
E' da poco che lo uso, ma l'ho gia' inquadrato abbastanza bene. Io ho avuto per oltre 10 anni ( circa 15? ) il Nikon LS20, e se questo ha una meccanica altrettanto robusta...
A parte i limiti dovuti alla scarsa densita', l'LS20 funzionerebbe ancora oggi, ma l'ultimo drive era per Millennium...
A livello di risoluzione non ho trovato una grande differenza dallo scanner precedente, in effetti da 2700 a 4000 dpi la distanza non e' enorme, piu' che la grana cosa possono farti vedere? Quello che e' cambiato e alla grande e' appunto la densita' e il 5000 tira fuori dalla pellicola quello che nessun laboratorio avrebbe potuto stamparmi. Anche i tool a corredo sono veramente validi, tanto che se uno non ha molta dimestichezza con PS puo' farne tranquillamente a meno.Pero' se scansioni un'immagine senza interventi e poi vai su PS schizzano fuori dai cieli e dalle ombre particolari che sulla pellicola si fa fatica a scorgere. Se vuoi posso mandarti delle scansioni test in cui mi sono divertito ad esagerare...
Ovviamente anche il rumore di fondo che tanto mi ha fatto tribolare in passato e' praticamente scomparso. L'unica cosa che viene fuori se uno tende ad esagerare sono le dominanti strane che forse erano affogate nella sottoesposizione.
Per ora non ho l'aggiuntivo di cui parli ( e' gia' tanto se sono riuscito ad acquistare lo scanner) ed in questo non posso aiutarti.
Ci sentiamo,
Falcopardo

Il caricatore è ottimo....per ora ho fatto circa 3.000 scansioni (40 per volta) e non si è mai inceppato, forse aiuta il fatto che i mei telaietti sono solo di 2 tipi di spessore =.
Queste scansioni mi servono solo come piccola anteprima da aggiungere all'indice/database che stà creando del mio archivio.

Per i miei scopi tale caricatore si sta rivelando isostituibile



Gerry

La voglia di comprarlo è in aumento
grazie ad entrambi per le info
ciao marco s.